Esiopetus koulussa vai päiväkodissa - onko näillä eroja?

Vierailija kirjoitti:

Henkilökunnan koulutustaustallakin on merkitystä. Se vaikuttaa tietysti mm. opetuksen laatuun ja oppilashuollolliseen tukeen.

Koulun eskareissa opettavat yleensä luokanopettajat, joilla on esi- ja alkuopetuksen pätevyys. Sama opettaja saattaa opettaa koulussa muutakin isommille oppilaille eskaripäivän jälkeen omien pätevyyksiensä mukaisesti, esim. käsitöitä tai vaikka kieliä. Lisäksi ryhmässä on yleensä koulunkäynninohjaaja. Erityisopetuksesta vastaa koulun erityisopettaja.

Päiväkodissa eskarin "opettaja" voi olla melkein minkälaisella taustalla vain. Nykyään on yhä harvinaisempaa, että varhaiskasvatuksen opettaja on esiopetuspätevä, koska kelpoisuuteen johtavan koulutuksen saamista vaikeutettiin kymmenkunta vuotta sitten. Eskariopeksi palkataan se, joka saadaan, esim. lastenhoitaja tai sosionomi ilman pätevyyttä. Päiväkodissa opettajalle maksetaan n. 200-500 € pienempää palkkaa kuin perusopetuksen puolella, vaikka työ on usein

Ei meidän koukun eskarissa luokanopettajat opeta eskareita vaan luokkia. Ei kukaan luokanopettaja mene eskarin opeksi, siinähän on huonompi palkkakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi oli ensin päiväkodissa vuoden ryhmässä jossa oli puolet eskareita ja puolet vuotta nuorempia. Varsinaisen eskarin kävi koulun yhteydessä. Jälkimmäinen oli kaikin tavoin parempi, paremmat opettajat, tilat ja varsinkin piha. 

Siis koulun piha oli parempi? Eikö koulun pihat ole yleensä hiekkaa ja asfalttia, mutta päiväkodeissa enemmän virikkeitä, luontomaastoa ja leikkivälineitä?

Tätä mietin minäkin. Meillä oli kyllä todella hyvä päiväkodin piha, löytyi leikkimökki, vajallinen leluja, omat siemenestä kasvatetut kesäkukat, nimikkopuita, autonrenkaita jne, 

Koulun pihassa luonnollisesti kaikki oli maahan kiinni pultattua.

No minusta eskarin tehtävä ei ole ulkoilu vaan oppiminen, niin ei se piha kauheas

Sitten sun kannattaa opettaa lapsi kotona. Se eskarin tietosisältö on hyvin kevyt ja leikinomainen. Ulkoilu kuuluu joka päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ero,jos tarvitsee vain eskaria silloin meillä ainakin ryhmä oli koulussa. Ne jotka tarvii eskarin lisäksi päivähoitoa,on eskariryhmä päiväkodissa.

Meidän paikkakunnalla on kaikki eskarit koulussa. Hoito eskaripäivän jälkeen järjestyy samalla tavalla kuin päiväkodissa (ja myös ennen eskaripäivän alkua, eskari kun alkaa klo 9). 

Siis onko koulun yhteydessä päiväkotitilat ja päivähoidon työntekijöitä, vai miten hoito voi järjestyä samalla tavalla? 

Ne on siellä eskarin tiloissa hoidossa. Ihan kuten päiväkodissa. Ei ne eskarin tilat iltapäiväksi häviä mihinkään. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Myös ekaluokkalaisille on koulussa iltapäivähoito meillä. Koulurakennus on pystyssä myös iltapäivisi

Eli onko siellä sittenkin varhaiskasvatuksen henkilökunta töissä? Sittenhän se ei käy ap:lle.

Mietipä ap niin, että jos lapsi on koululla, jossa ulkona vain piipahdetaan, joudut ulkoiluttamaan lapsen sitten kotiin tultua. Riippuu joo lapsesta, mutta voisi kuvitella, että sitten kun on pimeä kostea loppusyksyn tai alkutalven hämärä iltapäivä tai ilta, se innokkuus lapsella lähteä sinne pihalle ja pukea kurikset ja muut ei ole niin kovin suuri. Verrattuna siihen, että päiväkodissa lapsi olisi jo ulkoillut kavereiden kanssa ja henkilökunta hoitanut tarvittavat pukemiset. Kotona voisi olla sitten sisällä, eikä olisi sillä tavalla enää pakkoa hoitaa sitä päivittäistä ulkoilua.

Ap, sinun lapsen suurin haaste on oppia toimimaan ikätovereiden kanssa ryhmässä. Muut on oppineet sen jo päiväkodissa. 

"Eli onko siellä sittenkin varhaiskasvatuksen henkilökunta töissä? Sittenhän se ei käy ap:lle."

Eskareissa noin ylipäätään opettavat vaka-opet, ei luokanopet. Joskus toki saattaa joku luokanope opettaa koulun eskarissa, mutta pääsääntöisesti he ovat perinteisiä lastentarhanopettajia ja sosionomeja, joilla on vaka-pätevyys.

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap niin, että jos lapsi on koululla, jossa ulkona vain piipahdetaan, joudut ulkoiluttamaan lapsen sitten kotiin tultua. Riippuu joo lapsesta, mutta voisi kuvitella, että sitten kun on pimeä kostea loppusyksyn tai alkutalven hämärä iltapäivä tai ilta, se innokkuus lapsella lähteä sinne pihalle ja pukea kurikset ja muut ei ole niin kovin suuri. Verrattuna siihen, että päiväkodissa lapsi olisi jo ulkoillut kavereiden kanssa ja henkilökunta hoitanut tarvittavat pukemiset. Kotona voisi olla sitten sisällä, eikä olisi sillä tavalla enää pakkoa hoitaa sitä päivittäistä ulkoilua.

Meillä koulun eskarissa oli pitkät ulkoilut, ei lyhyitä välitunteja..

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Ulkoilua ehtii harrastamaan kotonammekin, suuressa maatalon puutarhassa. Lapsi on mukana kun hoidan eläimiämme ja teen töitä pihalla ja puutarhassa. Leikkiähän se tietty on, mutta jotenkin strukturoidumpaa ja opettavaisempaa kuin päiväkodin ulkoilut. Olemme hyvin aktiivinen ja liikunnallinen perhe, joten mielellään hoidetaan se puoli itse. Lapsi käy myös liikuntakerhossa sekä seurakunnan kerhossa ja leikkii naapurien ja sukulaisten lasten kanssa päivittäin. Sosiaalistamista päiväkodissa emme tarvitse.

ap

En ole ikinä törmännyt lapseen joka olisi oppinut lukemaan 3-vuotiaana. Vain tällä palstalla heitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Ulkoilua ehtii harrastamaan kotonammekin, suuressa maatalon puutarhassa. Lapsi on mukana kun hoidan eläimiämme ja teen töitä pihalla ja puutarhassa. Leikkiähän se tietty on, mutta jotenkin strukturoidumpaa ja opettavaisempaa kuin päiväkodin ulkoilut. Olemme hyvin aktiivinen ja liikunnallinen perhe, joten mielellään hoidetaan se puoli itse. Lap

Täällä Suomessa yleensä sanotaan maalaistalon piha, ei maatalon puutarha.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä törmännyt lapseen joka olisi oppinut lukemaan 3-vuotiaana. Vain tällä palstalla heitä on.

Mä oon. Kaverin lapsi oppi lukemaan 3-vuotiaana, samoin mieheni aikoinaan. (Hänen äitinsä ei uskaltanut neuvolassa kertoa, että lapsi osaa lukea.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ero,jos tarvitsee vain eskaria silloin meillä ainakin ryhmä oli koulussa. Ne jotka tarvii eskarin lisäksi päivähoitoa,on eskariryhmä päiväkodissa.

Ok, kiitos! Tämä oli hyvä tieto. Tämä puoltaa siis kouluvaihtoehtoa.

ap

Tämä ei ole totta. Siellä koulun eskarissa on ihan yhtä lailla päivähoito. Ei kannata uskoa joka töräytystä palstalla.

No en mä ainakaan voinu koulun eskariin viedä lasta hoitoon jo klo 6.30.  

No tuohan riippuu ihan paikasta. Täällä onnistuu, aamu alkaa tuolloin samassa rakennuksessa olevan päiväkodin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Niin ja eihän kunnolliset ulkoilut sulje sitä pois, että se ns. opetus olisi yhtä hyvää kuin koulun eskarissa.

Lapsi on ulkona lähes koko ajan kotona ollessaan, koska liikkuu mukanani maatalon askareissa ja leikkii pihalla serkkujen ja naapurilasten kanssa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Ulkoilua ehtii harrastamaan kotonammekin, suuressa maatalon puutarhassa. Lapsi on mukana kun hoidan eläimiämme ja teen töitä pihalla ja puutarhassa. Leikkiähän se tietty on, mutta jotenkin strukturoidumpaa ja opettavaisempaa kuin päiväkodin ulkoilut. Olemme hyvin aktiivinen ja liikunnallinen perhe, joten mielellään hoidetaan se puoli itse. Lap

Paras eskari selviää yleensä kysymällä muilta paikkakunnan vanhemmilta kokemuksia. Jos teillä on aktiivinen elämä, varmaan tunnet ison joukon vanhempia paikkakunnaltasi, jotka osaavat kertoa juuri teidän eskarivaihtoehtojen eroista, vai kuinka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ero,jos tarvitsee vain eskaria silloin meillä ainakin ryhmä oli koulussa. Ne jotka tarvii eskarin lisäksi päivähoitoa,on eskariryhmä päiväkodissa.

Ok, kiitos! Tämä oli hyvä tieto. Tämä puoltaa siis kouluvaihtoehtoa.

ap

Tämä ei ole totta. Siellä koulun eskarissa on ihan yhtä lailla päivähoito. Ei kannata uskoa joka töräytystä palstalla.

No en mä ainakaan voinu koulun eskariin viedä lasta hoitoon jo klo 6.30.  

No tuohan riippuu ihan paikasta. Täällä onnistuu, aamu alkaa tuolloin samassa rakennuksessa olevan päiväkodin puolella.

Sama täällä. Eskarin aamupäiväkerho alkaa samaan aikaan kuin päiväkoti aukeaa.

Miksi minusta tuntuu siltä, että ap oli jo etukäteen päättänyt laittaa lapsensa koulun eskariin ja tuli tänne vain dissaamaan päiväkodin eskareita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Niin ja eihän kunnolliset ulkoilut sulje sitä pois, että se ns. opetus olisi yhtä hyvää kuin koulun eskarissa.

Lapsi on ulkona lähes koko ajan kotona ollessaan, koska liikkuu mukanani maatalon askareissa ja leikkii pihalla serkkujen ja naapurilasten kanssa.

ap<

Mihin eskariin ne serkut ja naapurin lapset menevät?

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap niin, että jos lapsi on koululla, jossa ulkona vain piipahdetaan, joudut ulkoiluttamaan lapsen sitten kotiin tultua. Riippuu joo lapsesta, mutta voisi kuvitella, että sitten kun on pimeä kostea loppusyksyn tai alkutalven hämärä iltapäivä tai ilta, se innokkuus lapsella lähteä sinne pihalle ja pukea kurikset ja muut ei ole niin kovin suuri. Verrattuna siihen, että päiväkodissa lapsi olisi jo ulkoillut kavereiden kanssa ja henkilökunta hoitanut tarvittavat pukemiset. Kotona voisi olla sitten sisällä, eikä olisi sillä tavalla enää pakkoa hoitaa sitä päivittäistä ulkoilua.

Miksi lapsi pitäisi ulkoiluttaa kotiin tultua? Ja mikä ihmeen päivittäinen ulkoilu? Ihan kuin lapsi olisi koira. En ymmärrä suomalaisten ulkoiluvimmaa. Ei sitä tarvi huonolla säällä ja joka päivä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, juuri näitä eroja halusinkin kuulla. Kiitos! Kyllä kaikki puhuu koulun eskarin puolesta. Ei lapsi halua päikkäreitä ja kuraleikkejä, vaan pulpetin ja koulukirjoja. Ja ruokailu kyllä sujuu ihan hyvin isompien tapaan.

ap"

Mitä kukakin arvostaa. Itse ajattelisin, että sen ikäiselle olisi vielä hyvä olla ihan leikkimistä varten suunniteltu piha välineineen ja kunnolliset pitkät joka sään ulkoilut, eikä vain lyhyitä välkkiä asfaltilla, vaikka se sitten tarkoittaisi kurahousuja ja muita päiväkodin ulkoiluvarusteita.

Niin ja eihän kunnolliset ulkoilut sulje sitä pois, että se ns. opetus olisi yhtä hyvää kuin koulun eskarissa.

Lapsi on ulkona lähes koko ajan kotona ollessaan, koska liikkuu mukanani maatalon askareissa ja leikkii pihalla serkkujen ja naapurilasten kanssa.

ap<

Kuitenkaan et tunne näiden lasten vanhempia sen vertaa, että heiltä voisit kysyä juuri teidän lähieskareiden eroista?

Jos kerran asutte maalla, niin tuskinpa vaihtoehtoja esiopetukseen edes on niin kauhean paljon. Mitä jos haette siihen ryhmään, jossa lapsellamme on eniten ystäviä ennestään ja toivotte parasta, että pääsette.