Keskustan Kaikkonen: lääkäriopiskelijoille velvoite työskennellä myös julkisella puolella ei ole kohtuuton vaatimus

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

Iso syy työolosuhteiden ankeuteen on nimenomaan lääkäripula. Toki myös johdossa on paljon alalla ongelmia

Jotain ratkaisuja ja velvollisuuksia on alettava miettimään pelkän rahastamisen jatkumisen sijaan. Kuitenkin ilmainen ja kallis koulutus.

Kepu ja demarit on sotesekoilullaan karkottaneet lääkärit terveyskeskuksista.

Nytkä on vuorossa lääkärien kyytys, vanhuksilta ovat jo vieneet kaikki ihmisoikeuden inhimiseen elämään.

Ei ole kohtuuton vaatimus jos on suorittanut kalliin tutkinnon yhteiskunnan varoilla. Maksakoon itse koulutuksensa ja tehköön sen jälkeen sitteb mitä huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuuton vaatimus jos on suorittanut kalliin tutkinnon yhteiskunnan varoilla. Maksakoon itse koulutuksensa ja tehköön sen jälkeen sitteb mitä huvittaa. 

Työttömät voisi myös laittaa vanhusten vaippoja vaihtamaan, kallilla peruskoulu jne. maksetu ja sitten eivät tee mitään. Ja ei lääkärin koulutus niin kallis ole, eli kommunsimin hengessä kaikki insinööritkin voisi laittaa valtion töihin joukseksi vuodeksi.

Sana koskemaan myös hammaslääkäreitä. Tällä hetkellä kunnallisen puolen jonot ovat niin pitkät, että usea kunta saanut siitä huomautuksen.

Onneksi opiskelin ulkomailla, ei varmaan koskisi ulkomailla itse opintonsa maksaneita😁

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan kohtuullista, kun koulutus Suomessa ilmaista yliopistoissa. Ei ole lukukausimaksuja. 

Tää pitäisi ulottaa myös oikeusteitelijöihin ja moneen muuhunkin alaan?

Vierailija kirjoitti:

Sana koskemaan myös hammaslääkäreitä. Tällä hetkellä kunnallisen puolen jonot ovat niin pitkät, että usea kunta saanut siitä huomautuksen.

Jos tietäisin joutuvani Kainuuseen pakkotöihin vuosiksi tutkinnon jälkeen, harkitsisin vakavasti maksullisen tutkinnon hankkimista muualta ja jäisin sille tielle. Lääkäri- ja hammaslääkäripula ei helpota pakottamalla ihmisiä muuttamaan sinne, missä he eivät halua asua. Nuori lääkäri tarvitsee muutenkin ohjausta. Kuka näitä untuvikkoja valvoo ja auttaa?

Ongelman juurisyyhyn pitää puuttua, eli siihen, miksi näitä elinkelvottomia kuntia vielä tekohengitetään. Kainuuseen ei tulla töihin edes satumaisilla keikkapalkkioilla. Mistä se kertoo?

Tällainen pakkomuuttaminen johtaa myös siihen, että nuorten lääkärien perheellistyminen viivästyy jos ja kun perhettä ei halua perustaa jossain perämetsässä. Puolisollekin tarvitaan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoille pitäisi myös olla vaatimuksena 4-5 vuotta työkokemusta yksityisellä sektorilla.

Tosin Kaikkosen tapauksessa rikolliset eivät taida edes päästä yksityiselle töihin.

Tämä olisi huomattavasti tärkeämpää.

Pakkotyöskentely valtion osoittamassa paikassa tutkinnon jälkeen oli käytössä Neuvostoliitossa. Kepu on menneisyydessäkin ollut ihmeen hyvää pataa neukkulan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

Sosiaalityöntekijän ammatin voisi lakkauttaa kokonaan ja lääkäripalveluihin voisi antaa vaikka jonkun katon, kuinka paljon niitä voi vuodessa käyttää. On kohtuutonta, että kollektiivi vastaa yksilön jatkuvasta perseilystä. Jos yksilö perseilee itsensä henkihieveriin, yksilö ansaitsee kuolla

Juuri näin! Hyssäämisen aika on ohi. VELKAKELLO.FI

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuuton vaatimus jos on suorittanut kalliin tutkinnon yhteiskunnan varoilla. Maksakoon itse koulutuksensa ja tehköön sen jälkeen sitteb mitä huvittaa. 

Siinä tapauksessa verotusta pitää laskea roimasti, sillä maksuton koulutus on todella vaivainen korvaus sitä seuraavasta verotuksesta. Parempi olisi siirtää julkinen yksityisen tuottamaksi, silloin se toimisi. Nykymallissa pitää pakottaa eikä koulutuksen sisältöönkään voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuuton vaatimus jos on suorittanut kalliin tutkinnon yhteiskunnan varoilla. Maksakoon itse koulutuksensa ja tehköön sen jälkeen sitteb mitä huvittaa. 

Siinä tapauksessa verotusta pitää laskea roimasti, sillä maksuton koulutus on todella vaivainen korvaus sitä seuraavasta verotuksesta. Parempi olisi siirtää julkinen yksityisen tuottamaksi, silloin se toimisi. Nykymallissa pitää pakottaa eikä koulutuksen sisältöönkään voi vaikuttaa.

Lääkärit ovat muutenkin ammatinharjoittajia, juurikin verotuksellisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

He haluaa tienata moninkertaisesti vuokralääkäreinä ja yksityispuolella. Raha, raha, raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuuton vaatimus jos on suorittanut kalliin tutkinnon yhteiskunnan varoilla. Maksakoon itse koulutuksensa ja tehköön sen jälkeen sitteb mitä huvittaa. 

Siinä tapauksessa verotusta pitää laskea roimasti, sillä maksuton koulutus on todella vaivainen korvaus sitä seuraavasta verotuksesta. Parempi olisi siirtää julkinen yksityisen tuottamaksi, silloin se toimisi. Nykymallissa pitää pakottaa eikä koulutuksen sisältöönkään voi vaikuttaa.

Verotuksen laskeminen on kyllä tarpeellista yleisestikin ottaen, mutta tuo vaatimus lääkäreille ei ole mitenkään kohtuuton. Esim. hävittäjälentäjät ilmavoimissa sitoutuvat lentämään ilmavoimille vähintään kymmenen vuotta, jotta niihin piloteihin panostettu raha tulee myös yhteiskunnan hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

He haluaa tienata moninkertaisesti vuokralääkäreinä ja yksityispuolella. Raha, raha, raha.

Olen hammaslääkäri ja työskentelisin mieluiten julkisella sektorilla, mutta:

- En voi vaikuttaa työaikoihini samalla tavalla kuin yksityisellä tai keikkalaisena

- Tulkattavia potilaita on paljon

- Välineistö on huonompaa, eikä kaikkea saa tehdä julkisella edes potilaan parhaaksi. Esimerkiksi keraaminen kruunu juurihoidettuun poskihampaaseen on käypä hoidon mukainen suositus, joka ei toteudu käytännössä missään kunnassa

- Yksityisellä saa heti käyttöön potilaan koko leukojen röntgenkuvan. Julkisella potilas lähetetään toimenpiteeseen erikseen

- Julkisella on rajalliset mahdollisuudet keskittyä tiettyyn erikoisalaan, toki mahdollista mutta vaikeampaa

- Julkisella on huonosti toimivat potilastietojärjestelmät

Raha on minulle aivan toissaijainen asia. Työhyvinvointi on ensisijainen. Niin kauan kun julkisella työhyvinvointi on huonompaa, ketään ei pidä sinne ehdon tahdoin pakottaa. Joskus julkisella palkkaus ja lomaehdot ovat jopa paremmat, mutta silti se ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

Nimenomaan ovat opiskelleet hoitaakseen potilaiden moninaisia vaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten muutettaisiin työolosuhteita niin että lääkäreiden olisi mielekästä työskennellä siellä. Jokainen lääkäriopiskelija tekee sen pakollisen harjoittelun ja toteaa, ettei opiskellut kuutta vuotta lääketiedettä tehdäkseen sosiaalityöntekijän hommia. 

He haluaa tienata moninkertaisesti vuokralääkäreinä ja yksityispuolella. Raha, raha, raha.

Raha on kaukana ainoasta motivaattorista. Omalla alalla en ikinä menisi julkisen palveluun, sillä valitsemallani tavalla voin säädellä työkuormaa, aikoja, paikkakuntia ja tuloa itse. Asiakkaat määräävät, mikä kelpaa ja mitä ostetaan lisää. Ainakin omalla kohdalla aivot jaksavat paremmin tuottaessa kysyntää ja vastatessa luotuun kysyntään kuin toteuttaessaan annettua järjestelmää.

Eikös jossain vaiheessa ollu vuoden pakkotyö terkkarissa🤔