Lue keskustelun säännöt.
Millä aleella Helsingissä mieluiten asuisit?
05.10.2024 |
Jos ei olisi kiinni rahasta, työpaikka olisi vieressä, etc muuttujat laskettuna täydellisiksi. Toinen veljistäni sanoi Kruunuhaka/Kaartinkaupunki. Toinen veli sanoo Lauttasaari. Kolmas sanoo Ruskeasuo. Siskoni sanoo Lehtisaari... Minä sanoisin Käpylä.
Kaikilla meistä eri mielipiteet! Juuri vietimme päivän yhdessä tänään ja aihe tuli puheeksi, olimme yllättyneitä kuinka eri mieltymykset jokaisella oli. Ainoastaan yksi meistä asuu unelma-alueellaan. (Kaartinkaupungin veli)
Miten täällä? Onko yhtä laajasti unelma-alueita?
Kommentit (275)
1. Eira
2. Kaivopuisto
3. Ullanlinna
4. Kaartinkaupunki
Siinä ne vaihtoehdot. Jossain näistä asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin voisi aidata pellestiinalisille siirtomaaksi. Korkea sähköaita, miinakenttä. A vot. 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain ei - rikastetulla.
Pakilaa ei ole rikastetuttu.
Kyllä sinne vuokrakerrostaloa kovasti kaavoitetaan, pitää sekoittaa tuloluokkia nääs.
Ohis; ei ole Pakilaan tulossa Hekan taloa. Kalliita kerrostaloasuntoja kyllä.
Kyllä se Tuuskin varsi tulee sisältämään vuokrakasarmeja myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töölö. Muutamia vuosia sitten vastaus olisi ollut Ullanlinnan tai Eira, mutta kaupungin nykyinen autoviha on muuttanut alueen pohjoisemmaksi.
Mihin Helsingissä autoa tarvii? Minulla on lämpimässä autotallissa auto Pitäjänmäellä joka on suurimman osan vuodesta seisonnassa... Otan käyttöön kun tarvin, eli noin kerran kuussa kesäisin kun käyn jossain maaseudulla. Ehkä vuokra-auto tulisi halvemmaksi ja tulisi kotiovellekin. Pitäisi varmaan joskus tutkia.
Joka tapauksessa, jos autoa tarvii niin on järkevämpää hankkia sille paikka jostain Helsingin ulkopuolelta tai laitamilta kuin Ullanlinnasta tai Töölöstä... Julkisilla pääsee sinne laitamille nopeamminkin kuin autolla.
Mulla on Eirassa kaksi autotallia. Lähinnä ne autot niissä seisoo, toinen ei ole edes käytössä talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meren ja ulkoilumaastojen äärellä eli itä-helsingin paremmilla alueilla.
Herttoniemenranta siis? Eikö länsipuolella kuitenkin olisi parempia? Laajasaloa rakentavat uudeksi Jätkäsaareksi nykyään, ei näytä hyvältä nykyiset suunnitelmat. Aurinkolahden tulevaisuus näyttää Heikolta, sieltä nyt jo ihmiset haluavat pois...
Herttoniemeen en missään tapauksessa muuta. Länsi-Helsingissä ei ole mitään mielenkiintoista paikkaa, jossa meri ja hyvät ulkoilumaastot. Laru on ihan liian pieni ja ankea. Laajasalon uusi alue on kyllä kaukana Jätkäsaaresta. Laajasalossa on hyvät ulkoilumaastot (merelliset ja metsiköt), julkinen liikenne kattaa alueen hyvin, pyörällä ja jalkaisin pääsee liikkumaan - toki nyt on vielä vuoden verran tietyöt menossa. Ratikka tulee yhdistämään parin vuoden päästä Laaja
Laajasalon kaavoitussuunnitelmaa kun katsoo niin siitä on tulossa juuri samanlainen ankeuden ja betonin kehto kuin Jätkäsaarestakin. Suurinta osaa kaavoituksesta ei ole vielä aloitettu rakentamaan.
Tulossa on aivan liian tiheää rakentamista, kapeita kujia ja paikkoja joihin valo ei pääse. Laajasalossa on vielä tällä hetkellä hyvät ulkoilumahdollisuudet, mutta jos siellä itse asuisin niin nostaisin kytkintä hyvin nopeasti. Veikkaisin että Vanhan Hertsin arvo tulee nousemaan kun vehreyteen tottuneet Laajasalolaiset alkavat miettiä uusia asuinpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea, Helsingissä kun ei enää juuri ole sitä ykköskriteeriäni vastaavia kämppiä, eli ikkunasta ei näy naapuria vaan vihreää. Joku miljoonalukaali Lehtisaari/Kuusisaari -tyyppisessä ehkä sitten jos pakko olis valita.
Helsinkihän on täynnä tällaisia paikkoja ja alueita. Sekä kerrostaloissa, rivitaloissa että omakotitaloissa löytyy mistä valita. 😀
Tarkennetaan vielä että metrin päähän ikkunasta rakennettu tuija-aita tai postimerkkitontti täyteen ahdetulla alueella metsän laidassa eivät riitä vihreäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sörnäinen on paras kun huumeita saa niin helposti kun haluaa. Voi elää ilman mitään sääntöjä muutenkin ja asuminen n hallpaa.
Ei siellä kyllä halpaa ole. Kallista. Jostain syystä sinne on vain monenlainen levottomuus pesiytynyt. Sielläkin kuitenkin saa maksaa yli 5000-6000€ neliöhintoja. Muuhun keskustaan verrattuna halvempaa tietysti.
5-6K/m2 on kyllä halpaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikäs on se onnela, jossa kaikki on rikkaita? Luxembourg? Tuskin Norjassakaan kaikki, tai Sveitsissä. Sitten on näitä räikeiden tuloerojen maita, joissa asutaan aidatulla alueilla. Eli norsunluutornissa."
Monessakin maassa ihan tavallinen keskiluokka on vauraampaa kuin Suomessa. Köyhät on asia erikseen, mutta ei tässä kysyttykään että millä köyhien alueella haluaisit asua, vaan missä asuisit, jos ei olisi kiinni rahasta. Helsingistä ei oikein rahallakaan saa mukavaa asuntoa, koska ostovoimainen keskiluokka puuttuu. Asumisen taso nyt vaan on Suomessa niin surkea. Tämä on minun mielipiteeni.
Ei myöskään kysytty missä ulkomailla mieluiten asuisit? Vaan missä Helsingin alueella. Pysy aiheessa!
Pitäjänmäki Turuntien varrella oleva pientaloalue. Hyvät yhteydet keskustaan ja Leppävaaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea, Helsingissä kun ei enää juuri ole sitä ykköskriteeriäni vastaavia kämppiä, eli ikkunasta ei näy naapuria vaan vihreää. Joku miljoonalukaali Lehtisaari/Kuusisaari -tyyppisessä ehkä sitten jos pakko olis valita.
Helsinkihän on täynnä tällaisia paikkoja ja alueita. Sekä kerrostaloissa, rivitaloissa että omakotitaloissa löytyy mistä valita. 😀
Tarkennetaan vielä että metrin päähän ikkunasta rakennettu tuija-aita tai postimerkkitontti täyteen ahdetulla alueella metsän laidassa eivät riitä vihreäksi.
Et ole koskaan stadin keskustan ulkopuolella käynyt? Stadihan on metsää täynnä enimmäkseen! Niitä vihreitä maisemia löytyy ihan jokaisesta vähän vanhemmalta ydinkeskustan ulkopuoliselta alueelta. Ja myös sieltä kantakaupungista. Minun parvekkeeltani on arviolta 3km matka seuraavaan taloon joka näkyy puisto-, meri- ja metsämaisemien toisella puolella. Toki tästä maisemasta piti hieman maksaa, mutta näitä kyllä riittää jos pinkka on kunnossa, ja siitähän tässä ketjussa oli kyse.
Täällä missä nyt asun tai Kulosaaressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilahden vanhempi puoli on jotenkin tosi symppis! Ja hyvät yhteydet! Ihania vanhoja rapattuja taloja kukkulan päällä joista on kauniit maisemat tosi kauas joka suuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Eiraa ja Ullanlinnaa on mainittu todella vähän? Onko ne kuolevien mummeleiden alueita nykyään? Asuin siellä aikoinaan ja oli upeaa aluetta asua, toivottavasti joskus takaisin!
Enpä,tunne omasta ikäluokastani 40v ketään, joka sinne haluaisi muuttaa Ei mitään järkevää isoa ruokakauppaa, kaikkialle pitkä matka. Ratikalla kestää ikuisuus, kävelee monesti nopeammin.
Kyllä! Ja näin pyöräilijänä totean, että se olisi vihonviimeinen alue. Pyöräteitä ei juurikaan ole, yksisuuntaisia katuja senkin edessä. "Kiva" siinä mukulakivellä polkea autojen seassa. Ei kiitos!
Lehtisaari
Munkkiniemi
Meilahti
Ruskeasuo
(ja Espoon puolelta Tapiolan satama-alue ja Westend... Sori, eivät Helsinkiä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meren ja ulkoilumaastojen äärellä eli itä-helsingin paremmilla alueilla.
Herttoniemenranta siis? Eikö länsipuolella kuitenkin olisi parempia? Laajasaloa rakentavat uudeksi Jätkäsaareksi nykyään, ei näytä hyvältä nykyiset suunnitelmat. Aurinkolahden tulevaisuus näyttää Heikolta, sieltä nyt jo ihmiset haluavat pois...
Herttoniemeen en missään tapauksessa muuta. Länsi-Helsingissä ei ole mitään mielenkiintoista paikkaa, jossa meri ja hyvät ulkoilumaastot. Laru on ihan liian pieni ja ankea. Laajasalon uusi alue on kyllä kaukana Jätkäsaaresta. Laajasalossa on hyvät ulkoilumaastot (merelliset ja metsiköt), julkinen liikenne kattaa alueen hyvin, pyörällä ja jalkaisin pääsee liikkumaan - toki nyt on vielä vuoden verran tietyöt menossa. Ratik
En tiedä mitä tunneleita ovat rakentamassa, mutta viimeksi kun kävin Laajasalossa, niin rakenteilla olevat tiet on kyllä laajoja ja puitakin istutettu teiden varsille Luonnonsuojelualuetta ei tulla kaavoittamaan mihinkään ja nykyiset rakentamattomat tontit sijaitsevat alueella, joka on tyhjää maata käytännössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meren ja ulkoilumaastojen äärellä eli itä-helsingin paremmilla alueilla.
Herttoniemenranta siis? Eikö länsipuolella kuitenkin olisi parempia? Laajasaloa rakentavat uudeksi Jätkäsaareksi nykyään, ei näytä hyvältä nykyiset suunnitelmat. Aurinkolahden tulevaisuus näyttää Heikolta, sieltä nyt jo ihmiset haluavat pois...
Herttoniemeen en missään tapauksessa muuta. Länsi-Helsingissä ei ole mitään mielenkiintoista paikkaa, jossa meri ja hyvät ulkoilumaastot. Laru on ihan liian pieni ja ankea. Laajasalon uusi alue on kyllä kaukana Jätkäsaaresta. Laajasalossa on hyvät ulkoilumaastot (merelliset ja metsiköt), julkinen liikenne kattaa alueen hyvin, pyörällä ja jalkaisin pääsee liikkumaan - toki nyt on vielä vuoden verran tietyöt menossa. Ratik
Purkukuntoisia taloja täynnä vanha herttoniemi
Kumpula. Olen joskus asunut siellä ja mielelläni palaisin sinne.
Kommarit ja musut taas riehumassa Helsingissä. Mitä mieltä.?