Saiko Roope elinkautisen vai mitä tämä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kun muna seisoo niin seisoo järkikin.

Jos on näin, niin eikö henkilön silloin kannattaisi hakeutua johonkin hoitoon tai edunvalvontaan?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope on SEKSUAALIRIKOLLINEN eikä mikään sitä muuta. IKINÄ!

Toivon vaan tollasille äärimmäisen tuskaista ja hidasta kuolemaa.

Dokasivat, tanssivat, imuttelivat jne. koko illan yhdessä, ja sitten nukkumaan käytäessä toiselle jurriselle ei mennyt perille, että ilta oli nyt tässä. Rikos toki ja tuomio on langetettu, mutta että oikein hidasta ja äärimmäisen tuskaista kuolemaa? Ei ole sinullakaan ihan kaikki muumit laaksossa.

Mistä tiedät, että tapahtumien kulku oli tämä? Uhrilla oli ihan tulkinta tapahtumista. Onko Roope siis ahdistellut häntä koko illan siellä bileissä?

Minua on ahdisteltu ja tultu iholle baareissa, illanvietoissa jne, mutta olen lähtenyt pois tilanteesta enkä jäänyt katsomaan miten käy. 

En ole siitä vuosiksi ahdistunut enkä toivo ahdistelijoille kivuliasta kuo lemaa. Kän nis sä ihmiset tekevät ilkeitä asioita, vaikka selvinpäin ei tulisi pieneen mieleenkään.

Siksi naisena en juo alk oho lia enkä ole sekoilijoiden seurassa. 

Rai skaa jat ovat asia erikseen. He eivät kadu. Tekevät myös selvinpäin. Baarisutinoita en ihan vertaisi näihin tilanteisiin. Toiset menevät jopa baareihin sitä sutinaa hakemaan, yhden illan juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan kolumnista nähdään, että metoo-lynkkausporukalle ei mikään katumusharjoitus loputtomine anteeksipyytelyineen ja tässä tapauksessa toki myös oikeuslaitoksen langettamine aikoja sitten sovitettuine tuomioineen riitä. Kun lynkkausporukkaa päättää, että jokun ura ja suurelta osin myös elämä on nyt lopullisesti ohi, sitä vastaan ei saisi edes yrittää pyristellä.

Miksi haluatte julkkisidoliksi kenet tahansa. Lapsille jopa ja nuorille? Eikö nämä samat naamat ole jo olleet heilumassa tarpeeksi.

Älä nyt vouhkaa. Kerro lapsillesi etteivät ala juomaan alkoholia ja sekoilee miesten / naisten kanssa kännipäissään, vaan pysyvät raittiina ja  lähtevät aina ajoissa kotiin. Opeta heitä, etteivät lähde jurrissa ja pussaillen kenenkään mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aste-eroja on, ja ne tunnustetaan ihan lainsäädännössä ja oikeuskäytännössäkin. Siksi esimerkiksi tässä tapauksessa syyttäjä ei lähtenyt vaatimaan edes ehdollista vankeutta, vaan sakkorangaistusta.

Lainsäädäntö on vanhentunut ja misogynistinen - laki on alun perin miesten kirjoittama ja edelleen on varsin hyvin nähtävissä, että suuri osa miesväestöä pitää naisten seks.htyväksikäyttöä synnyinoikeutenaan. Ennen vanhaan ensimmäiestä r aiskauksesta sai sakon ja vasta kolmannesta joutui häpeäpaaluun, ja aviossa r aiskaaminen oli sallittua. Laki on tässä asiassa siis jälkijättöinen ja vanhentunut - ja silti r aiskaava väestö ei meinaa pysyä perässä

Uhrin kannalta voi olla täysin toissijaista, mille "asteelle" rikos osuu. Laki ei mittaa puoliakaan kärsimyksestä ja haitasta, jota teko uhrille aiheuttaa. Roopelle ei tarjota töitä - PYSTYYKÖ uhri edes käym

No huh huh! Minä en usko, että uhri tuosta olisi työttömäksi jäänyt tms. 

Nyt on jo liian paksua ajatuksenjuoksua. 

Mielestäni Salminen puhui tapauksesta niin asiallisesti kuin on mahdollista. Mitä kyseinen toimittaja olisi halunnut Salmisen tekevän? Olisiko pitänyt ryömiä itkien leuka maassa? Olisiko toimittajan leuka silloin pysynyt paikallaan? Nythän se loksahti auki.

Hyvä, että asioista puhutaan, mutta jonkunlainen tolkku pitäisi siinäkin olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lynkkausporukan vakaa vaatimus siis se, että sakkotuomion tulee johtaa lopulliseen ja ikuiseen yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemiseen ja oikeuden menettämiseen oman toimeentulonsa hankkimiselle? Vai mitä te ajatte takaa?

Toimittaja saa kirjoittaa mitä haluaa. Ehkä Roopen ei pitäisi kännätä ja tehdä rikoksia jos hän ei halua olla kirjoitusten kohteena. :D 

Ei saa mielestäni alkaa toimittaja tuomaroimaan ja epäilemään toisen tarkoitusperiä, jos ei ole siihen mitään näyttöä ( siis esim. Roope uusinut tekoaan). Tuo teksti on lynkkaamista, ei asiallista journalismia. Heillä joilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin, pitäisi se osata tehdä oikein ja asiallisesti, niin ei kääntyisi itseään vastaan. Ja tasapuolisuus olisi myös tärkeää, ettei lähdetä yhtä ihmistä lynkkaamaan, vaan pysytään yleisellä tasolla ja osataan katsoa laajemmin. 

Voin vakuuttaa, että Roope Salminen ei lainkaan kadu tekemisiään vaan ainoastaan sitä, että jäi seksuaalirikoksesta kiinni. Yrittää kerätä sääliä. Kun vain tietäisitte, millainen kaveri oikeasti on.

Aaxl Smith joutui maanpakoon, mutta Roopen naama näkyy edelleen TV:ssä. Onko tosiaan näin, että hyviä juontajia ja TV-kasvoja on näin vaikea saada? En katso yhtäkään kaverin ohjelmaa. Sen virnekin on sellainen, että pahat aina mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Roope on SEKSUAALIRIKOLLINEN eikä mikään sitä muuta. IKINÄ!

Toivon vaan tollasille äärimmäisen tuskaista ja hidasta kuolemaa.

Oletko joku entinen lastensuojelun hatkalainen jota on päihtyneenä käytetty törkeästi hyväksi, tms? Ei tuota jatkuvaa riehumistasi selitä mikään muu, jotain omia traumojasi sinä purat.

En ole nähnyt edes murhamiehen saavan näin kovaa somelynkkaista kuin Roope.

Akua ei ole tainnut näkyä vai onko. Entä Axl.

Toimittajan ALOITTAMA klikkiketju! 

Piilomainontaa. Klikkailkaa ja tehkää rahaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope on SEKSUAALIRIKOLLINEN eikä mikään sitä muuta. IKINÄ!

Toivon vaan tollasille äärimmäisen tuskaista ja hidasta kuolemaa.

Dokasivat, tanssivat, imuttelivat jne. koko illan yhdessä, ja sitten nukkumaan käytäessä toiselle jurriselle ei mennyt perille, että ilta oli nyt tässä. Rikos toki ja tuomio on langetettu, mutta että oikein hidasta ja äärimmäisen tuskaista kuolemaa? Ei ole sinullakaan ihan kaikki muumit laaksossa.

Annan ymmärtää, mutta en ymmärrä antaa ja leikin/pelaan miehen tunteilla.

Hieno nainen todellakin. Vaimomatskua. LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aste-eroja on, ja ne tunnustetaan ihan lainsäädännössä ja oikeuskäytännössäkin. Siksi esimerkiksi tässä tapauksessa syyttäjä ei lähtenyt vaatimaan edes ehdollista vankeutta, vaan sakkorangaistusta.

Lainsäädäntö on vanhentunut ja misogynistinen - laki on alun perin miesten kirjoittama ja edelleen on varsin hyvin nähtävissä, että suuri osa miesväestöä pitää naisten seks.htyväksikäyttöä synnyinoikeutenaan. Ennen vanhaan ensimmäiestä r aiskauksesta sai sakon ja vasta kolmannesta joutui häpeäpaaluun, ja aviossa r aiskaaminen oli sallittua. Laki on tässä asiassa siis jälkijättöinen ja vanhentunut - ja silti r aiskaava väestö ei meinaa pysyä perässä

Uhrin kannalta voi olla täysin toissijaista, mille "asteelle" rikos osuu. Laki ei mittaa puoliakaan kärsimyksestä ja haitasta, jota teko uhrille aiheuttaa. Roo

Ei voi tietää. Itse en ainakaan uskalla enää asioida miesten kanssa kuin tiukasti työasioissa, kun tietää että tavismiehetkin nauttivat r aiskauspornosta ja masturboivat naisten kärsimykselle ja häpäisylle. Jopa lounastauoilla eräs entisen (naivaltaisen) työpaikan seniori-mies kaivoi tissikuvia puhelimestaan ja kyllä se on r aiskauksen uhrille aika karua joutua istumaan seniorin seks.ahdisteltavana lounaalla. Jos on elämässä mitään muuta tuollaisena aikana meneillään, niin ei välttämättä riitä resurssit alkaa vielä johonkin hr-sotaan, kun puoli yhteiskuntaa on r aiskareita tai vähintään r aiskausmielisiä. Ja miksi pitäisikään. Ei se ole yhtään sen ihmisarviosempaa elämää joutua käyttämään elämänsä siitä oikeudestaan tehdä töitä ja elää rauhassa taistelemiseen, kuin tulla r aiskatuksikaan.

Vierailija kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että Roope Salminen ei lainkaan kadu tekemisiään vaan ainoastaan sitä, että jäi seksuaalirikoksesta kiinni. Yrittää kerätä sääliä. Kun vain tietäisitte, millainen kaveri oikeasti on.

Tuskin se on kenellekään, kenellä on yhtään valoja päällä, epäselvää hänen ulostulojensa perusteella

Vierailija kirjoitti:

Aaxl Smith joutui maanpakoon, mutta Roopen naama näkyy edelleen TV:ssä. Onko tosiaan näin, että hyviä juontajia ja TV-kasvoja on näin vaikea saada? En katso yhtäkään kaverin ohjelmaa. Sen virnekin on sellainen, että pahat aina mielessä.

Tuleeko tuo nyt kenellekään yllätyksenä, että liikkuva media vetää puoleensa mätäpaiseita

Aku lähetteli vaan jotain säälittäviä vonkausvistejä eikä herraa ole sen jälkeen nähty tv:ssä. Roope saa aktiivisen raiskausyrityksen jälkeen ruutuaikaa? Se on ihme.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt edes murhamiehen saavan näin kovaa somelynkkaista kuin Roope.

R aiskaus on siinä mielessä erilainen rikos, että murha liittyy yleensä johonkin kaunaiseen draamaan, jossa on usein myös toinen aktiivinen osapuoli. Hyvin harvoin se kohdistuu johonkin täysin viattomaan - ja silloin kun kohdistuu, tekijä lynkataan yhtä lailla

Lisäksi murhaajia ei myöskään puolustella samalla tavalla julkisuudessa tämän uhria häpäisten ja syyllistäen, kuin r aiskaajia. Ylipäätään se, että uhri ilmoittaa r aiskauksesta poliisille, asettaa tämän erittäin epämiellyttävään asemaan ja tämä joutuu kohtamaan vähintäänkin todella paljon stigmaa ja lokaa, ellei joudu jopa uusien rikosten kohteeksi. Tämä johtuu yleisesti vallitsevasta naisvihasta ja r aiskausmyönteisestä kulttuurista. Myös jotkut naiset osallistuvat tähän. Niin kauan, kun r aiskaajia puolustellaan ja heidän tekojaan vähätellään julkisuudessa, on tärkeää, että julkista keskustelua käydään joka näkökulmasta, myös niiden viattomien uhrien puolesta puhuen

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oon itse ollut elämäni aikana tuhannen tuiterissa alkoholin vuoksi, mutta siitäkään huolimatta ei ole koskaan tullut mielenkään n*ssia nukkuvaa. Teko jäi yritykseksi vain, koska tytön ystävät keskeyttivät Roopen aikeet.

Tämä. Jos muut eivät olisi tulleet väliin, lopputulema olisi ollut uhan toinen. Roope pääsi nyt aika vähällä. Ymmärtääkö hän olla kiitollinen? 

Mistä te sen tiedätte, että olisi nu**inut. Ovatko ystävät niin kertoneet, että juuri oli sitä vailla. No ei mennyt läpi oikeudessa, teko jäi tekemättömäksi. 

Naisena olen sitä mieltä, että myös naisella on vastuu käytöksestään. Molemmat tuhannen tuiterissa, pussailua ja halailua, mutta vain miehellä pitäisi järki olla päässä, ei naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että Roope Salminen ei lainkaan kadu tekemisiään vaan ainoastaan sitä, että jäi seksuaalirikoksesta kiinni. Yrittää kerätä sääliä. Kun vain tietäisitte, millainen kaveri oikeasti on.

Miten voit vakuuttaa, oletko Roopen sydänystävä, onko hän itse sen sinulle kertonut vai tarot-korteistako katsoit. Kerro ihmeessä?