Liisa Lahdenmäki on asunut 15 vuotta Espanjassa, mutta nyt edessä on pakkomuutto Suomeen: Hallitus varastaa eläkkeeni

Ei mielestäni ole mitenkään yllättävää, että kansaneläkkeen kaltaisen sosiaalietuuden suhteen voi tulla muutoksia. Näitä voi tulla kaikkiin etuuksiin ja tukiin, mikä valitettavasti kannattaa ottaa huomioon, jos näihin tukeutuen elää. Kaunis ajatus lahjoittaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, mutta ehkä tämä olisi kannattanut tehdä vasta kuoleman jälkeen testamentin muodossa. 

Varkaudesta puhuminen on tässä tilanteessa mielestäni melko paksua. Ei kukaan ole hänen omia, ansaittuja eläkkeitään (työeläke) varastamassa. Oma sukupolveni sen sijaan voi todennäköisesti tulevaisuudessa puhua eläkkeen varastamisesta. Olen 35v., ja ylimmässä tulodesiilissä maksan hurjia eläkemaksuja palkastani jatkuvasti. Odotan pääseväni eläkkeelle vasta seitsemänkymppisenä ja saavani eläkettä mitättömän vähän, jos ollenkaan. Siksi turvaan tulevaisuuttani ja vanhuuttani toisin tavoin, esimerkiksi säästämällä ja sijoittamalla.

Eukolla on myös pääomatuloja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan hengenvetoon nuoria moititaan siitä, että loisivat kotonaan ja nostavat tukia

Nu vill Finland att även folkpensionärerna skall göra det. Idag bor pensionärerna som berörs utomlands och kostar en folkpension som beskattas i Finland.

Efter det att folkpensioner inte längre betalas till utlandet, får Finland skaffa återflyttarna en bostad och betala för den. Utöver det kommer ökade sjukkostnader, utkomstsöd och allt annat som betalas åt fattiga pensionärer i Finland.

Ekonomiskt skulle det vara bra mycket förmånligare att magasinera fattiga pensionärer utomlands. Det skulle vara winwin, men i Finland kan man bara looseloose och så är alla fittiga.

Puhu suomea idiootti, tämä on suomenkielinen palsta 

Vierailija kirjoitti:

Liisa varastaa Suomen rahoja lahjoittamalla ne Espanjalle.

Tuo on totta. Suomalaisten Suomeen veroja maksavien ei pidä kustantaa rouvan Espanjassa asumista. Tälläkin rouvalla on olisi ollut mahdollisuus käydä töissä ja tienata työeläkettä 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänkin on mahdollista maksaa itselleen kunnollista yel:ä. Turha sitä on lehdessä omaa tyhmyyttään itkeä kasikymppisenä. Hän on itse aikoinaan valinnut, mitä tekee. Suomen valtion vika se ei ole. 

No ei se, mutta tuskinpa tuollaisella tanssitaiteiljalla / tanssinopettajalla on ollut niin paljon tuloja, että siitä olisi paljon ollut maksettavaksi... 

Suomen valtion vika on minusta tämä epäjohdonmukaisuus, että yhtäkkiä, ja ilman riittävää siirtymäaikaa, tehdään tällainen päätös joka on vanhojen annettujen eläkelupausten vastaista. Ihmiset on järjestäneet elämänsä sen mukaan, mitä on luvattu, osa lähtien ulkomaille, ja nyt sitten tämä uusi historian paskin hallitus tulee ja sanoo että kikkelis kokkelis, nyt loppuu maksut, ja heti ensi vuoden alusta. 5-10 vuoden siirtymäajan olisi tarvinnut, että olisi inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeen saa minne vaan,sen sijaan kansaneläke on tavallaan sosiaalituki, jonka saa jatkossa vain Suomessa.

Ihan hyvä päätös.

Joo, onhan tuo oikeastaan täysin sama, kuin että työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet yms. maksettaisiin ulkomailla asuvilla samalla tavalla kuin suomessa asuvalle.

En lukenut varsinaista juttua, mutta AP:n otsikkoon lainaama hallitus varastaa eläkkeeni ei siis pidä paikkaansa. Ihan oman eläkkeensä hän saa niin kuin ennenkin, mutta meiltä muilta tulevan sosiaaliturvan osuuden hallitus jättää maksamatta ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Ollut 15 vuotta eläkkeellä. Jo tässä vaiheessa 79-vuotiaana. Jotenkin tuntuu, että jos itse ikinä pääsen eläkkeelle (nyt olen 41v) niin en ole eläkkeellä 15 vuotta. Aikanaan kun tuota eläkejärjestelmää on perustettu niin ei ole varmaan ajateltu, että ollaan eläkkeellä noin pitkään.

Ja samaa mieltä siitä, että kansaneläke on sosiaalituki ja se kuuluu maksaa vain Suomessa asuville. Ei ulkomaille, kuten joku täällä mainitsi niin noiden hoidot ym. maksaa kuitenkin jo Suomi niin tuokoon sitten rahansa myös tänne.

Olet siis yksinkertaisesti laskutaidoton idiootti, joka ei älyä kokonaisuudesta tai juuri mistään muustakaan mitään mutta vinkuu asiasta vain siksi, että käy kateeksi joku ulkomaille siirtynyt. Vaikka Suomi maksaakin hoitoja EU-alueella, niin tämä tulee silti nykytilanteeseen nähden monin verroin kalliimmaksi, että henkilö pakotetaan palaamaan Suomeen. Ne terveyskulut hyvin todennäköisesti vain kasvavat täällä ja Suomi pääsee makselemaan mm. asumisen ja muiden asioiden kuluja myös. Lopputulos on paljon kalliimpi kuin se, että olisi jatkanut tuen maksamista. 

Tämä on uskomattoman tyhmä säästötoimi hallitukselta, joka tulee säästön sijaan vain nostamaan kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan hengenvetoon nuoria moititaan siitä, että loisivat kotonaan ja nostavat tukia

Nu vill Finland att även folkpensionärerna skall göra det. Idag bor pensionärerna som berörs utomlands och kostar en folkpension som beskattas i Finland.

Efter det att folkpensioner inte längre betalas till utlandet, får Finland skaffa återflyttarna en bostad och betala för den. Utöver det kommer ökade sjukkostnader, utkomstsöd och allt annat som betalas åt fattiga pensionärer i Finland.

Ekonomiskt skulle det vara bra mycket förmånligare att magasinera fattiga pensionärer utomlands. Det skulle vara winwin, men i Finland kan man bara looseloose och så är alla fittiga.

 

Puhu suomea idiootti, tämä on suomenkielinen palsta 

V.S.B.

Vierailija kirjoitti:

Eukolla on myös pääomatuloja 

Mistä hän pääomatuloja saa? Ei ainakaan Hesarin artikkelissa puhuta mitään tuollaista. Luitko edes juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan hengenvetoon nuoria moititaan siitä, että loisivat kotonaan ja nostavat tukia

Nuori aloittaa elämänsä huonosti,j jos jo silloin loisii. On terveyttä ja tulevaisuus.

Eläkeläisellä on yleensä takanaan töitä, opiskelua jakasvatettuja lapsia sekä niiden lisäksi heikentynyt terveys.

Jos on takana töitä saa työeläkettä, jos ei ole takana töitä saa kansaneläkettä. Äitini on 84 vuotias, takana on töitä eikä saa kansaneläkettä senttiäkään, vaan työeläkettä. Äitini on aina heti lähtenyt töihin äitiysloman päälle, kun meidän lasten synnyttyä ei ollut muuta mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ollut 15 vuotta eläkkeellä. Jo tässä vaiheessa 79-vuotiaana. Jotenkin tuntuu, että jos itse ikinä pääsen eläkkeelle (nyt olen 41v) niin en ole eläkkeellä 15 vuotta. Aikanaan kun tuota eläkejärjestelmää on perustettu niin ei ole varmaan ajateltu, että ollaan eläkkeellä noin pitkään.

Ja samaa mieltä siitä, että kansaneläke on sosiaalituki ja se kuuluu maksaa vain Suomessa asuville. Ei ulkomaille, kuten joku täällä mainitsi niin noiden hoidot ym. maksaa kuitenkin jo Suomi niin tuokoon sitten rahansa myös tänne.

Kyllä, samaa mieltä. Ei Suomi hyödy Espanjassa asuvista millään tavalla. Ja on väärin väittää, että Suomi VARASTAA kansaneläkkeen. Ei mitään varasteta, kun palaa asumaan Suomeen, niin eläke tulee entiseen malliin. Ei pidä kuitenkaan lähteä muuttelemaan totuutta, vaan puhua asiasta niin kuin se on. Hallitus tekee mitä pitää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo työt jäi loiselta väliin

No eikä jäänyt. Hän oli tyypillinen yrittäjä ja osin freelancerina työskennellyt. Lähes kaikki pienyrittäjät saa kansaneläkettä yrittäjäeläkkeensä lisäksi ja  melkein kaikki maanviljelijät.

Sen ei pitäisi olla noin. Eivät vain maksa itselleen eläkettä, kun tuhlaavat rahat etelänmatkoihin ja leveään elämään:D Tää on vähän sama, kuin esim moni muusikko/taiteilija ennen vanhaa. Jätettiin verot maksamatta ja laitettiin raha haisemaan. Sitten vinguttiin ja uhriuduttiin, kun meni talot sun muut maksamattomiin veroihin (Irwin). Loirikin sai verovelkoja anteeksi monia santoja tuhansia. Ja eleli leveästi eikä ollut rahasta puutetta. Ei tietenkään ollut, kun tienasivat hyvin ja verot jätettiin maksamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hallitus. Kalliimmaksi hän Suomezsa tulee. Pelkkä keppi tekee sen, että talvella on taksisetelit yms. Kateellisia näköjään on monenlaisi? Ja olisi ollut nuorena töissä. Silloin aika monessa paikassa ei ollut päivähoitoa. Äidit oli kotona. Ja emännät sai kansaneläkkeen, eikä muuta. Hän on rakentanut elämän niiden realiteettien mukaan, kuin on ollut. Nyt ne vain on yksipuolisesti muutettu.

Minusta jutussa ei kerrottu sellaista, että hänellä olisi ollut lapsia ja tarvetta päivähoidolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut 15 vuotta eläkkeellä. Jo tässä vaiheessa 79-vuotiaana. Jotenkin tuntuu, että jos itse ikinä pääsen eläkkeelle (nyt olen 41v) niin en ole eläkkeellä 15 vuotta. Aikanaan kun tuota eläkejärjestelmää on perustettu niin ei ole varmaan ajateltu, että ollaan eläkkeellä noin pitkään.

Ja samaa mieltä siitä, että kansaneläke on sosiaalituki ja se kuuluu maksaa vain Suomessa asuville. Ei ulkomaille, kuten joku täällä mainitsi niin noiden hoidot ym. maksaa kuitenkin jo Suomi niin tuokoon sitten rahansa myös tänne.

Olet siis yksinkertaisesti laskutaidoton idiootti, joka ei älyä kokonaisuudesta tai juuri mistään muustakaan mitään mutta vinkuu asiasta vain siksi, että käy kateeksi joku ulkomaille siirtynyt. Vaikka Suomi maksaakin hoitoja EU-alueella, niin tämä tulee silti nykytilanteeseen nähden monin verroin kalliimmaksi, että henkilö pakotetaan palaamaan Suomeen.

Ei ole, vaan oikea päätös. Jokainen saa matkustaa vaikka vinkuintiaan, mutta ei veronmaksajien tuella. Näitä muuttavia riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni ole mitenkään yllättävää, että kansaneläkkeen kaltaisen sosiaalietuuden suhteen voi tulla muutoksia. Näitä voi tulla kaikkiin etuuksiin ja tukiin, mikä valitettavasti kannattaa ottaa huomioon, jos näihin tukeutuen elää. Kaunis ajatus lahjoittaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, mutta ehkä tämä olisi kannattanut tehdä vasta kuoleman jälkeen testamentin muodossa. 

Varkaudesta puhuminen on tässä tilanteessa mielestäni melko paksua. Ei kukaan ole hänen omia, ansaittuja eläkkeitään (työeläke) varastamassa. Oma sukupolveni sen sijaan voi todennäköisesti tulevaisuudessa puhua eläkkeen varastamisesta. Olen 35v., ja ylimmässä tulodesiilissä maksan hurjia eläkemaksuja palkastani jatkuvasti. Odotan pääseväni eläkkeelle vasta seitsemänkymppisenä ja saavani eläkettä mitättömän vähän, jos ollenkaan. Siksi turvaan tulevaisuuttani ja vanhuuttani toisin tavoin, esimerkiksi säästämällä ja sijoittamalla.

Pelaat ihan eri perspektiivillä kuin tuo rouva. Hänen aikaan ei samanlaisia sijoittamismahdollisuuksia ollut. Piti olla iso raha ja ostaa osakkeet suoraan. Mitään kumppi/kk rahastoja ei ollut. Harva tiesi sijoittamisesta. Mutta Valtio vaurastui ja kasvoi ja asiat oarani vuosi vuodelta. Valtiolla oli hyvät tulonlähteet ja verotulot. Silloin oli vaikea varautua kaikkeen. Se kansanelöke oli se varautuminen. Kotirouvalla ei varmasti ollut mitä sijoittaa ja vaimo teki mitä mies käski. Ei ole kauaa noista ajoista ja neoli ihan tosiasioita. Päivähoitopaikkoja oli firmoilla, muut palkkasi lastenhoitajan. Eikä sen ajan duunareilla ole iso palkka. Sihteeritutut saa osan eläkkeestä kansanelökkeenä. Vaikka ovat tehneet töitä vuosikymmenet. Helppo onnyt sanoa mitä silloin olisi pitänyt tehdä. Itse on elänyt lapsiutensa subjektiivisen päivähoidon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut 15 vuotta eläkkeellä. Jo tässä vaiheessa 79-vuotiaana. Jotenkin tuntuu, että jos itse ikinä pääsen eläkkeelle (nyt olen 41v) niin en ole eläkkeellä 15 vuotta. Aikanaan kun tuota eläkejärjestelmää on perustettu niin ei ole varmaan ajateltu, että ollaan eläkkeellä noin pitkään.

Ja samaa mieltä siitä, että kansaneläke on sosiaalituki ja se kuuluu maksaa vain Suomessa asuville. Ei ulkomaille, kuten joku täällä mainitsi niin noiden hoidot ym. maksaa kuitenkin jo Suomi niin tuokoon sitten rahansa myös tänne.

Olet siis yksinkertaisesti laskutaidoton idiootti, joka ei älyä kokonaisuudesta tai juuri mistään muustakaan mitään mutta vinkuu asiasta vain siksi, että käy kateeksi joku ulkomaille siirtynyt. Vaikka Suomi maksaakin hoitoja EU-alueella, niin tämä tulee silti nykytilanteeseen nähden monin verroin kalliimmaksi, että henkilö pakotetaan palaamaan Suomeen.

Mulle oikeestaan ihan sama, kuka on laskutaidoton ja kuka ei, tuleeko kalliimaksi vai ei. Mun mielestä on erittäin tärkeä periaattellinen päätös, että sosiaaliavustuksia ei makseta ulkomailla asuville. Ihan sama säästääkö sillä jossain yksittäisessä tapauksessa vai ei. Ehkä poikkeuksen joku vaihto-opiskelijan opintotuki, mutta muuten rahahanat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Joo työt jäi loiselta väliin

Ja lahjoitti omaisuutensa pois.Tosin äitini teki pienipalkkaista työtä 63 v asti ja aloitti 16 v.Eläke 1660e kuussa.Tosin oma valinta mutta köyhien kakaroilla ei ollu vataa opiskella kummoisesti 50 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan hengenvetoon nuoria moititaan siitä, että loisivat kotonaan ja nostavat tukia

Nu vill Finland att även folkpensionärerna skall göra det. Idag bor pensionärerna som berörs utomlands och kostar en folkpension som beskattas i Finland.

Efter det att folkpensioner inte längre betalas till utlandet, får Finland skaffa återflyttarna en bostad och betala för den. Utöver det kommer ökade sjukkostnader, utkomstsöd och allt annat som betalas åt fattiga pensionärer i Finland.

Ekonomiskt skulle det vara bra mycket förmånligare att magasinera fattiga pensionärer utomlands. Det skulle vara winwin, men i Finland kan man bara looseloose och så är alla fittiga.

 

Puhu suomea idiootti, tämä on suomenkielinen palsta 

Ei nyt pidä mennä idiootiksi haukkumaan, mutta ajattelin kyllä samaa, että turha tänne on ruotsia kirjoitella. Harva viitsii yrittää lukea mitä siinä sanotaan. Ei suomalaiset sitä ruotsia osaa vaikka sitä meille joka paikassa tyrkytetään ja pakkolueteltaan. Eikä suomalaisen tarvitse ruotsia osata. Suomalainen puhuu suomea. Ja jos haluaa saa opetella ja lukea muita kieliä niin paljon, kuin haluaa, mutta kyllä suomalaiselle keskustelupalstalle voi kirjoittaa suomeksi. Kyllä meistä moni osaa muitakin kieliä, mutta tänne kirjoitetaan suomeksi. Tulee ymmärretyksi. 

Kai niitä ruotsinkielisiä keskustelupalstojakin on . Voi sitten kirjoitella sinne, jos haluaa ruotsia käyttää.

Suomeen vain kalliiseen vuokrayksiöön, yhteiskunta maksaa erotuksen, koska eihän tämmöinen kertakaikkiaan käy. 

t. kateelliset

Vierailija kirjoitti:

Kotirouvan näköinen onkin.  Olisi ollut töissä nuorempana, ei koske työeläkkeitä.

Jos olisit lukenut jutun, tietäisit että hän elätti itsensä freelancerina.