Timo R. Stewartin kolumni: Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkapa Venäjän sota on yksiselitteisesti väärin vaikka asiaa pohdittaisiin miten monelta kantilta tahansa.

Vääryyksien sarjan aloitti kuitenkin Yhdysvallat hyökkäämällä ilman kv-yhteisön tukea moniin vieraisiin maihin. En pitäisi Venäjän hyökkäystä mitenkään poikkeuksellisena funktionaalisesti.

Hyökkäys olisi väärin loogisesti vasta jos kaikkien laiton hyökkääminen on yhtä väärin.

 

Tuo vääryyksien sarja kyllä alkoi jo historian hämärissä, mutta myös Yhdysvaltain ns. terrorisminvastainen sota herätti kyllä Euroopassa paljon arvostelua.

Kappas että on tällainen kolumni "päässyt läpi". Alkaako älymystö vähitellen herätä? Kaikenlaiset kapiaiset ja palsternakat ovat päässeet mellastamaan ilman mitään kritiikkiä ja pelottelemaan ihmisiä. Nyt alkaa olla aika älyllisemmälle analyysille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi laittanut esimerkkejä ettei olisi jäänyt lastensadun tasolle.

Kuka pahis on Timon mielestä hyvä?

Eihän kolumnissa ollut siitä kyse, että joku pahis onkin oikeasti hyvis. Kolumni nimenomaa otti kantaa tuollaiseen mustavalkoajatteluun missä ollaan joko hyviä tai pahoja. Ei monimutkaisessa maailmassa ole mitään tuollaisia yksisselitteisiä jakoja.

Juuri näin. 

Luetun ymmärtäminen näyttää olevan todella heikolla tolalla tänä päivänä.

juuri niin, viimeisimpänä eimerkkinä sinä itse.