Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa yleisesti rangaistukset alenee. Mäkin uskon että tappona menee. Mut siis mikä juttu tää että omaiset joutuu maksumiehiksi?
Ilmeisesti maksavat murhaajan asianajokulut silloin?
Jep juuri näin. Ja pykänneet useemman rahankeräyksenkin sitä varten.
Niin ja rahaa on kerätty ihan elämiseenkin, koska molemmat vanhemmat ovat työkyvyttömiä.
Eikö noissa keräyksissä oo jotkut maksimirajat? Paljonko voi yhdelle perheelle kerätä? Pelkästään saroksen taksa on huikea jos sen joutuvat maksamaan.
Jos näin näy, että perhe maksaa viimeiset
Taisin kuunnella tän saman. "Oli rikos miten kamala tahansa niin mä hoidan sen parhaani mukaan" - Eemeli Saros / TrueCast Suomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa yleisesti rangaistukset alenee. Mäkin uskon että tappona menee. Mut siis mikä juttu tää että omaiset joutuu maksumiehiksi?
Ilmeisesti maksavat murhaajan asianajokulut silloin?
Jep juuri näin. Ja pykänneet useemman rahankeräyksenkin sitä varten.
Niin ja rahaa on kerätty ihan elämiseenkin, koska molemmat vanhemmat ovat työkyvyttömiä.
Eikö noissa keräyksissä oo jotkut maksimirajat? Paljonko voi yhdelle perheelle kerätä? Pelkästään saroksen taksa on huikea jos sen joutuvat maksamaan.
Jos näin näy, että perhe maksaa viimeiset
Taisin kuunnella tän saman. Ei vaivaa empatiakysymykset häntä.
"Oli rikos miten kamala tahansa niin mä hoidan sen parhaani mukaan" - Eemeli Saros / TrueCast Suomi
Vierailija kirjoitti:
Sori tuli tuplana tuo äskeinen
Ja lainauksetkin persiilleen mut jos kiinnostaa saroksen mielenmaisema työssään niin tuolta löytyy
Ymmärsinkö oikein että tästäkin tapauksesta ollaan jo kirjottamassa kirjaa?
Hyvä asianajajahan tuo eemeli on. Jos joskus (huom vahingossa) tapan jonkun niin palkkaan hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa yleisesti rangaistukset alenee. Mäkin uskon että tappona menee. Mut siis mikä juttu tää että omaiset joutuu maksumiehiksi?
Ilmeisesti maksavat murhaajan asianajokulut silloin?
Jep juuri näin. Ja pykänneet useemman rahankeräyksenkin sitä varten.
Niin ja rahaa on kerätty ihan elämiseenkin, koska molemmat vanhemmat ovat työkyvyttömiä.
Jaa, että semmoisesta perheestä.
Idiootti. Jos mietit, niin keksitköhän kyseisen perheen lähimenneisyydestä jotain tapahtumaa, joka voisi aiheuttaa täyden työkyvyttömyyden?
Olen eri mutta eiväthän he loppuikäänsä voi olla työkyvyttömänä, virallisesti suru ei ole sairaus ja aika uhkarohkea veto lähteä huseeraamaan ohi syyttäjän, menee vielä loputkin rahat hovissa eikä taatusti paranna sitä työkyvyttömyyttä.
Tuo täti ja sisko ainakin vaikuttavat äärimmäisen puuhakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että tästäkin tapauksesta ollaan jo kirjottamassa kirjaa?
Sairasta jos näin on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio tälläsille ihmisille. Ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan harmia.
Vähintään pitäisi tulla aito elinkautinen vailla mahdollisuutta vapautua.
Valitettavasti liian kallista velkaantuneelle valtiolle.
Jos työttömille ei haluta maksaa tukia, miksi jollekin vielä surkeammalle tapaukselle halutaan maksaa enemmän kuin mediaanipalkka Suomessa?
Suomessa pitäisi siirtyä amerikkalaiseen malliin vankiloiden suhteen. Yksityistettävä, vangit pakotettava työvoimaksi (kieltäytyminen = koko vankeus sellin sisällä). Vangeille myös lankeaa lasku vankeusajasta eli kaikki ruoka, lääkärit, oleskelu yms. maksaa päivässä 200-300 euroa ja tämä siirtyy omiin velkoihin. Se peritään palkoista, perinnöstä,
Voitaisiin ottaa mallia sellaisesta valtiosta, jossa on kuolemanrangaistus vielä olemassa. Loppuisi se rikoksen uusiminen. Raakojahan teot on jo nyt joten asia ei sen suhteen muuttuisi. Eiköhän me työttömien joukosta joku pyöveli löydettäisi. Tulisi halvemmaksi.
Uskon että vanhemmilla myös syyllisyyttä kun antoivat pikkutytön kulkea yöpimeällä yksin
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljaista kun kyseessä on kantasuomalainen. Miksiköhän?
Eipä tuo oikein suolalaisesta mene ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa yleisesti rangaistukset alenee. Mäkin uskon että tappona menee. Mut siis mikä juttu tää että omaiset joutuu maksumiehiksi?
Ilmeisesti maksavat murhaajan asianajokulut silloin?
Jep juuri näin. Ja pykänneet useemman rahankeräyksenkin sitä varten.
Niin ja rahaa on kerätty ihan elämiseenkin, koska molemmat vanhemmat ovat työkyvyttömiä.
Jaa, että semmoisesta perheestä.
Idiootti. Jos mietit, niin keksitköhän kyseisen perheen lähimenneisyydestä jotain tapahtumaa, joka voisi aiheuttaa täyden työkyvyttömyyden?
Ei riitä mitkään keräysrahat, todnäk joutuvat ottamaan velkaa. Ei ihan loppuun asti mietitty strategia mutta tuskin ovatkaan tällä hetkellä ihan ns järjissään.
Olisiko mitään tapahtunut jos tuollakin miehellä olisi ollut nainen siellä paljussa seurana? Tuskin.
Kyllä näitä miehiä on jotenkin autettava kun samanlaisia tulee kuitenkin lisää. Vaikka kelakorvattu käynti ilotalossa tai joku määrätty naisystävä, jolle yhteiskunta maksaa palkan. Naisen seura on kuitenkin miehille välttämättömyys ja yksi suurimmista henkiseen hyvinvointiin vaikuttavista asioista, vaikkei sitä ihmisoikeutena pidetäkkään.
Saros perusteli ennakkotapauksilla hyvin miksi niitä googlehakuja esim ei voida pitää vakaana harkintana kun puhakan murhanneen rolfin suoria tappoviestejäkään ei pidetty. Epäselvissä tilanteissa tuomittava syytetyn eduksi. Pirullista mutta hovissa otettava huomioon.
Rikostapauksia paljon seuranneena epäilen että tappona menee ja ensikertalaisena istuu sen 3-5v. Saros muisti vielä kehua miten hyvät olot Tuomaksella on ollut vankilassa, kenelleköhän siitä tiedosta oli tarkoitus tulla hyvä mieli
Vierailija kirjoitti:
Uskon että vanhemmilla myös syyllisyyttä kun antoivat pikkutytön kulkea yöpimeällä yksin
Tarkoitin että itselläni ainakin olisi :( Ei tosin puhettakaan että antaisin tuon ikäisen tyttöni kulkea kahden aikaan yöllä missään jalan yksinään, maailma on täynnä petoja
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mitään tapahtunut jos tuollakin miehellä olisi ollut nainen siellä paljussa seurana? Tuskin.
Kyllä näitä miehiä on jotenkin autettava kun samanlaisia tulee kuitenkin lisää. Vaikka kelakorvattu käynti ilotalossa tai joku määrätty naisystävä, jolle yhteiskunta maksaa palkan. Naisen seura on kuitenkin miehille välttämättömyys ja yksi suurimmista henkiseen hyvinvointiin vaikuttavista asioista, vaikkei sitä ihmisoikeutena pidetäkkään.
Eikös se kuristaminen hällä ollu se "kiihottava" juttu, ja tappaminen. Vaarallisentyönlisää siis reilusti tumpin maksetulle paljuilijalle
Vierailija kirjoitti:
Rikostapauksia paljon seuranneena epäilen että tappona menee ja ensikertalaisena istuu sen 3-5v. Saros muisti vielä kehua miten hyvät olot Tuomaksella on ollut vankilassa, kenelleköhän siitä tiedosta oli tarkoitus tulla hyvä mieli
Miksi Tuomaksella pitää olla hyvät oltavat?! Ei vankilan kuulu olla 5 tähden hotelli. Toi asianajaja vois kans mennä linnaan istumaan.
Idiootti. Jos mietit, niin keksitköhän kyseisen perheen lähimenneisyydestä jotain tapahtumaa, joka voisi aiheuttaa täyden työkyvyttömyyden?