Lue keskustelun säännöt.
Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen
03.10.2024 |
Kommentit (808)
Kovempi tuomio koska oli persussuomalainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tunnettu oikeuspsykiatri kommentoinut tuomitun google-hakuja.
Kyllä, tässähän muutenkin pitäviä todisteita, mutta jos hakujen mukaan aletaan ihmisiä arvioimaan niin metsään mennään ja tällaisesta on aika turhaa ja harhaanjohtavaa tehdä uutisia.
Ihan näin true crimesta kiinnostuneena ja minfon lukijana saatan googlettaa jonkun termin tai tapauksen josta en ole kuullut. Mun google-haut siis voisi näyttää aika erikoisilta. En silti ole minkäänlainen rikollinen enkä sellaiseksi aiokaan koskaan.
Onhan se totta, mutta jos googlailun mukaan toimii, niin mielestäni tilanne on silloin erilainen
Niin. Ja moni rikollinen nimenomaan googlailee jo etukäteen rikoksiaan.
Mielestäni kestää näissä tapauksissa suunnittelusta ja sairaasta päästä.
Hyvä,että sai tuomion murhasta. Joku tuleva sarjamurhaaja. Sairas pa***a!
Olisi pitänyt 4 vuodella vai selvitä? Ei todellakaan!
"En tarkoittanut tappaa". Just joo.. tarkoitti "vaan" rai s kata ja kuri staa.
Sairas.
Nuori tyttöparka ja perhe kärsii varmaan lopun elämänsä. Aivan kamala tapaus.
Saisi istua vaikka loppuikänsä linnassa. Sa disti
Jos ajattelen tuntemiani nuoria tyttöjä, ei kukaan alkaisi keskustella ja väitellä yöllä tuntemattoman seuraajan kanssa, vaan nopeuttaisi askeleitaan. Meillä on kaikesta vain murhaajan sana, miksi nyt luotetaan siihen??
Todennäköistä olisi että myös yrittäisi soittaa jollekin ja kertoa asiasta.
Entäpä mukana ollut puukko, jota ei muka käytetty? Vai käytettiinkö sittenkin, esim.uhkailuun? Ei tyttö vapaaehtoisesti ole astahtanut metsään. Jonkinlainen kiinnikäynti/ retuutus/ teräaseella uhkailu tilanteessa on ollut.
Yksi asia mikä minua haittaa, on raiskaus-sanan inflaatio.
Miettikääpä jo sitä tuskaa minkä väkisin tehty penetraatio aiheuttaa jo fyysisestikin ilman henkistä tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelen tuntemiani nuoria tyttöjä, ei kukaan alkaisi keskustella ja väitellä yöllä tuntemattoman seuraajan kanssa, vaan nopeuttaisi askeleitaan. Meillä on kaikesta vain murhaajan sana, miksi nyt luotetaan siihen??
Todennäköistä olisi että myös yrittäisi soittaa jollekin ja kertoa asiasta.
Juuri näin. Ei kai kukaan usko tätä jätöstä siinäkään, että olisi kuristanut uhrin vasta raiskauksen jälkeen? Aivan varmasti on yhtä aikaa kuristanut ja raiskannut. Toivottavasti istuisi oikean elinkautisen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tunnettu oikeuspsykiatri kommentoinut tuomitun google-hakuja.
Kyllä, tässähän muutenkin pitäviä todisteita, mutta jos hakujen mukaan aletaan ihmisiä arvioimaan niin metsään mennään ja tällaisesta on aika turhaa ja harhaanjohtavaa tehdä uutisia.
Ihan näin true crimesta kiinnostuneena ja minfon lukijana saatan googlettaa jonkun termin tai tapauksen josta en ole kuullut. Mun google-haut siis voisi näyttää aika erikoisilta. En silti ole minkäänlainen rikollinen enkä sellaiseksi aiokaan koskaan.
Kontekstilla on väliä. Jos olet googlettanut vyöllä kuristamisesta, "kuristaminen kuolema", kuka maksaa syytetyn asianajokulut ym. ja sitten teet henkirikoksen vyöllä kuristamalla niin tyhmempikin näkee asioiden yhteyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannatan kuolemantuomiota näiden pedare*den ja raiskar*eiden kohdalla, samoin eläinrääkkäjät voisi tapp*aa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika karu tuo valvontakameravideo kun raiskaajamurhaaja etsii uhria ja lopulta lähtee seuraamaan!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d46440c2-1066-4522-94f7-50955bb0ab50
Tällaisen tuomion ei pitäisi olla poikkeuksellinen. Tekijällä on ollut vapautensa, mutta hän on itse valinnut tehdä teon, joka on johtanut toisen ihmisen raakaan kuolemaan. Silloin pitäisi automaattisesti menettää oikeus vapauteen. Murhaajan vapaus ei ikinä saa mennä viattoman ihmisen hengen ja elämän edelle. Uhri ei saanut valita. Murhaaja sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ei kuuluisi ikinä päästä vapaaksi. Joskus jopa kuolemantuomio olisi ihan hyvä juttu.
Miten tällaisen sekopään puolustusasianajaja voi nukkua yönsä hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on kasvatus menny pieleen jo kauan sitten.... Loppuelämä pilalla.
Miten tuon äiti voi elää itsensä kanssa? Minfolla hyvin taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisen sekopään puolustusasianajaja voi nukkua yönsä hyvin?
Jotkut puolustelee, että työ kuin työ. Eemeli Saros oli murhaajalla googlehakuna jo ennen tekoa. Miksi? Molemmilla sama idoli 🙂 A.T.
Täysin hyödytön yksilö. Tämmöiset rikolloiset voisi eliminoida välittömästi eikä tuhlata näihin mitään veronmaksajien rahoja.
"Hän syytti minua seuraamisesta ja minulla napsahti. Suutun todella helposti." Tän tekijän ei pitäisi päästä vapauteen ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisen sekopään puolustusasianajaja voi nukkua yönsä hyvin?
Jotkut puolustelee, että työ kuin työ. Eemeli Saros oli murhaajalla googlehakuna jo ennen tekoa. Miksi? Molemmilla sama idoli 🙂 A.T.
Kuka on A.T.?
Sillä tarkoitetaan että rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raaka tai julma, joille on omat kriteerit oikeustieteessä. Murhahan on aina sairas, epäinhimillinen ja verenhimoinen teko.