Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Valkeakosken tyttö ei soittanut kotiin ja pyytänyt hakemaan, kun huomasi jonkun seuraavan?
03.10.2024 |
Puhukaa omien lastenne kanssa, että tällaisissa tilanteissa hakeutuvat aina muiden ihmisten lähelle ja soittavat kotoa hakijan.
Kommentit (124)
Murhana meni. Ainoa oikea. Nyt vain hovioikeus sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjä vaati tuomiota taposta, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa tuomion murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta.
Tämä on harvinaista, että tuomio on kovempi kuin syyttäjän vaatima.
Omaiset vaativat tuomiota murhasta teon suunnitelmallisuuden ja julmuuden perusteella.
Nyt vaan kongille piestäväksi asap. 15 vuotta aikaa..
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä vaati tuomiota taposta, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa tuomion murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta.
Tämä on harvinaista, että tuomio on kovempi kuin syyttäjän vaatima.
Omaiset vaativat tuomiota murhasta teon suunnitelmallisuuden ja julmuuden perusteella.
Miksi syyttäjä haki vain taposta? En tajua.
Mutta hyvä että omaiset otettiin huomioon ja tuomittiin murhana. Onhan tämä sairain juttu pitkään aikaan. Tässä näette minkälaista porukkaa sinne Ylilaudalle kirjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010730987.html
Hyvä! Vielä parempi olisi ollut kuolemantuomio kiduttamalla, mutta tällä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttaa miten tuokin kuvotus uskaltaa käydä avuttoman ja nuoremman kimppuun mutta ei ole miestä (ei tietenkään ole koska ei ole mikään mies vaan halveksuttava lapamato) esiintymään oikeudessa paljastetuin kasvoin, seisköön nyt sitten rohkeasti ja ylpeänä tekojensa takana!! Ei kun ameeba tarvitsee turvaa, naurettava pelkuripaska.
Raiskaajille pitäisi tehdä niinkuin Sons of Anarchy sarjassa tehtiin.
Käräjäoikeus tuomitsee Tuomas Sakari Matias Salmisen, 19, törkeästä lapsenraiskauksesta ja murhasta.
Kyllä vanhemmat ovat ylpeitä! Toivottavasti joku pieksee tuon paskakasan hengiltä vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nykyään kaikenlaisten "räppäreiden" ansiosta homma mennyt siihen että tämäkin pelle saa kulkea ihan vapaasti muiden joukossa? Ennen vanhaan tuollainen olisi saanut rassista silmään, mutta nykyään kaikki on joko kehitysvammaisen tasolla olevia "gangstoja" tai subunitkuissa kieriskeleviä hampaattomia luusereita, niin kaipa ne ottaa tuonkin samaan sakkiin kunhan vaan alkaa narkkaamaan.
Luuseri ylilautalainen sai elinkautisen. Ei ollut miestä pullistella enää. Pikku tytön rai s kasi ja kuristi, mutta paska housussa menee linnaan. Näitä sitä nykyään piisaa. Ihan Andrew Tate ollut esikuvanakin, niin että hakenut tietoa tästä ennen tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tyyppi päästä sarjakuristajan seuraksi lisko-osastolle. Toivottavasti Penttilä on nahkahanskaleikkituulella kun saa uuden leikkikaverin.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun tiedon mukaanhan kyyti olisi ollut tarjolla mutta hiukan ennen klo 1 eikä hän halunnut siihen kyytiin koska kotiintuloaika oli klo 2.
Miksi-kysymykset muutoin on tosi turhia koska hän ei ole vastaamassa niihin. Voi olla ettei tajunnut olevansa vaarassa ennenkuin oli liian myöhäistä.
Oli miten oli, mutta minusta tuo kotiintuloaika 15-vuotiaalle on todella myöhäinen. Itse en pystyisi nukahtamaan, ennen kuin lapsi on kotona ja en jaksaisi valvoa sinne klo. 2:00 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun tiedon mukaanhan kyyti olisi ollut tarjolla mutta hiukan ennen klo 1 eikä hän halunnut siihen kyytiin koska kotiintuloaika oli klo 2.
Miksi-kysymykset muutoin on tosi turhia koska hän ei ole vastaamassa niihin. Voi olla ettei tajunnut olevansa vaarassa ennenkuin oli liian myöhäistä.
Oli miten oli, mutta minusta tuo kotiintuloaika 15-vuotiaalle on todella myöhäinen. Itse en pystyisi nukahtamaan, ennen kuin lapsi on kotona ja en jaksaisi valvoa sinne klo. 2:00 asti.
Ei liity asiaan mitenkään. Kotiintuloajan aikaisuus tai myöhäisyys ei vaikuta murhatuksi tulemisen todennäköisyyteen mitenkään.
Kerrankin meni tuomio kuten oikeudessa pitää mennä! Suomi taitaa sittenkin olla oikeusvaltio. Pitkään olen sitä epäillyt. Nyt meni juridisesti oikein. Toki aina kuolemat ovat syvästi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isänä kostaisin teon tekijälle.
Uhrin isän ei kannata elämäänsä tuollaisen p:n vuoksi yhtään enempää pilata.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa "miksi tyttö sitä tai tätä" on ihan väärä fokus. Hän ei tehnyt mitään väärää tai jättänyt tekemättä.
Se oikea kysymys on, miksi tuollainen psykopaatti oli ylipäätään vapaalla jalalla. Miksi ei otettu kiinni jo nettikirjoittelunsa jälkeen? Miksi ei ollut valvonnassa? Miksi meillä on niin paljon väkivaltaa naisia ja tyttöjä kohtaan?
Siksi, että tälläkin palstalla on niin paljon hulluja, etteivät kaikki mahdu mielisaaraalaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tyyppi päästä sarjakuristajan seuraksi lisko-osastolle. Toivottavasti Penttilä on nahkahanskaleikkituulella kun saa uuden leikkikaverin.
Tykkäävät samanlaisista leikeistä. Penttilä vaan taitaa olla isompi ja vahvempi joten Penttilän säännöillä taitavat leikitellä.
Uskomattoman naiivi ap. Ihan kuin jollain puhelinsoitolla voisi estää mrhaajaa toimimasta.
Kyllä sapetti tuomitun asianajajan lausahdus: Kyllä me valitamme, ja tyytymättömyyden ilmoitus lähtee eteenpäin. Pidän sitä (ratkaisua) sen verran vakiintuneen oikeuskäytännön vastaisena, ja myös kokenut syyttäjä oli sitä mieltä, ettei tässä vakaa harkinta täyty.
Anteeksi voisiko enää enempää täyttyä?? Tyyppi fantasioi netissä naisen kuristamisesta, hakee asiaan liittyviä sivustoja vaikka millä hakusanoilla, ottaa mukaansa nahkavyön kuristamista varten ja lähtee yöhön metsästämään sopivaa uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa "miksi tyttö sitä tai tätä" on ihan väärä fokus. Hän ei tehnyt mitään väärää tai jättänyt tekemättä.
Se oikea kysymys on, miksi tuollainen psykopaatti oli ylipäätään vapaalla jalalla. Miksi ei otettu kiinni jo nettikirjoittelunsa jälkeen? Miksi ei ollut valvonnassa? Miksi meillä on niin paljon väkivaltaa naisia ja tyttöjä kohtaan?
Ketä se hyödyttää jos focus on teon vääryydessä tai raakuudussa? Tässä on nyt vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Kaikki huomio kiinnittyy uhrn sukupuoleen ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Syitä pitäisi etsiä väkivallan tekijästä(ei tämän sukupuolesta), eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nim
Eiköhän pojat joudu väkivallan uhreiksi siinä missä tytötkin. Raiskauksia ei miehille niin usein tapahdu kuin naisille, mutta fyysistä väkivaltaa saa osakseen sukupuoleen katsomatta.
Väkivallan toteuttajista enemmistö on kyllä miehiä, mutta heille on toisarvoista kehen he väkivaltaa kohdistavat (kaikkeen ja kaikkiin)
Murhasta tuomittiin!