Lue keskustelun säännöt.
Miksei Ruotsin mallia työttömyysturvassa? Ansiosidonnainen työttömyysturva tulee sitten olemaan Suomessa Pohjoismaiden heikoin.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia.
Äänestit persuja turhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän suomalainen työttömäksi jäänyt saa heikompaa tukea kuin tänne majoittunut ulkomaalainen kelan tukia. Onko suomalainen jotenkin huonompi kuin vierasmaalainen eläjä? Suomalaisesta on tullut heikompiosainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Työmarkkinatukea ei Ruotsissa ole, työllistymistoimiin osallistuvalle työttömälle voidaan maksaa aktiivisuustukea, joka voi olla ansiosidonnaista, mutta elleivät ehdot täyty, sitä maksetaan enintään noin 500 euroa kuussa.
Ruotsissa pienin työttömyyskorvaus on 365 kruunua päivässä eli se on parempi kuin Suomen työmarkkinatuki. Ansiosidonnainen on 80 prosenttia työttömyyttä edeltävästä palkasta ja työssäoloehto 6 kk. Suomessa työssäoloehto taitaa olla tuplasti pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia.
Äänestit persuja turhaan?
Persut ovat kiristäneet paljonkin kelaeläjille rahan jakoa ja suvunyhdistämisiä etc. Joten en turhaan äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Työmarkkinatukea ei Ruotsissa ole, työllistymistoimiin osallistuvalle työttömälle voidaan maksaa aktiivisuustukea, joka voi olla ansiosidonnaista, mutta elleivät ehdot täyty, sitä maksetaan enintään noin 500 euroa kuussa.
Tämäkin on huuhaata. Ruotsissa pienin työttömyyskorvaus on parempi kuin Suomen työmarkkinatuki.
Ansiosidonnaista työttömyysturvaa keskituloinen ruotsalainen saa noin 800 euroa enemmän kuukaudessa kuin suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Tämähän on täyttä valhetta. Ruotsin ja Tanskan ansiosidonnainen olivat selkeästi parempia jo ennen Suomen nykyisen hallituksen leikkauksia.
Suomessa ansiosidonnaisen taso on huomattavasti alhaisempi kuin näissä maissa. Myös porrastukset huomioiden, jotka muuten noissa maissa tulevat Suomessa jo 8 viikon työttömyyden jälkeen voim
Älä jaksa, päivitä itsesi tähän päivään. Joo, Takavuosina Ruotsi tuli tunnetuksi varsin avokätisestä sosiaaliturvastaan, mutta sittemmin tilanne on muuttunut. Monessa asiassa etuuksien saamisen ehdot ovat nykyisin Suomea tiukemmat. Esimerkiksi työttömiltä työnhakijoilta on jo pitkään vaadittu enemmän aktiivisuutta kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Miksi puhut potaskaa? Ruotsissa on selkeästi parempi työttömyysturva kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Miksi puhut potaskaa? Ruotsissa on selkeästi parempi työttömyysturva kuin Suomessa.
Koska pakkomielle saada valtiolle töihin keinolla millä hyvänsä henkilö. joka ei sinne itse halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia.
Äänestit persuja turhaan?
Persut ovat kiristäneet paljonkin kelaeläjille rahan jakoa ja suvunyhdistämisiä etc. Joten en turhaan äänestänyt.
Hah hah hah... hah haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Tällä varmistetaan että.ollaan aina köyhin.
Keskivituloisilla ei ole enää perusturvaa eli kulutus on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.
Tämähän on täyttä valhetta. Ruotsin ja Tanskan ansiosidonnainen olivat selkeästi parempia jo ennen Suomen nykyisen hallituksen leikkauksia.
Suomessa ansiosidonnaisen taso on huomattavasti alhaisempi kuin näissä maissa. Myös porrastukset huomioiden, jotka muuten noissa maissa tulev
Kun jäit kiinni lööperistä, yrität puhua muusta. Faktaa: Ruotsin sosiaaliturva on parempi kuin Suomen. Ruotsin työttömyysturva on selkeästi parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa työttömille on oikeasti palveluja, jotka auttavat työllistymään. Suomessa oikeisto ajattelee, että työttömyys on työttömän omalla vastuulla. Mitäs eivät mene töihin, ehkä uudet leikkaukset saa ne menemään töihin. Kumma kun Ruotsissa on sekä selkeästi parempi työttömyysturva että työllistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa nyt jumalauta jotain muutakin kuin vain aihe vapaata. Vai oletteko jotain bikini-trolleja?
Korvaustasot ovat kokonaisuutena kutakuinkin samaa tasoa. Peruspäiväraha on Suomessa Ruotsin tasoa korkeampi. Ansiopäivärahassa Ruotsi on pienituloisille Suomea anteliaampi, mutta työttömyyttä edeltävien tulojen noustessa, alkaa leikkuri leikata korvaustasoa siten, että hyvätuloisilla länsinaapurin työttömillä päivärahan korvausaste on pienempi kuin suomalaisilla. Ruotsissa työttömyyspäivärahan lapsikorotuksia ei tunneta, kuten ei nyt näiden uudistusten jälkeen Suomessakaan. Jatkossa molemmissa maissa työttömyyspäivärahan taso on porrastettu työttömyyden keston mukaan.
Jos Ruotsin työttömyysturvaa pidetään pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan työttömyysturvan mittatikkuna, on Suomen työttömyysturva edellä todetun perusteella pohjoismaisen mallin mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia.
Äänestit persuja turhaan?
Liimanhaistajalla maaninen vaihe menossa kun näkee persuja joka puskan takana kytiksellä? Tohon voi hakea apua ja pienenä muistutuksena, vain otettu lääke auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole.
Miksi sitten luja usko että muiden pohjoismaiden malli toimii niissä heikennyksissä jos olemme niin ratkaisevasti erilainen maa?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa nyt jumalauta jotain muutakin kuin vain aihe vapaata. Vai oletteko jotain bikini-trolleja?
Korvaustasot ovat kokonaisuutena kutakuinkin samaa tasoa. Peruspäiväraha on Suomessa Ruotsin tasoa korkeampi. Ansiopäivärahassa Ruotsi on pienituloisille Suomea anteliaampi, mutta työttömyyttä edeltävien tulojen noustessa, alkaa leikkuri leikata korvaustasoa siten, että hyvätuloisilla länsinaapurin työttömillä päivärahan korvausaste on pienempi kuin suomalaisilla. Ruotsissa työttömyyspäivärahan lapsikorotuksia ei tunneta, kuten ei nyt näiden uudistusten jälkeen Suomessakaan. Jatkossa molemmissa maissa työttömyyspäivärahan taso on porrastettu työttömyyden keston mukaan.
Jos Ruotsin työttömyysturvaa pidetään pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan työttömyysturvan mittatikkuna, on Suomen työttömyysturva edellä todetun perusteella pohjoismaisen mallin mukainen.
Edelleen jatkat höpöpuheita. Nimenomaan me muut luetaan muuta kuin EK:n tiedotteita. L-U-E: keskituloisen ansiosidonnainen on Ruotsissa 800 euroa parempi kuukaudessa kuin Suomessa. Porrastukset huomioiden.
Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Ruotsin työttömyysturva kelpaisi koska tahansa. Milloin Suomeen saadaan sellainen? Työttömyysturva paranisi huomattavasti.
"Persut ovat kiristäneet paljonkin kelaeläjille rahan jakoa ja suvunyhdistämisiä etc."
Nuo "koko suku tänne heti" on ollut ihan vain persujen keksimä legenda jonka kannattajat ilmeisesti ovat uskoneet sellaisenaan.
Todellisuudessa Suomeen on ollut aina hankalaa ja hidasta saada ihan vain sitä puolisoa ja omia lapsia. Laajempaa sukua tuskin on saanut juuri kukaan.
Mutta nyt on sitten kiva kertoa että lopetimme asian jota ei ole ollut olemassakaan.
"Ansiopäivärahassa Ruotsi on pienituloisille Suomea anteliaampi"
Suomessahan pienituloisella ei enää käytännössä ole ansiosidonnaista koska jo ensimmäinen laikkaus vie sen normaalin työmarkkinatuen tasolle.
"mutta työttömyyttä edeltävien tulojen noustessa, alkaa leikkuri leikata korvaustasoa siten, että hyvätuloisilla länsinaapurin työttömillä päivärahan korvausaste on pienempi kuin suomalaisilla."
Aluksi mutta Suomen leikkuri on kovempi ja nopeampi joten tilanne muuttuu jos työttömyys pitkittyy yhtään.
"Jatkossa molemmissa maissa työttömyyspäivärahan taso on porrastettu työttömyyden keston mukaan."
Suomessa vaan paljon nopeammin ja jyrkemmin.
"Esimerkiksi työttömiltä työnhakijoilta on jo pitkään vaadittu enemmän aktiivisuutta kuin meillä."
Se on helppo vaatia kun on vapaita kohtuupalkkaisia työpaikkoja johon mennä.
Meillä on unohtunut että ei voi vain vaatia, pitäisi olla myös työtä mihin mennä.
Tämähän on täyttä valhetta. Ruotsin ja Tanskan ansiosidonnainen olivat selkeästi parempia jo ennen Suomen nykyisen hallituksen leikkauksia.
Suomessa ansiosidonnaisen taso on huomattavasti alhaisempi kuin näissä maissa. Myös porrastukset huomioiden, jotka muuten noissa maissa tulevat Suomessa jo 8 viikon työttömyyden jälkeen voimaan toisin kuin Ruotsissa ja Tanskassa.