Miksei Ruotsin mallia työttömyysturvassa? Ansiosidonnainen työttömyysturva tulee sitten olemaan Suomessa Pohjoismaiden heikoin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole pohjoismaa muuten kuin sen perusteella missä kohtaa maapalloa valtio sijaitsee. 

Kulttuuri ja kieli sekä ihmisten ulkonäkö ihan erillainen vrt pohjoismaat. 

Maantiede? Pohjoismaat on lähinnä poliittinen ja siihen kuuluu Skandinavian maat Ruotsi, Norja ja Tanska sekä Fennoskandiasta Suomi. Lisäksi Islanti.

No, ollaan aivan todella merkittävästi myös Ruotsia köyhempi valtio paljon heikommilla talousnäkymillä tulevaisuudessakin. Sosiaaliturvammekaan ei siis voi olla samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole. 

Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia. 

Tuo on ihan oikein. Mielummin afrikkalaisille ja lähi-idästä tulleille rahat kuin kantiksille.

Enemmistö tuttavistakin on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.

Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.

Työmarkkinatukea ei Ruotsissa ole, työllistymistoimiin osallistuvalle työttömälle voidaan maksaa aktiivisuustukea, joka voi olla ansiosidonnaista, mutta elleivät ehdot täyty, sitä maksetaan enintään noin 500 euroa kuussa.

Ruotsissa pienin työttömyyskorvaus on 365

Ei pidä täysin paikkaansa. 80% korvausta saa vain 33000 kruunun kuukausituloihin asti, siinä menee katto. Ja tuon maxsummankin taitaa saada vain 100 päivää. Työssäkäyntiehdot ovat myöskin tiukemmat kuin mitä yleensä esitetään.

Pohjolan heikoin? Se on heikompi kuin Hollannissa, Saksassa tai muissakaan maissa. Vertailukohtaa voi pian alkaa etsiä Bulgariasta ja Romaniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole. 

Ei, vaan koska nykyiset vallanpitäjät haluavat suuret tuloerot ja luokkayhteiskunnan.

Et voi kuitenkaan kieltää, että Suomi on köyhin pohjoismaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole. 

Ei, vaan koska nykyiset vallanpitäjät haluavat suuret tuloerot ja luokkayhteiskunnan.

Et voi kuitenkaan kieltää, että Suomi on köyhin pohjoismaa.

Niin, koska täällä ei ole kehitetty toimivaa elinkeinoelämää ja yritystukia jaetaan holtittomasti kannattamattomille yrityksille.

Lisäksi meillä puretaan hyvinvointivaltiota, muualla rakennetaan sitä. Olemme jäljessä koulutustasossa, osaamisessa, kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.

Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.

Työmarkkinatukea ei Ruotsissa ole, työllistymistoimiin osallistuvalle työttömälle voidaan maksaa aktiivisuustukea, joka voi olla ansiosidonnaista, mutta elleivät ehdot täyty, sitä maksetaan enintään noin 500 euroa kuussa.

Työssäoloehto Ruotsissa 6 kk, täällä 12 kk. Ruotsissa ansiosidonnaisen piiriin pääsee siis nopeammin ja porrastus tulee voimaan myöhemmin. Porrastus on myös vähäisempi kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

No, ollaan aivan todella merkittävästi myös Ruotsia köyhempi valtio paljon heikommilla talousnäkymillä tulevaisuudessakin. Sosiaaliturvammekaan ei siis voi olla samalla tasolla.

Miksi pitää viestikaupalla ketjussa sitten väittää potaskaa, että taso olisi samaa luokkaa? Kun ei ole. Se, mistä tämä johtuu, ei ole mikään muu kuin valinta.

Meillä on oikeistohallitus, joka valehtelee, että työllisyys nousee tukia leikkaamalla. Se väittää vastoin totuutta, että työttömyys on työttömän yksilöllinen vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole. 

Silti meilä on anteiliain Kela-gold eikä heikennykset koske kuin kantiksia.

Rasismi on tyhmyyttä

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole pohjoismaa muuten kuin sen perusteella missä kohtaa maapalloa valtio sijaitsee. 

Kulttuuri ja kieli sekä ihmisten ulkonäkö ihan erillainen vrt pohjoismaat. 

Sekä Suomalainen ihminen on maailman julmin ihminen toiselle ihmiselle heti japanilaisten jälkeen. Suomalainen on paha ihminen ja Suomi on paha maa.

Suomalaiset kaupungit on terkkuja Venäjältä. Ei todellakaan mitään pohjoismaisia. Toisekseen, Suomalaiset ei ole koskaan ikinä osannut rakentaa yhtään mitään. Nuo kaupungit on siis kaikkien muiden rakentamia. Oudointa on se, että Suomessa ei vieläkään osata rakentaa mitään. Viro on ollut itsenäinen vasta kolmekymmentä vuotta ja ne rakennukset mitä Tallinnankin on rakennettu pieksää joka ikisen kuution ja kasan mitä Suomeen on koskaan rakennettu. Miten täällä yleensä rakennetaan niin pirun rumasti? Vertaa nyt tallinan torneja helsingin rumiluksiin. Ja mikä se musta ruma kasa tampereen keskellä on?

Suomen talous on euroopan ja lähes maailman huonoin, ja siinä on toinen asia mitä Suomessa ei ole koskaan ikinä osattu eikä koskaan osata käsitellä. Eli rahaa. Suomalaiset on kuin eräät etelän heimot raha-asioiden käsittelyssä. Kaikki perustuu uskoon toivoon huuhaahan ja varastamiseen sekä huijaamiseen. Mikään ei perustu määrätietoiseen opiskeluun, osaamiseen ja tekemiseen.

Suomi ei ole koskaan ollut pohjoismaa. Eikä edes Baltian maa. Suomi on aina ollut Venäjän osavaltio. Täällä kaikki asiat on ja näyttää tasan juuri siltä kuin itänaapurissakin. Harhainen narsistinen kuoleva kansa uskoo olevansa jokin jumalan ainoa valittu. Samoin kuvittelee slummimaisen ympäristön olevan jotenkin kaunis, vaikka turistitkin kaikkoaa hirveää vauhtia.

Suomi ei myöskään koskaan ole ollut mikään hyvinvointivaltio. Sekin oli aina valetta. Nyt se vain paljastuu sen vuoksi kun niiden valehdeltujen palveluiden käyttäjiä on kerralla niin paljon. Eihän ne oikeasti koskaan ole Suomessa toiminut. Vaikka terveyskeskus on yöllä joskus ysärillä auki ollutkin ja ilmaiseksi, niin ei se lääkäri sielä yhtään mitään osannut silloinkaan. Niin kuin ei osaa vieläkään. Jos haluaa terveyttään hoitaa ei pidä mennä pörriäiselle, koska se sama surkea lääkäri on sielä mikä terveyskeskuksessakin. Ei se sinua paranna. Mene vaikka Viroon lääkäriin, sielä sinut saatetaan parantaa. Tai mihin tahansa muuhun maahan. Se tulee todennäköisesti jopa halvemmaksi, vaikka matkakulutkin laskisi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän nyt tässä koko ajan tehdään...Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä. Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.

Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen. Työttömyysturvan tasossa Ruotsin ja Suomen välillä ei ole suuria eroja, mutta toimeentulotuki on Ruotsissa heikompi ja ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu, kuten nyt tehtiin Suomessakin.

Työmarkkinatukea ei Ruotsissa ole, työllistymistoimiin osallistuvalle työttömälle voidaan maksaa aktiivisuustukea, joka voi olla ansiosidonnaista, mutta elleivät ehdot täyty, sitä maksetaan enintään noin 500 euroa kuussa.

Työssäoloehto ansiosidonnaiseen on Ruotsissa huomattavasti matalampi kuin Suomessa.

Ansiosidonnaisen päivärahan taso on huomattavasti korkeampi Ruotsissa. Oli jo ennen Suomen nykyistä hallitusta ja ero vain kasvaa, kun heikennykset tuli Suomeen.

Jos ruotsi on niin paljon parempi niin mene sinne ruotsiin, turha jäädä tänne valittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ollaan köyhin Pohjoismaa. Ei voi jakaa rahaa mitä ei ole. 

Ei, vaan koska nykyiset vallanpitäjät haluavat suuret tuloerot ja luokkayhteiskunnan.

Et voi kuitenkaan kieltää, että Suomi on köyhin pohjoismaa.

Niin, koska täällä ei ole kehitetty toimivaa elinkeinoelämää ja yritystukia jaetaan holtittomasti kannattamattomille yrityksille.

Lisäksi meillä puretaan hyvinvointivaltiota, muualla rakennetaan sitä. Olemme jäljessä koulutustasossa, osaamisessa, kaikessa.

Suomen talous on solmussa monista syistä, eikä siitä nyt jotain yritystukia voi yksinään syyttää. Iso menoerä on vanhuksien paapominen, jota suomessa harrastetaan muita maita enemmän. Alamäkeen lähdettiin luisumaan jo kymmeniä vuosia sitten, ja nyt vasta siihen herätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole pohjoismaa muuten kuin sen perusteella missä kohtaa maapalloa valtio sijaitsee. 

Kulttuuri ja kieli sekä ihmisten ulkonäkö ihan erillainen vrt pohjoismaat. 

Sekä Suomalainen ihminen on maailman julmin ihminen toiselle ihmiselle heti japanilaisten jälkeen. Suomalainen on paha ihminen ja Suomi on paha maa.

Suomalaiset kaupungit on terkkuja Venäjältä. Ei todellakaan mitään pohjoismaisia. Toisekseen, Suomalaiset ei ole koskaan ikinä osannut rakentaa yhtään mitään. Nuo kaupungit on siis kaikkien muiden rakentamia. Oudointa on se, että Suomessa ei vieläkään osata rakentaa mitään. Viro on ollut itsenäinen vasta kolmekymmentä vuotta ja ne rakennukset mitä Tallinnankin on rakennettu pieksää joka ikisen kuution ja kasan mitä Suomeen on koskaan rakennettu. Miten täällä yleensä rakennetaan niin pirun rumasti? Vertaa nyt tallinan torneja helsingi

Tämä oli niin hyvä kirjoitus. Jos olisin osannut pukea sanoiksi, olisin kirjoittanut juuri noin. Meillä on kumma ylemmyyden tunne, että ollaan parhaita kaikessa ja muut on jotain kehitysmaita. Suomi ajaa päin seinää täysillä mutta ketään ei näytä haittaavan. Mutta silti ollaan ihan parhaita ja onnellisia.