Jos perustoimeentulotukeen tulee työvelvoite, niin onko saadulla summalla väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan tuo aktivointi. Sehän on silloin palkkatyö josta maksettava tess mukainen palkka. 

Miksei?

Siitä on nyt puhe

Ihmisoikeudet, sanooko mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Eli töihin josta kuuluu maksaa oikeaa palkkaa. Miksi kukaan menisi jonkun velvoitteen takia näihin? Jos aloilla on huutava pula työntekijöistä niin silloin on palkassa, johtamisessa  tai työnkuvassa jotain vikaa.

Jos sulle ei makseta edes sitä harkinnanvaraista tt-tukea kieltäytyessäsi avustamasta yhteiskunnassa saamaasi korvausta vastaan, veikkaan että nälässä jossakin kohtaa suostut.

 

 

Tuo vähentäisi palkkatyötä,ääliö 

Ei se vähennä. Vanhustyön kentällä, kotihoidossa, on käsittämätön käsien tarve joka ei täyty. 

Tuntuisi kyllä hölmöläisen hommalta että toisella laskelman vaje olisi vaikka 30e ja toisella 700e ja molemmat joutuisivat tekemään "kuntouttavaa työtoimintaa" jotta voi roposensa saada.

Koska varsinaisiin palkkatöihin ei ihmisiä voi velvoittaa, kyse on niistä samoista kuntouttavan työtoiminnan paikoista, joihin on laitettu väkeä työmarkkinatuen takia. Ja kyllä monet ovat olleet koulujen keittiöllä ja siivoamassa, vaikka työt ovat olleet niitä aputöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Eli meinaat että toimeentuloasiakas menee kauppaan töihin ja KELA maksaa palkan? Eli tehdään hallintohimmeli jossa työnantaja saa ilmaisen työntekijän ja voi irtisanoa omiaan.

Jos toimeentulotukea saa 200 euroa kuussa on se pienimmällä kaupanalan taulukkopalkalla 17 tuntia työtä. Työntekijä pitää myös vakuuttaa, joten siitä tulee KELAlle taas lisäkuluja.

Työpaikolla tämä aiheuttaisi jatkuvasti vaihtuvia työntekijöitä ja perehdyttämistä. Eikä lastentarhaan tai vanhustenhoitoon voi kuka tahansa mennä. Ihan kuolleena syntynyt ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Se on silloin palkkatyötä, kohta aletaan käyttää järjestelmää hyväksi, ei palkata oikeita työntekijöitä, vaan käytetään ilmaista aktivointi henkilöstöä.

Se lienee tarkoitus. Nyt jo käytetään palkatonta työvoimaa laittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Vanhuksia ja lapsia voi siis mielestäsi hoitaa kuka tahansa, väliäkö sillä onko nisti tai alkoholisti? Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se työpalvelu olisi mahdotonta järjestää käytännössä mutta riittäähän kokkareilla lennokkaita ideoita.

 

Kelan tutkija joskus kirjoitti tuosta tukirahojen työpalvelusta,se toisi käytännössä tukun uusia ongelmia.

Näitä ilmaistöitä firmoissa hyväksikäytetään jo nytkin suuret määrät.

Yhä vain; nämä työt eivät menisi firmoille.

Pelkällä julkispuolella noita töitä ei pystytä järjestämään,se myös toisi kustannuksia ja kukas ne maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta jos työntekijä on suorittamassa tukiaktivointia on tuntipalkka oltava lainmukainen vaikka harjoittelijan tuntipalkka, siitä ei sitten veroteta! Onko työnantajalla vakuutus tukityöläiselle?

Ei ne ole tukityöläisiä, ne on samalla tavalla yhdyskuntapalvelussa kuin vangit.

Miksi meillä on ihmisryhmä, joka olettaa yhteiskunnan tarjoavan ihan kaiken, koska he ovat päättäneet, että nykymuotoinen työelämä ei ole heitä varten? Silti pitää saada keskituloisen elintaso!

Miten pienituloisella voi olla keskituloisen elintaso? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Se on silloin palkkatyötä, kohta aletaan käyttää järjestelmää hyväksi, ei palkata oikeita työntekijöitä, vaan käytetään ilmaista aktivointi henkilöstöä.

Kannattaa silloin muistaa, että ilman normaalia palkkaa ei kannata tarjota täyttä työpanosta. Paikalle sen tukirahan vuoksi täytyy kuitenkin raahautua, totta kai, mutta juuri tuon järjestelmän väärinkäyttömahdollisuuden vuoksi olisi hyvä, että velvoitettu itsekin osaisivat vaatia esim. jatkuvasti perehdyttäjän mukana oloa tms.

Italialainen lakko, jos ei muuta voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta jos työntekijä on suorittamassa tukiaktivointia on tuntipalkka oltava lainmukainen vaikka harjoittelijan tuntipalkka, siitä ei sitten veroteta! Onko työnantajalla vakuutus tukityöläiselle?

Ei ne ole tukityöläisiä, ne on samalla tavalla yhdyskuntapalvelussa kuin vangit.

Miksi meillä on ihmisryhmä, joka olettaa yhteiskunnan tarjoavan ihan kaiken, koska he ovat päättäneet, että nykymuotoinen työelämä ei ole heitä varten? Silti pitää saada keskituloisen elintaso!

 

Toivottavasti se vanhustenhuoltoon pakotettu Nipa Narkkari päätyy ulkoiluttamaan just sun vanhempias. 

Jos ei Nipalla homma luista, Nipa on jatkossa nälässä ja ilman rahaa. Vasu pois.

Luulet oikeasti että narkit eivät keksi keinoja hankkia rahaa? :D ne varastavat jos eivät muuten saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mihis hommaan kaikki aktivoidaan, kun joka jopiin vaaditaan nykyään kunkin alansa koulutus?

Esim. Siivoustyöhön, vanhustenhoitoon, lastentarhaan, kaupan kassalle

Eli töihin josta kuuluu maksaa oikeaa palkkaa. Miksi kukaan menisi jonkun velvoitteen takia näihin? Jos aloilla on huutava pula työntekijöistä niin silloin on palkassa, johtamisessa  tai työnkuvassa jotain vikaa.

Jos sulle ei makseta edes sitä harkinnanvaraista tt-tukea kieltäytyessäsi avustamasta yhteiskunnassa saamaasi korvausta vastaan, veikkaan että nälässä jossakin kohtaa suostut.

 

 

Tuo vähentäisi palkkatyö

Ai,mitäs kaupankassoja valtiolla on? Nuo kaikki ovat nyt palkkatyötä joka vähenisi ilmaistekijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se työpalvelu olisi mahdotonta järjestää käytännössä mutta riittäähän kokkareilla lennokkaita ideoita.

 

Kelan tutkija joskus kirjoitti tuosta tukirahojen työpalvelusta,se toisi käytännössä tukun uusia ongelmia.

Näitä ilmaistöitä firmoissa hyväksikäytetään jo nytkin suuret määrät.

Yhä vain; nämä työt eivät menisi firmoille.

 

Pelkällä julkispuolella noita töitä ei pystytä järjestämään,se myös toisi kustannuksia ja kukas ne maksaisi?

Halvemmaksi se tulisi, kuin nykyiset yhteisöasumissuunnitelmat ja jatkuvat sairaslajaksot kun heitteillejättöjä tapahtuu. Minä menen lähes takuisiin, että näihin töihin joutuu jatkossa vastikkeeksi tuista - niin kuralla ja ratkaisematon on vahuspuolen katastrofi. Varmasti on jo suunnitteilla.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma jos töitä alkaakin löytymään ilmaisen työntekijöille, ei voi kun ihmetellä miksi ei oikeasti yritykset palkkaa normaaliin työsuhteeseen. Kuulostaa ilmiskaupalle, siisti nimi tukiaktivointia. Törkeää!

Käytännössä olisi orjuutta. Jos vastaavaa tapahtuu nyt maahanmuuttajille jossain yrityksessä, niin sitä pidetään orjuutena. Sitä se on, vaikka miksi kutsuttaisiin!

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee yleistuki ja nuo muut poistuvat. Se tulee olemaan hyvin hyvin pieni perusosa 200 ja asumisosa 300. Kuten uutiset kertovat niin vastikkeellinen tuki tulee olemaan ja silloin hoidetaan iäkkäitä ja tehdään muuta yhteisöä hyödyttävää hommaa.

Tämä. Todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta jos työntekijä on suorittamassa tukiaktivointia on tuntipalkka oltava lainmukainen vaikka harjoittelijan tuntipalkka, siitä ei sitten veroteta! Onko työnantajalla vakuutus tukityöläiselle?

Ei ne ole tukityöläisiä, ne on samalla tavalla yhdyskuntapalvelussa kuin vangit.

Miksi meillä on ihmisryhmä, joka olettaa yhteiskunnan tarjoavan ihan kaiken, koska he ovat päättäneet, että nykymuotoinen työelämä ei ole heitä varten? Silti pitää saada keskituloisen elintaso!

 

Toivottavasti se vanhustenhuoltoon pakotettu Nipa Narkkari päätyy ulkoiluttamaan just sun vanhempias. 

Jos ei Nipalla homma luista, Nipa on jatkossa nälässä ja ilman rahaa. Vasu pois.

Tämän jälkeen Nipa ryöstää sinut ja vanhempasi. 

Toimeentulotuen saajissa on myös osa-aikatöitä tekeviä ja opiskelijoita, tavallisia työttömiä ja myös eläkeläisiä. 



Tuen saajia on yhtä paljon kuin työttömiä, yli 400 000. Mihin meinasit velvoittaa jokaisen näistä?

Muistetaanpa sekin, että osa toimeentulotuen saajista käy töissä, jotkut kokopäiväisesti. Lisäksi on suuri joukko työkyvyttömiä, jotka Kelan ja vakuutusyhtiöiden mielestä ovat muka työkykyisiä.

ihmisarvoiseen elämään lain mukaan kuuluva summa. ei mitään 50 joka ei kata ihmisarvoista elämää-

ja rajallista, päiväkodit vaatii rikosrekisterselvityksen, vanhustyö soveltuvuus,ei ketä tahansa  voi antaa mennä vanhuksenkaan kotein,. laitoksissakin hoiyajat nyysii lääkkeitä, hoidettanan rahoja,muu käytös. monia seikkoja huomioitava.

joku muu... suunnitteluohjaus henkilölle, resursitt kouluttautua, ammatinvalinnanohjaus jne. ei ilmaista palkkatyötä. myös eläke voisi tulla kyseeseen jos yli 60 v tai nuoremmallekin eri perusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma jos töitä alkaakin löytymään ilmaisen työntekijöille, ei voi kun ihmetellä miksi ei oikeasti yritykset palkkaa normaaliin työsuhteeseen. Kuulostaa ilmiskaupalle, siisti nimi tukiaktivointia. Törkeää!

Ei nää mene yrityksiin, nää menee kunnalle tai valtiolle esim. talvella puhdistamaan lapiolla bussipysäkkejä, kesällä keräämään roskia. Koska oletusarvoisesti työtahti on olematon, ei millekään yritykselle anneta velvollisuutta paimentaa jo valmiiksi yhteiskuntaan vihamielisesti suhtautuvaa porukkaa.

Tarkoitus on osoittaa toimeentulotukea saavalle, että myös hänellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.

Miten valitaan, kuka työtön menee milloin mihinkin työhön? Kuka vastaa heidän varusteistaan? Kuka valvoo työn sujumista? Ja mitä tehdään niille, jotka menettävät työpaikkansa orjatyöhön siirryttäessä?

Kalliiksi tulee tuollainen periaatekyykytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta jos työntekijä on suorittamassa tukiaktivointia on tuntipalkka oltava lainmukainen vaikka harjoittelijan tuntipalkka, siitä ei sitten veroteta! Onko työnantajalla vakuutus tukityöläiselle?

Ei ne ole tukityöläisiä, ne on samalla tavalla yhdyskuntapalvelussa kuin vangit.

Miksi meillä on ihmisryhmä, joka olettaa yhteiskunnan tarjoavan ihan kaiken, koska he ovat päättäneet, että nykymuotoinen työelämä ei ole heitä varten? Silti pitää saada keskituloisen elintaso!

 

Toivottavasti se vanhustenhuoltoon pakotettu Nipa Narkkari päätyy ulkoiluttamaan just sun vanhempias. 

Jos ei Nipalla homma luista, Nipa on jatkossa nälässä ja ilman rahaa

 

Eri, mutta meinasitko oikeasti, että yhteiskunnalla on velvoite pitää hengissä Nipan kaltaista luuseria? Hänelle ei voi mitään, koska pitää pelätä häntä?