Pitäisikö lapsilisät poistaa varakkailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerratko mitenkä hyvätuloiselta elintaso tippuu jos hankitaan lapsi tai prari -)))? Kerro samalla mitenkä pankinjohtajalta "elintaso" tippuu jos lapsi hankitaan?

Siten, että joka kuussa jää vähemmän rahaa tilille. Tietysti. Kyllä ne lapset hyvätuloisillakin pankkitilillä näkyy. 

Tänne taisi pesiytyä ihan oikee trolli? Talousasiat taitaa olla hieman hakusessa myös? Joo otetaan lisää velkaa et hyvätuloisille saadaan lapsilisät -)))!

Ja itketään kun veroja maksetaan -)))?

Kyllä se olisi paha virhe vasuripurralta, jos lähdetään vauvana jakamaan lapsia maksajiin ja saajiin.

Maksajat valitsevat puolueen, jolle  kelpaa töissä käyvienkin lapset.

Kun Suomessa ei ole enää mitään muuta tasa-arvoista tuloa kuin lapsilisä. Se "rikas" maksaa jo tarhaan viedessä sitten hoidosta.

Eikä ne ihmiset rikkaita ole vielä vauvantekoiässä, vaikka töissä käyvätkin. Eli oikeasti tuo ei mihinkään ökyrikkaisiin osuisi.

Joku oli huolissaan vuorineuvostenkin saamista lapsilisistä, jessus sentään. Tuskin niitä edes yhtään on.

Saahanpahan eripurraa koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsilisät on olemassa sitä varten että ne tasaavat elintasoeroja lapsettomien ja lapsellisten välillä."

Tämä ei oikeastaan pidä paikkaansa. Lapsilisät eivät ole eikä niiden kuulukaan olla tulontasaamista varten, vaan kattamaan osa lapsen tuomista kustannuksista.

 

Eiköhän se nimenomaan ole sitä elintasoerojen tasaamista, että ne kattavat osan lapsen tuomista kustannuksista.

Tulotasaamisesta ei ole kukaan muu puhunut paitsi sinä kommentissasi.

Lapsilisän lähtökohtana ei milloinkaan ole ollut tasata mitään eroja. Siksi sitä maksetaan tuloista riippumatta. Vaikka lapsilisä käytännössä tasaa lapsellisten ja lapsettomien tilannetta jonkin hieman, lapsilisät eivät milloinkaan ole olleet olemassa elintasoerojen tasaamista

Elikkä se on saavutettu etu. Voin kuvitella kuinka herra Selänne itkisi Kelan kassalla kuinka häneltä vääryydellä yritettiin vähintää 100 euron lapsilisä. Ja nyt häneltä jää Marbellan huvilan ikkunalle ostamatta uusi blomsteri.

Tottakai pitäisi poistaa. He pystyvät sijoittamaan ne rahat. Köyhillä menee kulutukseen mihin ne on tarkoitettu. 

Ei todellakaan. Miksi pitäisi p*rsaukisia olla suuna päänä "kannustamassa" lisääntymään ja tehtailemaan penikoita joista ei tule yhteiskunnalle muuta kuin riesaa mikäli vanhempiensa oppia seuraavat ja samanlaisia p*rsaukisia yhteiskunnan elättejä. Jos eivät vanhemmat itse viitsi vaivautua lastensa eteen muuta kuin rustailla tukianomuksia ja ulkoistaa vastuu ja kaikki velvollisuudet jälkeläisistään muiden harteille, niin itsepä kärsivät. Rikkaat sentään tuovat jotain yhteiskunnan yhteiseen pottiinkin. 

*Elikkä se on saavutettu etu. Voin kuvitella kuinka herra Selänne itkisi Kelan kassalla kuinka häneltä vääryydellä yritettiin vähintää 100 euron lapsilisä. Ja nyt häneltä jää Marbellan huvilan ikkunalle ostamatta uusi blomsteri.*

Tähän on nyt turha vetää mitään Selänteitä tai muita miljönäärejä. Heitä on kuitenkin aika harvassa. Ketjussa on puhuttu ihan keskituloisista suomalaisista.

Jos perheen yhteiset bruttotulot ovat vaikkapa se aikaisemmin mainittu 100 000 e/v, niin siihen pääsee jo jos molempien vanhempien tulot ovat 4000 e/kk. Tottakai se tuntuu työmarkkina-/toimeentulotuella elävästä suurelta rahalta, mutta jos sillä elätetään vaikkapa 4-lapsista perhettä, ei siitä mihinkään luksukseen riitä.

Mutta alan kallistua yhä enemmän siihen, että koko lapsilisä pitäisi korvata verotuksen kunnollisella lapsivähennyksellä (ilman tulorajoja). Silloin ei kukaan pääsisi itkemään, kuinka rikkaat vaan sijoittaa sen summan. Kenellekään ei maksettaisi mitään. Lapselliset vain maksaisivat vähemmän veroa. 

"Lapsilisä toimii tulontasauksena lapsiperheiden ja lapsettomien kotitalouksien välillä. Lapsilisää maksetaan perheelle lapsesta aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi ja se on lapsikohtainen, kaikille lapsiperheille maksettava etuus."

Ihan lakialotteissa ja muissakin lakiteksteissä puhutaan siitä, miten lapsilisä on tulontasaamista lapsettomien ja lapsellisten välillä. Eli se nimenomaan tasaa elintasoa kahden yhtä paljon tienaavan perheen välillä kun toisessa on lapsia ja toisessa ei. 

Lähde: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080130 

Jotain siltä väliltä; eli lapsilisät pitäisi olla samansuuruiset jokaiselta lapselta. 

On erittäin outoa, että lapsilisän määrä kasvaa samassa suhteessa kuin lasten määrä. Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 95 euroa kuukaudessa ja viidennestä eteenpäin 193 euroa. 

Olipa yllättävää että mammapalstalla sanotaan et nykytila on hyvä. 

Olen itsekin ihan hyvätuloinen, lapseni jo aikuidia, mutta millä me perustellaan se että jos perheen yhteenlaskettu kk ansio on liki 10 000 niin mihin hittoon ne rnää muutaman satasen lapsilisää tarvii. 

Ei yhtään mihinkään.  

Lapsilisät kustannetaan me muut veronmaksajat. 

Miksi vähävaraisiltä tai keskituloisiltakaan  pitäisi siirtää rahaa varakkaille? 

Vierailija kirjoitti:

Jotain siltä väliltä; eli lapsilisät pitäisi olla samansuuruiset jokaiselta lapselta. 

On erittäin outoa, että lapsilisän määrä kasvaa samassa suhteessa kuin lasten määrä. Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 95 euroa kuukaudessa ja viidennestä eteenpäin 193 euroa. 

 

Jännä, mihinkähän ajatteluun toi perustuu. Minun mielestä pitäs olla just toisinpäin, että 1.lapsi  - suurin summa, 2.lapsi - hiukan pienempi summa jne. 

Ekan kersan kohdalla on kaikista suurimmat menot.

Vierailija kirjoitti:

Mokoma AY:n ajama turha etuus pitää poistaa kokonaan kommunistisena. Samoin isyys- ja äitiyslomat. Nekin on kommareiden keksimiä.

Taidat nähdä kommunisteja kaikkialla, mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti. 

Höpö olet. "kyttäähän" verottaja nytkin paljonko tulot on ja mitä veroja pannaan! Keksippä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti. 

Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?

Miksi rikkaat elättäisivät loisia? Niinpä.saavutettu etu?

Miksi duunarit elättäisi porvari sikoja. Turhat yritystuet on lakkautettava kokonaan, kerätkööt herrat käpyjä metsästä jos rahat ei riitä.

Kyllä. Hyvätuloinen maksakoot itse lapsensa elättämisen kun siihen varaa kuitenkin on

Varakkaat ei tarvitse lapsilisää. Jos pariskunta tienaa vaikka 8-10 t € /  kk brutto, ei jollain satasen lapsilisällä oo mitään merkitystä. 

Minusta lapsilisän voisi karsia niin että vain alle 5-6 t€/kk hankkiva perhe, eli 2 aikuista henkilöä tai sitten pienituloiset yh:t saa lapsilisää ollenkaan. Ei kai kukaan lasta tee tai jätä tekemättä sen vaivaisen 90e/kk takia.

Miettikääpä kuinka monessa perheessä ryypätään neki rahat tai käydään ottaan tatska tsi tekotukka ja ripset tai huulitäytettä.

Rikkaissa perheissä lspdilisä menee sen penskan sijootustilille suoraan. Eli me veronmaksajat autamme jotain rikasta lasta saamaan enemmän rahaa myöhemmin. 

Mun mielestäni iso Kyllä. He eivät tee sillä yhtään mitään, rahaa on !!!! Ehdottomasti ne pitää poistaa varakkailta !! En tajua. On hävytöntä, että hekin saavat sitä. Se on heille täysin TARPEETON !!!!! Heille se, et se poistetaan, se ei merkitse yhtään mitään, eivät mene vararikkoon. 

EI! 

Lapsilisä kuuluu kaikille, varakkuudesta tai varattomuudesta riippumatta ja jos lapsen elättäminen on yhteiskunnan tukirahoista riippuvainen, kannattaisi miettiä uudemman kerran sitä omaa lisääntymistään niin ei tarvitse kadehtia kaikessa persaukisuudessaan voimaantuen fantasioidessaan kuinka paremmin toimeentulevilta viedään kaikki mahdollinen.