Pitäisikö lapsilisät poistaa varakkailta?
Mielestäni ei. Lapsilisät on olemassa sitä varten että ne tasaavat elintasoeroja lapsettomien ja lapsellisten välillä. Varakkaiden lapset kuluttavat enemmän, eli sitä ajatellen varakkaiden lapsilisien pitäisi olla jopa isommat kuin pienituloisten.
Itse pidän hyvänä että Suomessa jokainen lapsiperhe on valtion silmissä saman arvoinen ja saa saman lapsilisän.
Jos jotain lähtisin muuttamaan niin mielestäni lapsilisät porrastuvat hölmösti väärin päin. Sitä kuvittelisi että ensimmäisestä lapsesta on enemmän menoja kuin viidennestä; niitä rattaita ja monia asioita ei tarvi jokaiselle ostaa uusina. Silti viidennestä lapsesta saa kaksinkertaisesti lapsilisää verrattuna ensimmäiseen. Ensimmäisestä pitäisi saada eniten.
Kommentit (128)
Kyllä se olisi paha virhe vasuripurralta, jos lähdetään vauvana jakamaan lapsia maksajiin ja saajiin.
Maksajat valitsevat puolueen, jolle kelpaa töissä käyvienkin lapset.
Kun Suomessa ei ole enää mitään muuta tasa-arvoista tuloa kuin lapsilisä. Se "rikas" maksaa jo tarhaan viedessä sitten hoidosta.
Eikä ne ihmiset rikkaita ole vielä vauvantekoiässä, vaikka töissä käyvätkin. Eli oikeasti tuo ei mihinkään ökyrikkaisiin osuisi.
Joku oli huolissaan vuorineuvostenkin saamista lapsilisistä, jessus sentään. Tuskin niitä edes yhtään on.
Saahanpahan eripurraa koko kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsilisät on olemassa sitä varten että ne tasaavat elintasoeroja lapsettomien ja lapsellisten välillä."
Tämä ei oikeastaan pidä paikkaansa. Lapsilisät eivät ole eikä niiden kuulukaan olla tulontasaamista varten, vaan kattamaan osa lapsen tuomista kustannuksista.
Eiköhän se nimenomaan ole sitä elintasoerojen tasaamista, että ne kattavat osan lapsen tuomista kustannuksista.
Tulotasaamisesta ei ole kukaan muu puhunut paitsi sinä kommentissasi.
Lapsilisän lähtökohtana ei milloinkaan ole ollut tasata mitään eroja. Siksi sitä maksetaan tuloista riippumatta. Vaikka lapsilisä käytännössä tasaa lapsellisten ja lapsettomien tilannetta jonkin hieman, lapsilisät eivät milloinkaan ole olleet olemassa elintasoerojen tasaamista
Elikkä se on saavutettu etu. Voin kuvitella kuinka herra Selänne itkisi Kelan kassalla kuinka häneltä vääryydellä yritettiin vähintää 100 euron lapsilisä. Ja nyt häneltä jää Marbellan huvilan ikkunalle ostamatta uusi blomsteri.
Tottakai pitäisi poistaa. He pystyvät sijoittamaan ne rahat. Köyhillä menee kulutukseen mihin ne on tarkoitettu.
Ei todellakaan. Miksi pitäisi p*rsaukisia olla suuna päänä "kannustamassa" lisääntymään ja tehtailemaan penikoita joista ei tule yhteiskunnalle muuta kuin riesaa mikäli vanhempiensa oppia seuraavat ja samanlaisia p*rsaukisia yhteiskunnan elättejä. Jos eivät vanhemmat itse viitsi vaivautua lastensa eteen muuta kuin rustailla tukianomuksia ja ulkoistaa vastuu ja kaikki velvollisuudet jälkeläisistään muiden harteille, niin itsepä kärsivät. Rikkaat sentään tuovat jotain yhteiskunnan yhteiseen pottiinkin.
*Elikkä se on saavutettu etu. Voin kuvitella kuinka herra Selänne itkisi Kelan kassalla kuinka häneltä vääryydellä yritettiin vähintää 100 euron lapsilisä. Ja nyt häneltä jää Marbellan huvilan ikkunalle ostamatta uusi blomsteri.*
Tähän on nyt turha vetää mitään Selänteitä tai muita miljönäärejä. Heitä on kuitenkin aika harvassa. Ketjussa on puhuttu ihan keskituloisista suomalaisista.
Jos perheen yhteiset bruttotulot ovat vaikkapa se aikaisemmin mainittu 100 000 e/v, niin siihen pääsee jo jos molempien vanhempien tulot ovat 4000 e/kk. Tottakai se tuntuu työmarkkina-/toimeentulotuella elävästä suurelta rahalta, mutta jos sillä elätetään vaikkapa 4-lapsista perhettä, ei siitä mihinkään luksukseen riitä.
Mutta alan kallistua yhä enemmän siihen, että koko lapsilisä pitäisi korvata verotuksen kunnollisella lapsivähennyksellä (ilman tulorajoja). Silloin ei kukaan pääsisi itkemään, kuinka rikkaat vaan sijoittaa sen summan. Kenellekään ei maksettaisi mitään. Lapselliset vain maksaisivat vähemmän veroa.
"Lapsilisä toimii tulontasauksena lapsiperheiden ja lapsettomien kotitalouksien välillä. Lapsilisää maksetaan perheelle lapsesta aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi ja se on lapsikohtainen, kaikille lapsiperheille maksettava etuus."
Ihan lakialotteissa ja muissakin lakiteksteissä puhutaan siitä, miten lapsilisä on tulontasaamista lapsettomien ja lapsellisten välillä. Eli se nimenomaan tasaa elintasoa kahden yhtä paljon tienaavan perheen välillä kun toisessa on lapsia ja toisessa ei.
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080130
Jotain siltä väliltä; eli lapsilisät pitäisi olla samansuuruiset jokaiselta lapselta.
On erittäin outoa, että lapsilisän määrä kasvaa samassa suhteessa kuin lasten määrä. Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 95 euroa kuukaudessa ja viidennestä eteenpäin 193 euroa.
Tänne taisi pesiytyä ihan oikee trolli? Talousasiat taitaa olla hieman hakusessa myös? Joo otetaan lisää velkaa et hyvätuloisille saadaan lapsilisät -)))!
Ja itketään kun veroja maksetaan -)))?