Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lapsilisät poistaa varakkailta?
01.10.2024 |
Mielestäni ei. Lapsilisät on olemassa sitä varten että ne tasaavat elintasoeroja lapsettomien ja lapsellisten välillä. Varakkaiden lapset kuluttavat enemmän, eli sitä ajatellen varakkaiden lapsilisien pitäisi olla jopa isommat kuin pienituloisten.
Itse pidän hyvänä että Suomessa jokainen lapsiperhe on valtion silmissä saman arvoinen ja saa saman lapsilisän.
Jos jotain lähtisin muuttamaan niin mielestäni lapsilisät porrastuvat hölmösti väärin päin. Sitä kuvittelisi että ensimmäisestä lapsesta on enemmän menoja kuin viidennestä; niitä rattaita ja monia asioita ei tarvi jokaiselle ostaa uusina. Silti viidennestä lapsesta saa kaksinkertaisesti lapsilisää verrattuna ensimmäiseen. Ensimmäisestä pitäisi saada eniten.
Kommentit (128)
Tässähän käy äkkiä silleen et se hyvätuloinen hyötyy verokevennyksestä enempi kuin mitä lapsi lisä on. Viime kädessään on se pikkusen keskituloa ylempänä oleva työläinen maksajana. Jos ajatellaan vaikka esimerkkinä et 1% laskisi verotus 150k tienaava saisi 1500 vuodessa lapsi lisän jäädessä alle 1200€ ja 50k tienaava jos olisi jo "hyvätuloinen" ei saisi enää kuin 500€ vuodessa. Eli jälleen kerran työläiseltä köyhälle tulonsiirtoa. En kannata ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ne purrasaa tanan saas taiset ka karat alkaa olla 18 v, lapsilisä pienenee/loppuu vasta sitten kun se saa tanan persusaastaäm mä niitä itse saa, se on yksi saa tanan lo inen koko ak ka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?
Miksi rikkaat elättäisivät loisia? Niinpä.saavutettu etu?
Olipas nyt erittäin typerää kommenttia siitä, että rikkaiden pitäisi saada mukamas enemmän lapsilisiä, koska rikkaiden lapset mukamas kuluttavat enemmän 🤦🏼 Lapset kuluttavat tasan sen verran kuinka paljon heidän vanhempansa kuluttavat! Köyhät joutuvat sattuneista syistä johtuen ostamaan kaiken mahdollisen halvalla, kun ei ole varaa vs keskityloiset jotka pyrkivät näyttämään ulospäin mahdollisimman varakkaalta. Ja sitten on nämä oikeasti rikkaat jotka piilottelevat omaisuuttaan
-N25
En oo senttiäkää saanu kahesta lapsestani niin aiva sama mulle. Exälle ne on menny alusta asti ni ehkä oliski hyvä että loppuis moinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?
Miksi rikkaat elättäisivät loisia? Niinpä.saavutettu etu?
Lapsiperheet ovat siis mielestäsi loisia? Vai oletko vain trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Purran mainitsema verovähennys lapsista olisi hyvä.
Jokin verotussysteemi varmaan toisi enemmän oikeudenmukaisuutta. Sitä pitäisi pohtia ja kehittää. Pienituloiset voittaisivat .
Porrastus lapsilisiin, jota voi kelalta hakea. Vähän niinkuin toimeentulotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mokoma AY:n ajama turha etuus pitää poistaa kokonaan kommunistisena. Samoin isyys- ja äitiyslomat. Nekin on kommareiden keksimiä.
Äiti heti synnytyssalilta töihin? Vastasyntynyt päiväkotiin? Voiko noin tyhmää ihmistä edes olla. Ennemmin kotiäitejä saisi olla enemmän. Opettamassa lapsille kotona kaiken maailman taitoja, lukemaan, auttamaan vähän ruuanlaitossa. (Ettei aikuisena mene pizza - eineslinjalle.) Ei päiväkodissa tai koulussa niin ehditä. Joku tässä jo valittelikin, että kouluista puuttuvat kasin oppilaat. Joko ei osata mitään, tai ollaan huippuskarppeja. Toki tuo tarkoittaisi vähän vaatimattomampaa elämää.
Einesruoissa ei olisi mitään pahaa jos ne olisivat maistuvia ja terveellisiä. Suomessa einekset jostain syystä ovat karmeaa liisteriä. Esim britanniassa laadukkaammat einekset ovat todella herkullisia, aivan ravintolaruoan tasoisia. Sieltäkin kyllä löytyy niitä liisterimössöjä, mutta olihan se aika silmiä avaavaa käydä siellä asumassa pari vuotta. Suomen einestentekijöiden pitäisi käydä siellä opintomatkalla! Löytyisipä Suomestakin vastaavia herkkuja!
Pitäisi. Mitä ne sillä tekevät, ku rahaa o muutenkin ????! Ne tuet ehdottomasti pois rikkailta ihmisiltä ! Meille köyhimmille ihmisille enemmän tukia, oli sit lapsii tai ei. Ja niit ei saa sit ottaa KOSKAAN pois. Vaikka mikä olisi. Ne on pysyviä. NÄIN ON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella Seligsonin indeksirahastoissa nyt noin 21k euroa lapsilisistä ja niiden tuotoista. Kiva lisä opiskelijalle sitten.
Lapsilisällä valtio haluaa kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja. Köyhillä ja rikkailla näitä kuluja on molemmilla. Lapsilisä ei riitä, eikä sen ole tarkoituskaan riittää kattamaan kaikkia lapsesta aiheutuvia kuluja. Mielestäni lapsilisä on hyvä tällaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lisät ja tuet vain niille jotka niitä oikeasti tarvitsee. Äitiyspakkauksen voi toki jakaa kaikille, mutta miksi jakaa ilmaista rahaa rikkaille näinä aikoina kun kaikesta joudutaan säästämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Purran mainitsema verovähennys lapsista olisi hyvä.
Jokin verotussysteemi varmaan toisi enemmän oikeudenmukaisuutta. Sitä pitäisi pohtia ja kehittää. Pienituloiset voittaisivat .
Suurituloisethan siinä verovähennyksessä tietysti voittaisivat. Jos pienituloiselle annetaan verovähennys niin se on pieni. Jos suurituloiselle annetaan verovähennys niin se on tietysti suuri!
Purra tietysti ajaa suurituloisten asiaa tyylinsä mukaisesti.
Olen pienituloinen työssäkäyvä ja maksan kyllä verojakin aivan minumaalisesti. Vaimoni tienaa reilusti enemmän ja jo meidän tuloja verotus tasaa hurjasti. Itse olen niin nettosaaja kun olla voi noin 2000 euron bruttotuloilla. En osaa olla heti kadehtimassa koska hehän antavat veroina isosti vuosittain. Pahinta on jos kyllästyvät Suonen menoon ja muuttavat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta. Jokainen elättäköön lapsensa itse, se ei ole yhteiskunnan asia. Erityisen törkeä on porrastus, että maksetaan sitä enemmän, mitä enemmän lapsia...näin ei kuulu olla. Se yleensä kannustaa ei niin kovin toivottavia tahoja liialliseen lapsitehtailuun, yhteiskunnan kustannuksella.
Näillä ei ole kovin pitkään merkitystä, suomalaisten syntyvyys on maailman pienempiä suhteellisesti.
Väkimäärä kasvaa vain musutuksella rahattomilla. Kantaväen voimin ei suomalaisten määrä kasva eikä jatkossakaan.
Ei. Lapsilisän on tarkoitus tasoittaa lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroja kaikissa tuloluokissa. Kyseessä ei ole köyhäintuki vaan sen on tarkoitus toimia kannustimena hankkimaan lapsia.
Jos perheen bruttotulot ovat yhteensä yli 10000€ / kk, niin pois vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?
Juurikin näin!
Että nämä ovat hurskastelevia tekopyhiä kaikki, jotka itsensä toisten yli nostavat Pyhälle Rikkauden Korokkeelle. 😂🤮🤬
Phtyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha keskustelu, jos yhtään kokonaiskustannuksia ymmärtää. Tuon tulorajan kyttääminen ja seuraaminen maksaisi moninkertaisesti.
Sittenhän voidaan asumistukikin jakaa kaikille. Eikö? Kerrotko mihinkä miljardööri tarvitsee lapsilisää? Niinpä -))), saavutettu etu?
Miksi rikkaat elättäisivät loisia? Niinpä.saavutettu etu?
Lapsiperheet ovat siis mielestäsi loisia? Vai oletko vain trolli?
Suurinosa tuntuu täällä olevan nykyään trolleja.
Ei missään nimessä vaikka olenkin alempaa keskiluokkaa.