Nainen kertoi vasta 3. tapaamisella, että hänellä on lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä. Miksi minun pitäisi heti alkuun kertoa että minähän en sitten muuten lapsista tykkää enkä niitä arkeeni halua kun toinen voi itsestään kertoessaan kertoa noinkin olennaisen asian?"

 

Jos kerran tämä lapsiasia on sinulle niin merkittävä, että aikasi tuhlaantuu lapsellisen seurassa. Siksi. Sinun ei tarvitse tuhlata omaa aikaasi, eikä toisen aikaa. 

Miksi kuvittelet muiden olevan ajatusten lukijoita? Heidän pitäisi ymmärtää sinulle tärkeät speksit ilman, että kerrot niistä.

 

Mitä sanot jos treffeillä tapaamasi mies paukauttaisi, että en muuten halua lapsia. Veikkaan, että toisia treffejä ei tulisi koska ajattelisit miehen etenevän liian nopeasti. Mieshän jo nyt ajattelee parisuhdetta kun tuollaista puhuu. Sinun on helpompi sanoa vaikka, että viime viikolla

Eli lapsellisen tulee miettiä, miten ujuttaa keskusteluun vihjaillen, että hänellä on lapsi? Mut tän, jolle lapsettomuus nyt ja aina on ihan ehdoton, ei tarvi mitenkään ottaa sitä tosiasiaa esille? 

Itse elän todella suorapuheisen ihmisen kanssa. Olen huomannut minesti, kuinka paljon helpompaa on elää, kun asiat puhutaan suoraan. 

Hän ilmaisi aika alkuvaiheessa, ettei halua lapsia nyt tai koskaan. Nyt meillä on näitä kaksi. Näinkin voi käydä. 

Kyllä. Lapsi kuuluu mukaan pakettiin. Eikö tämä ole jo ihan perusasia mikä on tullut selville palstalla. Jos ei ole lasta, niin mukana ei ole tulossa mitään bonusta.

Suurinosa ihmisistä ei ole suorapuheisia eivätkä pidä räiskyvistä, minä sanon suoraan mitä ajattelen tyyppisistä ihmisistä. 

Tulivatko lapsenne haluttuna vai oliko isällä sananvaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika petollinen nainen. En tapailisi enempää. Ainakin mulle olisi kauhistus, jos mies jättäisi kertomatta, että sillä on jo lapsi tai lapsia.

 

Lapselliselle lapset on pääasia. He haluavat itsekkäästi myös parisuhdeviritelmän. Mutta heillä pelin henki on tyyppiä "mun ja mun lasten ehdoilla mennään, ota tai jätä". Lisäksi arjessa pyörii ex tai useampi. Kuulostaako houkuttelevalta?

On todellakin parasta että eronneet ja karanneet joiden jaloissa pyörii penskojakin yrittävät uusia viritelmiä keskenään. Voihan joku lapsetonkin tuohon myllyyn lähteä, mutta useampi. 

Tämäpä! Hyvin kirjoitettu.

Samaa

Totta, en tajunnut heti suhteen alussa, että mies tulisi viiden vuoden jälkeen vauva-aikana löytämään toisen. Ihan hyvä mies oli siihen asti. En tiedä mitä signaaleja sitten jäi huomaamatta. Hänkin lapsen halusi, mutta ei tainnut sitten kumminkaan lapsiarjesta tykätä. Kristallipallo olisi kiva olla.

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulla muuten lapsia?"

Kokeile ens kerralla. Kysymällä selviää monet mieltä askarruttavat asiat.

Juuri näin. Mahdollisimman nopeasti tämä kysymys tiskiin. Valheellisesti huomiota haluavat, lapsia porsineet ajantuhlaajat ovat yllättävän yleisiä.

"Yhyy, miehet ei kiinnostu musta jos laitan profiiliin että mulla on lapsia, siksi jätän mainitsematta asian ja toivon että rakastuvat minuun aikaa myöten tiedon saatuaan"

Tuo on niin jumalauta ärsyttävää kun nainen salaa että hänellä on lapsi. Miksi naiset ei ole rehellisiä niistä lapsista?

Kyllä naisetkin sen tietää että miehet eivät ihan kauhean innoissaan ole muiden miesten lapsien kasvattamisesta ja elättämisestä

Vaikka ihan joka äiti sanoo että ei minun lapsi vaikuta sinuun mitenkään mutta se on pelkkä valhe. Naiset alkavat aina (poikkeusetta) vaatimaan uudelta mieheltä edellisen miehen lapsen kasvattamista, elättämistä ja sen lapsen maksujen maksamista jos ei suoraan niin sitten epäsuorasti mutta aina tulee miehelle maksettavaa.

Esimerkkinä nainen tuhlaa omat rahansa lapseen ja näin jättää oman osuutensa laskuista maksamatta joka johtaa siihen että miehen on pakko maksaa ne. Edellisessä parisuhteessa asuimme minun omistamassa talossa ja ainoa kustannus mikä oli naisen hoidettavana oli sähkölasku ja sekin jätettiin maksamatta että hänen lapsi sai uuden puhelimen vaikka vanhassakaan ei ollut mitään vikaa.

Minun olisi kuulemma pitänyt ymmärtää että lapselle uusi puhelin oli huomattavasti tärkeämpi kun meidän kodin sähköt jotka katkaistiin sen takia kun laskuja ei oltu maksettu ja minun olisi vain pitänyt maksaa se naisen osuus.

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulla muuten lapsia?"

Kokeile ens kerralla. Kysymällä selviää monet mieltä askarruttavat asiat.

"Minulla on muuten lapsi riesana" 

Kokeile ensikerralla niin ei tarvi kuunnella syytöksiä valehtelusta tai asioiden salaamisesta.

Minä olin miehen kanssa 17v ennen kuin sain tietää vaiomosta Ja lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika petollinen nainen. En tapailisi enempää. Ainakin mulle olisi kauhistus, jos mies jättäisi kertomatta, että sillä on jo lapsi tai lapsia.

 

Lapselliselle lapset on pääasia. He haluavat itsekkäästi myös parisuhdeviritelmän. Mutta heillä pelin henki on tyyppiä "mun ja mun lasten ehdoilla mennään, ota tai jätä". Lisäksi arjessa pyörii ex tai useampi. Kuulostaako houkuttelevalta?

On todellakin parasta että eronneet ja karanneet joiden jaloissa pyörii penskojakin yrittävät uusia viritelmiä keskenään. Voihan joku lapsetonkin tuohon myllyyn lähteä, mutta useampi. 

Tämäpä! Hyvin kirjoitettu.

Samaa

Mitä hyötyä sun mielestä tommosesta kommentista "olisit valkannut kerralla kunnolla" on?

Täälläkin se yksi myynti-insinööri joka on tiettävästi pettänyt insinöörivaimoaan parisenkymmentä vuotta. Vaimo valitsi huonosti, mutta ei vaan tiedä sitä. Tai voihan se olla, että tietääkin. Ukko vaan luulee ettei tiedä. Harmi, että niitä poikiakin on sitten kaksi siunaantunut.

Kyllä mä itseasiassa nyt jo ymmärrän, miksi miehet haluaa eron tullessa päästä lapsestaan kokonaan eroon eivätkä halua maksaa elareitakaan..

Vähentää valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Sinkkumiehen statuksen voinee sitten säilyttää sillä, kun vaan hylkää lapsensa. Tarviiko siitä sitten kertoakaan, jos ei lapsen elämässä ole millään tavalla osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole aina treffeillä tai muutenkaan puheissani kertonut lapsistani. Mitä sitten?

Ois kyllä hirveää tapailla ihmistä, joka salaisi että suhteen vakavoituessa sitä päätyisi mahdolliseksi vanhempipuoleksi lapselle.

Kolme tapailukertaa, ja korostan tapailua, ei ole lähelläkään vakavoitumista.

Kuinka vaikea on ymmärtää, että kolmannella kerralla jompikumpi voi jo kuvitella, että tavoitteena on parisuhde ennemmin tai myöhemmin? Aloituksesta ei ainakaan ilmennyt, että oltiin seksisuhteen perässä.

Kyllä ärsyttäisi olla vaarassa ihastua ihmiseen ja sitten kuulla, että on tavannut hänet jo kaksi kertaa ihan turhaan,

Tuollaiset oletukset tuottavat sit pettymyksiä. 

Oletuksia vois olla myös, ettei toinen pelaa golfia, aja moottoripyörää, pujehdi...jne. lista on loputon. Nuo edelliset kun tekevät puolisosta harrastuslesken. Eivät tule yleensä ensitreffeillä puheeksi. Toisaalta, jos tulee, tulee mieleen kans näillä elvistely ja sekin on luotaantyöntävää...

Vaikeaa on.

Täällä puhutaan treffeistä mutta tarkoitetaan kahta eri asiaa. Keskustelun selventämiseksi olisi hyvä kertoa mitä kukin tarkoittaa. Ono treffit seksiseuran etsimistä vai onko hakusessa parisuhde. Molemmissa on omat odotuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Kun mä etsin itselleni seuraa, etsin sitä nimenomaan itselleni, en lapsilleni. He eivät tarvitse mitään isäpuolta tai elättäjää, kun heillä on ihan hyvin toimeentulevat vanhemmat. Miksi ihmeessä minä siis alkaisin selittää jotain lapsistani, kun ei ole mitään aikomusta sekottaa heitä mihinkään omiin suhdekuvioihini?



Lisäksi itselleni on täysin yhdentekevää onko treffikumppanillani lapsia vai ei. Ne on aivan muut asiat kun määrittää onko jutusta mahdollisesti mihinkään. JOten ei, minulla ei ole mitään velvollisuutta alkaa kertoilla lapsistani mitään sen takia, että asia saattaa treffikumppanilleni olla jotenkin olennaista. Oletan, että aikuinen ihminen osaa kysyä sellaisista asioista, jotka ovat hänelle olennaisia. Itse esim. selvitän kyllä heti alkuun tuleeko ihminen toimeen omillaan, käykö töissä jne. KOska ne on mulle olennaisia asioita.

Jätät tämän maailman oleellisimman tiedon sanomatta täysin omista itsekkäistä syistäsi. Tiedät sen että et ole niin houkutteleva kumppani lasten kanssa, kuin ilman lapsia. Siksi valheellinen salailu asian suhteen.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, missä vaiheessa alat pitää ihmisistä? Vasta sitten kun he ovat aikuisia?

En ole ap, mutta toinen joka ei pidä lapsista. En pidä suurimmasta osasta aikuisiakaan. Tykkään ihmisistä jotka osaavat käyttäytyä ja ottaa muita huomioon, esim eivät melua, tee sotkua jne. Tykkään ihmisistä jotka ovat empaattisia ja fiksuja, ja osaavat perustella mielipiteensä. Nämä kriteerit täyttää pieni osa aikuisista, ja ei yksikään lapsi (tai ainakaan sellaista en ole ikinä tavannut). Eli ei, en ala "pitää ihmisistä kun he ovat aikuisia", vaan pidän niistä yksilöistä jotka ovat miellyttäviä - osa lapsista kasvaa sellaisiksi, suuri osa ei. 

Toivottavasti kerrot tuosta ihmisvihastasi heti, on todella raskasta seurustella noin negatiivisen ihmisen kanssa, joka ei

Huijaat sit ihmisiä, koska et paljasta heille ihmisvastenmielisyyttäsi. Jos olisit rehellinen, ei ne  ihmiset haluais sun seuraa pakollisen lisäksi. Toki koiraharrastepiireissä pakosti ollaan myös ihmisten seurassa, mut se onkin sit taas oma maailmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jättävät kertomatta lapsista (ja muista vastaavista negatiiviseksi tulkittavista jutuista) ihan siksi, koska tietävät itsekin, etteivät saisi yhtä paljon ja yhtä laadukkaita treffikumppaneita jos kertoisivat heti. Ehkä osa kuvittelee olevansa kovastikin haluttua seuraa kun mätsejä sataa ja treffejä syntyy, vaikka itsestå on annettu valheellinen kuva.

Tästä juuri on kysymys. Tiedän tuttuja mimmejä joilla on lapsi mutta Tinderissä jättävät kertomatta tämän. Saavat varmasti enemmän matcheja kertomatta tätä todella oleellista tietoa, kuin että eivät kerro sitä profiilissaan. Tuhlaavat toki eniten omaa aikaansa, kun miehet yksi toisensa jälkeen lähtee kuvioista kun tämä tieto tulee julki. Eivät ole siis mitään penaalin terävämpiä tapauksia. 



Nykyään itse kysyn melkein heti erityisesti 35+ naisilta että onko heillä lapsia jos asiasta ei ole ma

Toi on oikeasti fiksua. Säästyy näiden naisten aika myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole aina treffeillä tai muutenkaan puheissani kertonut lapsistani. Mitä sitten?

Ois kyllä hirveää tapailla ihmistä, joka salaisi että suhteen vakavoituessa sitä päätyisi mahdolliseksi vanhempipuoleksi lapselle.

Tuskin nyt 3. Tapaamiskerralla vielä suhde vakiintuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset itse kertonut heti, ettet pidä lapsista?

 

Minusta tuollaisen töksäyttäminen olisi tökeröä. Tai ainakin itselleni jäisi toisesta aika huono ensivaikutelma jos hän heti kättelyssä alkaisi luetella ettei pidä lapsista koirista eikä perhosista. 

Minulla on koiria ja kyllä minä ne tuon ilmi ihan arkipäiväisessä juttelussa lähes kenen tahansa kanssa. En siis mitenkään tyrkytä ja jankuta mutta vaikka ihan säästä puhuttaessa voisin sanoa että toivottavasti ei ala sataa kun pitäisi lähteä koirien kanssa ulos jne. Ne on iso osa mun elämää ja tiedän ettei kaikki koirista tykkää joten toki haluan saada asian laidan selville nopeasti. En esimerkiksi puhu koirista mitään sellaiselle josta tiedän ettei halua niistä mitään kuulla enkä käy treffeillä miesten kanssa jotka eivät halua koiria e

Siis nainen, joka ei puhu lapsistaan, on valheellinen? Ja mies on vain... mies. Jaahas. Sellainen maailma ja mielenmaisema siellä. 

Miksei miehet kerro heti ekoilla treffeillä (tai edes myöhemmin), ettei heillä ole aikomustakaan olla uskollisia?

Yleensä Se lukee tinderin biossa, mutta koska tapasitte livenä niin säännöt eivät päde. Tuskin sinänään mainostat väkivaltapornoaddiktiotasi, joten tasapeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ootte tavanneet siellä juhlissa, niin ihan normia että ei ekana kerrota omasta perheestä, vaan jutustellaan muuta. 

Ekoilla treffeilläkään ei minusta tartte muuta kuin vähän katella, että onko tää sellainen ihminen jonka haluaa vielä kolmannen kerran nähdä ja näin ollen ei minusta oo oleellista tuoda perhettänsä vielä esille. 

Kolmas tapaamiskerta on minusta eka ns. vakava tapaaminen ja siellä on ihan luontevaa ottaa puheeksi se, että on lapsi. 

 

Katsopa kommenttiasi edeltävä kommentti. Yksikään äiti ei saa jutusteltua puolta tuntia tuomatta esiin äitiyttään. Kyllä me naiset olemme sen sen verran monta kertaa kokeneet. Juttelet jonkun kanssa koirapuistossa ja heti se kertoo paitsi lapsistaan, myös äitinsä kylmästä sylistä tms. 

Meillä kyllä sit todella erilainen kokemus ihmisistä. En tiedä läheskään kaikkien harrasteporukan parisuhdestatusta, lapsista tai lemmikeistä puhumattakaan. 

Just oon ollut enemmän tekemisissä yhden naisen kanssa. Olen kuunnellut hänen parisuhdemurheitaan, lohduttanut erossa ja iloinnut uuden miehen löytymisestä. Koirista tiesin, koska kysyin. Lapsiasia tuli yllärinä, ja sekin vain siksi, kun totesin, et hyvä ettei ole lapsia kuviossa mukana. 

Tämä siis nyt viimeisin esimerkki aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ole aina treffeillä tai muutenkaan puheissani kertonut lapsistani. Mitä sitten?

Ois kyllä hirveää tapailla ihmistä, joka salaisi että suhteen vakavoituessa sitä päätyisi mahdolliseksi vanhempipuoleksi lapselle.

Tuskin nyt 3. Tapaamiskerralla vielä suhde vakiintuu. 

Taidat olla kymmenes tuon virkkeen väkisin väärin ymmärtänyt. Suhteen vakavoituessa + konditionaali viittaa tulevaan tapahtumaan - suomen kielessä kun ei ole kieliopillista futuuria olemassa. Kiitos.