Osinkoverokikkailulla valtio menettää noin 800 miljoonaa euroa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.

Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.

Verottajan ja valtion tavoite on että menee 100% veroina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen? 

 

Edellinen hallitus yritti poistaa listaamattomien edun, mutta sehän ei oikeistolle (kok, persut ja keskusta) käynyt. EK oli aivan kauhuissaan moisesta ehdotuksesta.

Ei yrittänyt, puhui vain vaalikarjalle mutta mitään ei tapahtunut. Eipä nyt valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Kepu ja RKP estivät! Sama juttu yritystukien kanssa. Hyödyttömät ja valtion taloutta rapauttavat tukimiljardit pyörivät porvaripuolueiden takia vuodesta toiseen. 

Älä jaksa. Vasemmistopuolueilla oli ylivoima hallituksessa. Kyllä tuon olisi saanut sovittua.

Ei mene läpi, kun ei ollut hallitusohjelmassa. Katsopa nykyhallitusta!! Ei sekään halua tietenkään oikeudenmukaista yritysverotusta koko maan kannalta. 

No miksei ollut hallitusohjelmassa? Oikeustohallitukselta tällaista tuskin voi odottaa, mutta vasemmistohallitukselta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti Kelan tukia kikkaillaan yli 900 miljoonan verran esim. näennäisellä avioerolla ja kahdella asunnolla (joista toinen on vuokrattu pimeästi) tai lähtemällä lomalle vaaralliseen kotimaahan 6 kk ajaksi, koko ajan tuet napsahtavat tilille.

Se, että tällaisella paskalla saa jo lyhyessä ajassa 8 yläpeukkua, saa ajattelemaan, että eiköhän se puhuttu persujen trollitoimisto ole todellisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Kepu ja RKP estivät! Sama juttu yritystukien kanssa. Hyödyttömät ja valtion taloutta rapauttavat tukimiljardit pyörivät porvaripuolueiden takia vuodesta toiseen. 

Älä jaksa. Vasemmistopuolueilla oli ylivoima hallituksessa. Kyllä tuon olisi saanut sovittua.

Ei mene läpi, kun ei ollut hallitusohjelmassa. Katsopa nykyhallitusta!! Ei sekään halua tietenkään oikeudenmukaista yritysverotusta koko maan kannalta. 

No miksei ollut hallitusohjelmassa? Oikeustohallitukselta tällaista tuskin voi odottaa, mutta vasemmistohallitukselta kyllä.

Koska siellä on tovereitakin edunsaajina. Lisäksi kaikki hallitusohjelman menojenlisäykset oli suunniteltu ja alunperin rahoitettaviksi velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Osinkoverotuksen suurin valuvirhe on niin sanottu kahdeksan prosentin nettovarallisuuden raja. Virhettä on ehdotettu korjattavaksi jo 15 vuotta, valtiosihteeri Martti Hetemäen verotuksen kehittämistyöryhmän vuoden 2010 raportista lähtien eri verotyöryhmissä, tuloksetta."

Ei tuloksia eikä toimenpiteitä, koska kepusta lähtien oikealle porvarit kieltävät puuttumisen!! 

Mikä ongelma tuohon 8 prosenttiin liittyy? En ole asiantuntija, mutta eikö tuo prosenttiluku lähtökohtaisesti selitetty sillä, että listaamattomien osakkeiden verokohtelu rinnastuu listattujen yhtiöiden verokohtelun kanssa samanarvoiseksi?

On myös provosointia puhua veronkierrosta, kun kyse on verohuojennuksesta. Kyllä näistä maksetaan 7.5 pinnaa veroa, sen päälle että ensin on maksettu jo yhteisöveroa 20 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti Kelan tukia kikkaillaan yli 900 miljoonan verran esim. näennäisellä avioerolla ja kahdella asunnolla (joista toinen on vuokrattu pimeästi) tai lähtemällä lomalle vaaralliseen kotimaahan 6 kk ajaksi, koko ajan tuet napsahtavat tilille.

Se, että tällaisella paskalla saa jo lyhyessä ajassa 8 yläpeukkua, saa ajattelemaan, että eiköhän se puhuttu persujen trollitoimisto ole todellisuutta

Se, että hoet jotain salaliittoteoriaa jostain trollitoimistosta jota ei ole olemassa kertoo sinusta itsestäsi todella paljon. Pietarissa sellainen on, persuilla ei ole vaan jokainen edustaja hoitaa itse somensa tai ministeri saattaa käyttää avustajaa siihen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?! 

Eikä pidä unohtaa, että niistä "verovapaista osingoista" on jo kertaalleen maksettu vero. Verovapaus on ainoastaa siinä, ettei tarvitse maksaa enää toiseen kertaan veroa henkilökohtaisessa verotuksessa.

No niin, tulihan se porvareiden selitys sieltä :)

Vierailija kirjoitti:

Sanna puhui tästä mutta kun oli vallassa ja olisi voinut muuttaa tätä niin jätti tekemättä. Käyttää nyt itse hyödykseen samaa mekanismia, mikähän tässä kuviossa on vialla? (Vinkkinä vassareille, se ei ole persut tai kokkarit)

EK Häkämiehen mukaan Suomi on vahvasti porvarillinen maa, jossa Sdp:n ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on kaukana siitä, että ne kahdestaan pystyisivät lakeja muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään. Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista!

Jos ajattelet, että yritys ja omistaja ovat sama asia, kannatat sitä, että yrittäjä on vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti eikä vain siihen sijoittamansa summan verran.

Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.

ALV ei ole mitään yrittäjän tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

No tuskin hirveästi vaikuttaisi. Rahaa se verotettukin raha on. Ja negatiivisia vaikutuksia voisi poistaa sillä, että keventäisi ylimpiä marginaaliveroasteita ihan kaikilta. Minusta on hyvin epäreilua, että itse maksan lisätonnista 58% veroa ja maksuja, ja minua paljon paremmin tienaava pomoni maksaa 27%. Senkin vain teoriassa, oikeasti taitaa olla jokin 9%, koska ei firman maksama vero ole pomon maksamaa veroa, firma on erillinen oikeushenkilö. Ei missään muuallakaan tuolla lailla huomioida toisen henkilön maksamia veroja sinun veroinasi. 

Tämän pitäisi mennä niin, että minä ja pomo molemmat maksaisimme lisätonnista saman veron, joka voisi olla eläke- ym maksuineen joku 40%. Siitä syntyisi mukavasti verotuloja, mutta olisi motivoivaa myös tienata hyvin. 

Tässä kohdassa on hyvä muistuttaa, että IHAN JOKAINEN voi ja saa perustaa listaamattoman osakeyhtiön. Ei ole vaikeaa. Puolen päivän homma. Edes osakepääomaa ei välttämättä tarvitse nykyään maksaa. Tosin yritys tarvitsee joitain tuhansia rahoitusta per heti, pystyäkseen edes aloittamaan toimintansa.

Ja sitten vaan jokin iso tyhjä astia, kylpyamme vaikka, johon mahtuu sitä huojennettua osinkoa säilömään....

Mä kikkaillen paljon 🤗

Koko keskustelussa unothtuu yksi keskeinen lähtökohta. Eli se, että verojen pitäisi olla lähtökohtaisesti nolla ja sitten niitä aletaan keräämään valtion tarpeellisen toiminnan rahoittamiseksi. Jokainen kerätty euro on taloudellisesta toiminnasta pois ja vähentää taloudellista aktiviteettia tuottaen työttömyyttä. Tämä on todistettu fakta.

Singaporessa on täystyöllisyys ja korkea palkkataso sekä valtavan korkea elintaso koska verotus on erittäin matalaa. Sosiaaliasiat hoidetaan itse otettujen vakuutusten kautta (joihin jokaisella on varaa). Suomessa taas lähes kaikki kierrätetään valtion kautta jolloin ihmiset istuvat työttömänä kotona.

Mitä tulee itse asiaan, niin meillä on liian monta verotuksen tasoa että asiaa voisi suoraan arvioida järkevästi, mutta on tosiasia että kun luodaan eri kategorioita verotuksellisesti niin on vain luonnollista että ihmiset niitä koettavat edukseen käyttää, mukaanlukien Sanna. Sannan kohdalla isompi ongelma on se että hän käyttää rahat ulkomailla ja on tekopyhä koska niin kärkkäästi arvosteli järjestelmää jonka piti itse voimassa vaikka olisi voinut muuttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.

Vasmmmistopuolueet ovat kyllä aina olleet mielellään ottamassa työssäkäyvältä keskiluokalta ja suurituloisilta ja antamalla ne köyhille (eli äänestäjilleen), mutta onko tämä kauaskantoisesti järkevää onkin sitten jo ihan otinen jutut. Jos nyt miettii tämän hallituksen arvonlisäveron korottamista 1,5%:lla, niin suurituloisellehan se on "yks paskan turahdus" hintoihin, mutta pienituloinen voi joutua jopa vaikeuksiin. Pääsääntöisesti oikeistopuolueet ovat aina olleen kannattamassa verojen kevennystä ja jopa tasaveroa, koska tämä olisi heidän äänestäjiensa etu, vaikkakin olisi joko mitätön etu pienituloiselle tai - tasaveron tilanteessa - katastrofi pienituloiselle. Mä olen poliittisesti sitoutumaton ja äänestyspäätökseeni kussakin vaaleissa vaikuttaa se, mistä seuraava hallitus (olipa sitten kyse valtiosta, kunnasta tai hyvinvointialueesta) on päättämässä. Ja joka kerta perehdyn ensin kunkin puolueen agendaan ja kun olen puolueen valinnut, valitsen sitten jonkun ehdokkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?! 

Eikä pidä unohtaa, että niistä "verovapaista osingoista" on jo kertaalleen maksettu vero. Verovapaus on ainoastaa siinä, ettei tarvitse maksaa enää toiseen kertaan veroa henkilökohtaisessa verotuksessa.

Paitsi pitää. se on veroHUOJENNETTU osinko. 30% sijasta maksetaan 8%. Yhtään euroa et saa verotta nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

No tuskin hirveästi vaikuttaisi. Rahaa se verotettukin raha on. Ja negatiivisia vaikutuksia voisi poistaa sillä, että keventäisi ylimpiä marginaaliveroasteita ihan kaikilta. Minusta on hyvin epäreilua, että itse maksan lisätonnista 58% veroa ja maksuja, ja minua paljon paremmin tienaava pomoni maksaa 27%. Senkin vain teoriassa, oikeasti taitaa olla jokin 9%, koska ei firman maksama vero ole pomon maksamaa veroa, firma on erillinen oikeushenkilö. Ei missään muuallakaan tuolla lailla huomioida toisen henkilön maksamia veroja sinun veroinasi. 

Tämän pitäisi m

Tasavero kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Keskusta oli tiukka hallituskumppani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen? 

 

Edellinen hallitus yritti poistaa listaamattomien edun, mutta sehän ei oikeistolle (kok, persut ja keskusta) käynyt. EK oli aivan kauhuissaan moisesta ehdotuksesta.

Ei yrittänyt,

Kyllä yritti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-sdp-on-valmis-luomaan-uusia-v…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.

Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.

Tervetuloa hyvätuloisen palkansaajan maailmaan. Marginaaliveroaste on eläke- ja muut maksut huomioiden yli 60 %. Täyttä hulluutta, aivan. Mutta kun toiset luikertelevat veroitta, peritään rahat sitten toisilta. Se ei ole millään tavalla reilua.

Alvit maksaa kyllä asiakas eikä yrittäjä, niitä ei voi tähän sekoittaa.