Osinkoverokikkailulla valtio menettää noin 800 miljoonaa euroa vuodessa

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Mieti paljon menettää, kun osakeyhtiön rekisteröinnin Viroon tai Latviaan, koska joku haluaa viedä sen pienenkin hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Unohtuiko korona, Ukraina ja Nato? Eihän koko hallituskautena ollut aikaa millekään mitä aiottiin kun hengästyttävään tahtiin pukattiin kriisiä niskaan. Miten sinulta meni se ohi täysin etkä huomannut miten väsyneitä ja nääntyneitä meillä päättäjät oli kun niitä juoksutettiin ympäri vuorokauden palavereissa. Marinillakin pää taisi levitä pariin otteeseen kun ei edes nukkua saanut. Kävi niin helkkaristi ylikierrosilla, että ei tosikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Kepu ja RKP estivät! Sama juttu yritystukien kanssa. Hyödyttömät ja valtion taloutta rapauttavat tukimiljardit pyörivät porvaripuolueiden takia vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Kepu ja RKP estivät! Sama juttu yritystukien kanssa. Hyödyttömät ja valtion taloutta rapauttavat tukimiljardit pyörivät porvaripuolueiden takia vuodesta toiseen. 

Älä jaksa. Vasemmistopuolueilla oli ylivoima hallituksessa. Kyllä tuon olisi saanut sovittua.

Vierailija kirjoitti:

Mieti paljon menettää, kun osakeyhtiön rekisteröinnin Viroon tai Latviaan, koska joku haluaa viedä sen pienenkin hyödyn.

Onko verojen välttely ja yhteiskunnan vapaamatkustaminen yrittämisen ainoa tavoite?! Luulin, että edes joku yrittäjä haluaisi maksaa Suomeen veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Unohtuiko korona, Ukraina ja Nato? Eihän koko hallituskautena ollut aikaa millekään mitä aiottiin kun hengästyttävään tahtiin pukattiin kriisiä niskaan. Miten sinulta meni se ohi täysin etkä huomannut miten väsyneitä ja nääntyneitä meillä päättäjät oli kun niitä juoksutettiin ympäri vuorokauden palavereissa. Marinillakin pää taisi levitä pariin otteeseen kun ei edes nukkua saanut. Kävi niin helkkaristi ylikierrosilla, että ei tosikaan.

Kyllä hallitus sai paljon turhempiakin lakeja voimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Holdingyhtiön käyttö aggressiivisen verosuunnittelun välineenä nousi viime syksynä otsikoihin, kun kansalaisjärjestö Finnwatch kertoi selvityksessään, kuinka useat somevaikuttajat minimoivat osinkoveronsa holdingyhtiöjärjestelyllä.

Järjestelyn pohjana oli suomalaisen osinkoverotuksen kummallisuus, joka on ainutlaatuinen maailmassa."

Miksi kaikista köyhimmiltä tehdään leikkauksia ja tällainen "verosikailu" sallitaan?! Täysin moraalitonta. 

Minulla on yritys. Teen sitä kaverin kanssa iltaisin päivätyön jälkeen ja viikonloppuisin. Liikevaihto vain 35000e. Ymmärrätkö yhtään, että kun ensin maksaa alvin, ja jos sen jälkeen maksaa vielä yel maksut ja sitten vielä ansiotuloverot niin siitä ei jää käteen yhdelle mitään!! Sitten jos maksetaan tuon 8% säännön mukaan, ja ollaan koko vuosi ilman palkkaa.. niin tuloksen ollessa 25000e siitä maksetaan ensin veroa jo 20%, sitten voi maksaa ulos 8% eli 1600e. Yhteen mieheen tekee 800/vuosi, ja siitäkin maksetaan silti vielä se 8% vero.

Vero on siis vähintään 28% joka tapauksessa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marin tukkinut tätä? Vasemmistolaisin hallitus miesmuistiin. 

Kepu ja RKP estivät! Sama juttu yritystukien kanssa. Hyödyttömät ja valtion taloutta rapauttavat tukimiljardit pyörivät porvaripuolueiden takia vuodesta toiseen. 

Älä jaksa. Vasemmistopuolueilla oli ylivoima hallituksessa. Kyllä tuon olisi saanut sovittua.

Ei mene läpi, kun ei ollut hallitusohjelmassa. Katsopa nykyhallitusta!! Ei sekään halua tietenkään oikeudenmukaista yritysverotusta koko maan kannalta. 

"Yksikään porvaripuolue ei ole halunnut tätä tukkia!! "

No miksei edellinen vasemmistohallitus tukkinut?

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Sanna puhui tästä mutta kun oli vallassa ja olisi voinut muuttaa tätä niin jätti tekemättä. Käyttää nyt itse hyödykseen samaa mekanismia, mikähän tässä kuviossa on vialla? (Vinkkinä vassareille, se ei ole persut tai kokkarit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?! 

Eikä pidä unohtaa, että niistä "verovapaista osingoista" on jo kertaalleen maksettu vero. Verovapaus on ainoastaa siinä, ettei tarvitse maksaa enää toiseen kertaan veroa henkilökohtaisessa verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti paljon menettää, kun osakeyhtiön rekisteröinnin Viroon tai Latviaan, koska joku haluaa viedä sen pienenkin hyödyn.

Onko verojen välttely ja yhteiskunnan vapaamatkustaminen yrittämisen ainoa tavoite?! Luulin, että edes joku yrittäjä haluaisi maksaa Suomeen veroja. 

Entä jos yritystoiminta muuttuu kannattamattomaksi sillä korkeammalla verokannalla? Laitetaanko mieluummin lappu luukulle ja ne pari työntekijää kortistoon?

Menettääkö oikeasti? Sannan tapauksessa menettää koska kulutus tapahtuu ulkomailla mutta Suomessa asuvat yrittäjät saattavat vaikka kuluttaa ne rahat sitten Suomessa. Siitä menee alvit ja niistä tuotteista on maksettu verot moneen kertaan jo sitä ennen kuin ne ovat saapuneet kauppaan.

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Nyt taas mitä jos vähän rauhotuttas. Ensinnäkin, yrittämisessä on riskinsä, voi olla että tulot hädin tuskin kattavat menot jolloin ei osinkoja nostella eikä palkanmaksu itsellekään ole itsestäänselvyys.

Toisekseen, ennen kuin osinkoja ruvetaan jakamaan maksetaan yhtiövero 20%

Kolmannekseen, ehdot huojennetulle osingolle ovat melko tiukat, ja niistäkin maksetaan se 7,5% veroa

Neljännekseen, Tällä ei osingonsaaja kerrytä itselleen eläkettä toisinkuin palkansaaja. voi hyvinkin lätkäistä 5-10% tuohon päälle jos haluaa samat eläke-edut

Kuinkahan moni koviten huutava maksaa palkastaan 30%+ veroa. Tai ylipäätään nauttii palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.

Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen? 

 

Edellinen hallitus yritti poistaa listaamattomien edun, mutta sehän ei oikeistolle (kok, persut ja keskusta) käynyt. EK oli aivan kauhuissaan moisesta ehdotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.

Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.