Lue keskustelun säännöt.
Osinkoverokikkailulla valtio menettää noin 800 miljoonaa euroa vuodessa
30.09.2024 |
Valtiovarainministeriö (VM) laski toissa syksynä, että huojennettujen osinkojen verotuki on 830 miljoonaa euroa. Tämä tuki näyttää ministeriön mukaan menevän lähes kokonaan suurimmalle tulokymmenykselle."
HS.fi 30.9.2024
Yksikään porvaripuolue ei ole halunnut tätä tukkia!!
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷
Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.
Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.
Tervetuloa hyvätuloisen palkansaajan maailmaan. Marginaaliveroaste on eläke- ja muut maksut huomioiden yli 60 %. Täyttä hulluutta, aivan. Mutta kun toiset luikertelevat
Hulluutta on talousjärjestelmä, joka eriarvoistaa voimakkaasti, niin että sellaisia huipputuloja (joissa marginaaliveroaste noin korkea on) joillekin kasautuu, kun toiset tekevät tärkeää työtä nälkäpalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä yritti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-sdp-on-valmis-luomaan-uusia-v"
Ei yrittänyt. Esitti puheita kannattajille mutta ei tehnyt mitään. Tuo on juuri kansassa vialla että ei ymmärretä puheiden ja tekojen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osinkoverotuksen suurin valuvirhe on niin sanottu kahdeksan prosentin nettovarallisuuden raja. Virhettä on ehdotettu korjattavaksi jo 15 vuotta, valtiosihteeri Martti Hetemäen verotuksen kehittämistyöryhmän vuoden 2010 raportista lähtien eri verotyöryhmissä, tuloksetta."
Ei tuloksia eikä toimenpiteitä, koska kepusta lähtien oikealle porvarit kieltävät puuttumisen!!
Mikä ongelma tuohon 8 prosenttiin liittyy? En ole asiantuntija, mutta eikö tuo prosenttiluku lähtökohtaisesti selitetty sillä, että listaamattomien osakkeiden verokohtelu rinnastuu listattujen yhtiöiden verokohtelun kanssa samanarvoiseksi?
On myös provosointia puhua veronkierrosta, kun kyse on verohuojennuksesta. Kyllä näistä maksetaan 7.5 pinnaa veroa, sen päälle että ensin on maksettu jo yhteisöveroa 20 prosenttia.
Mutta miksi yksityisen osakeyhtiön omistajan henkilökohtainen verotus pitäisi huojentaa pörssiyhtiön osinkojen verotuksen tasolle? Eikö oikeampi verrokki ole palkansaajan verotus? Nyt epäsuhta on ihan älytön, yrittäjä maksaa suurista tuloista 7,5% veroa ja paljansaaja 50%.
Vierailija kirjoitti:
Hulluutta on talousjärjestelmä, joka eriarvoistaa voimakkaasti, niin että sellaisia huipputuloja (joissa marginaaliveroaste noin korkea on) joillekin kasautuu, kun toiset tekevät tärkeää työtä nälkäpalkalla.
Ai "huipputuloja". Kai tiesit että marginaaliveroprosentti on YLI 50% niinkin "huipputuloilla" kuin 4640 €/kk.
Hulluutta on talousjärjestelmä, joka eriarvoistaa voimakkaasti, niin että sellaisia huipputuloja (joissa marginaaliveroaste noin korkea on) joillekin kasautuu, kun toiset tekevät tärkeää työtä nälkäpalkalla.
Kuules, moni pienempi palkka maksetaan noista hyvätuloisen veroista. Esimerkiksi hoitajat, sotilaat, opettajat, kaikki saavat palkkansa verovaroista. Se on ihan vaan etu, että edes jotkut tienaavat hyvin. Sieltä ne sinunkin rahasi luultavasti tulevat.
Siksi onkin iso virhe päästää kaikkeinsuurituloisimmat sinne 7,5% verotuksen piiriin. Mieluummin maksimissaan 40%, mutta tasapuolisesti kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ALV ei ole mitään yrittäjän tuloa."
Ei olekaan. Tavalliset ihmiset eivät ymmärrä sitä, että 20e hiusten leikkuu ei ole yrittäjän palkkaa, vaan heti päältä jo osa myyntihinnasta kuuluu verottajalle (alv 25,5%). Ja mitä myynnistä ei käytetä palkkoihin tai yrityksen kuluihin, niin siitä paukkuu heti 20% lisää verottajalle. Ja vielä sitten siitä "huojennetusta" osingostakin joutuu silti veroa maksamaan. Eli 28% menee vähintään.
Miksi minusta tuntuu, että usein ne suurimmat valittajat itse saattavat tienata pienemmällä veroprosentilla kuin 28. Miksi he saavat palkkaa niin huikealla prosentilla?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä yritti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-sdp-on-valmis-luomaan-uusia-v"
Ei yrittänyt. Esitti puheita kannattajille mutta ei tehnyt mitään. Tuo on juuri kansassa vialla että ei ymmärretä puheiden ja tekojen eroa.
Keskusta ja RKP pisti vastaan. Ja oppositiossa persut ja kokkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷
Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.
Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.
Tervetuloa hyvätuloisen palkansaajan maailmaan. Marginaaliveroaste on eläke- ja muut maksut huomioiden yli 60 %. Täyt
Reps :D 40k vuosituloilla joka on jo alle keskituloisen rajan on marginaalivero 48.8%
Että semmoinen onnela tämä maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, mikä on nettomääräinen tulonmenetystä valtiolle. Jos tuo verohuojennus poistettaisiin, se vaikuttaisi yritysten kokoon, lukumäärään, investointeihin ja ties mihin monilla julmetun monimutkaisilla tavoilla. Vain sattumalta tuo yksinkertaisesti laskettu summa on suunnilleen sama kuin todellinen summa.
Jos tätä veronkiertoa ei ole muissa länsimaissa ja siellä yritykset menestyvät, miksi se pitää sallia Suomessa? Ovatko täällä yrittäjät vain ahneita, joista on hauskaa olla työllistämättä ja kerätä rahat itselleen?
Hos grannarna är dividendskatten 0 % fast du skulle lyfta ut hela fria kapitalet. Det är alltid bra om man har någon aning om det man skriver om.
P.S. Före dividendskatten i Finland betalas det 20 % samfundsskatt från bruttodividenden.
P.P.S. Då någon skriver om skattesubvention eller skattestöd så vet man att man har med någon rejält snurrig att göra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷
Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.
Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta onl myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.
Tervetuloa hyvätuloisen palkansaajan maailmaan. Marginaaliveroaste on eläke- ja muut maksut huomioiden yli 60 %. Täyttä hulluutta, aivan. Mutta kun toiset luikertelevat
Du har inte funderat på att byta status från arbetstagare till arbetsgivare? Moms är för ett tjänsteföretag en skatt som betas. De företagen får i praktiken ingenting tillbaka trots att de endast skulle arbeta inom B2B.
Kannattaisi oikeasti vinkumisen sijaan laittaa itsekin rahaa osakkeisiin. Sijoittaminen on nykyään helppoa ja sitä voi tehdä pienillä summilla kerrallaan. Sen jälkeen tekin pääsette näihin kuuluisiin osinkoihin käsiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi oikeasti vinkumisen sijaan laittaa itsekin rahaa osakkeisiin. Sijoittaminen on nykyään helppoa ja sitä voi tehdä pienillä summilla kerrallaan. Sen jälkeen tekin pääsette näihin kuuluisiin osinkoihin käsiksi
No ei, kun suomalaisen mielestä on kunniakasta rikastua lottoamalla, vaikka voiton mahdollisuus on kyllä todella mitätön
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi oikeasti vinkumisen sijaan laittaa itsekin rahaa osakkeisiin. Sijoittaminen on nykyään helppoa ja sitä voi tehdä pienillä summilla kerrallaan. Sen jälkeen tekin pääsette näihin kuuluisiin osinkoihin käsiksi
Tuo on eri asia. Piensijoittaja pääsee käsiksi pörssiosakkeiden osinkoihin. Tämä yksityisen osakeyhtiön osinkojen verohuojennus on laajalti käytössä oman työn verotuksen välttämisessä. Lisäksi siitä hyötyvät rahasukujen perilliset. Kummassakin tapauksessa on epäreilua, että verotus on noin paljon kevyempää kuin palkan verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta
Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?!
Eikä pidä unohtaa, että niistä "verovapaista osingoista" on jo kertaalleen maksettu vero. Verovapaus on ainoastaa siinä, ettei tarvitse maksaa enää toiseen kertaan veroa henkilökohtaisessa verotuksessa.
Paitsi pitää. se on veroHUOJENNETTU osinko. 30% sijasta maksetaan 8%. Yhtään euroa et saa verotta nostaa.
Varifrån får du och en massa andra skribenter 30 % från?
Tuo 30% on pienten pääomatulojen verokanta. Varmaan siitä se tulee. Esimerkiksi pienimuotoista asuntosijoittamista verotetaan 30%:lla tuotosta.
Jos itse maksaa yli 50% veroja ja maksuja, niin kyllähän alle 10% vero tuntuu verovapaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Jos itse maksaa yli 50% veroja ja maksuja, niin kyllähän alle 10% vero tuntuu verovapaudelta.
Mutta kun ei ole olemassa sellaista alle 10% veroa! Yritys on jo maksanut niistä voitoista 20% veroa! Ja siitä otetaan vielä lisää päältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse maksaa yli 50% veroja ja maksuja, niin kyllähän alle 10% vero tuntuu verovapaudelta.
Mutta kun ei ole olemassa sellaista alle 10% veroa! Yritys on jo maksanut niistä voitoista 20% veroa! Ja siitä otetaan vielä lisää päältä!
Tuo on nyt sama kuin että perintöverotuksessa verotetaan perinnönsaajaa, vaikka vainaja on jo maksanut verot tuloistaan kertaalleen. Eri henkilö, verot alkavat nollasta. Oikeushenkilö on henkilö siinä missä luonnollinen henkilökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse maksaa yli 50% veroja ja maksuja, niin kyllähän alle 10% vero tuntuu verovapaudelta.
Mutta kun ei ole olemassa sellaista alle 10% veroa! Yritys on jo maksanut niistä voitoista 20% veroa! Ja siitä otetaan vielä lisää päältä!
Joo yhteensä alle 30 %, ilman eläke- ym maksuja, kun palkansaajana vastaavista tuloista menee noin 50% yhteensä. Sinusta tuo on reilua?
Case Katainen/Urpilainen: Persujen pelossa Jykke taipui SDP:n kanssa kompromissiin jossa valtiontalouden sopeutustoimet päätettiin kattaa 50/50 veronkorotuksilla/leikkauksilla. Lopputulokseksi tuli 80/20 eli leikkaukset eivät tässä maassa onnistu niiden poliittisen hinnan vuoksi. Missään muualla Euroopassa ei näin tehty, vaan leikattiin vain menoja ja otettiin hieman velkaa erotuksen kattamiseksi koska oli tulossa nousukausi jota kesti 10 vuotta putkeen. Vain Suomi ei kasvanut kohonneiden verojen takia joiden vuoksi investoinnit menivät houkuttelevampiin kohteisiin eli muualle Eurooppaan. Tätä vasemmisto on ollut tekemässä eli tuhonnut työpaikat Suomesta ja syyttänyt sitten porvarihallituksia joille sotku on jäänyt kun oman politiikan seuraukset ovat näkyneet viiveellä.