Osinkoverokikkailulla valtio menettää noin 800 miljoonaa euroa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se valtakunnan syöpä, josta Zannuli saarnasi ennen kuin itse pääsi nauttimaan veronkierrosta, jonka punikkimedia julisti tämän jälkeen ihan laiiliseksi ja suositeltavaksi toiminnaksi.

Kumma, ettei punikkimedia koskaan ota esille ay-liikkeiden miljardiluokan verovapaita bisneksiä.

Jos se on lain mukaista niin voi tehdä. Te oikeistolaiset olette siitä kummallisia, että te ette salli muille samoja asioita kuin itsellenne. Jos se on olemassa, se on käytettävissä vaikka ei olisi moraalisesti ok. Tyhmähän sitä olisi jos niin ei tekisi. En oleta että ymmärrät, koska teidän porukoissa ei järki päätä pakota.

Minä en saarnaa muille yhteiskunnan syövästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osinkoverotuksen suurin valuvirhe on niin sanottu kahdeksan prosentin nettovarallisuuden raja. Virhettä on ehdotettu korjattavaksi jo 15 vuotta, valtiosihteeri Martti Hetemäen verotuksen kehittämistyöryhmän vuoden 2010 raportista lähtien eri verotyöryhmissä, tuloksetta."

Ei tuloksia eikä toimenpiteitä, koska kepusta lähtien oikealle porvarit kieltävät puuttumisen!! 

Mikä ongelma tuohon 8 prosenttiin liittyy? En ole asiantuntija, mutta eikö tuo prosenttiluku lähtökohtaisesti selitetty sillä, että listaamattomien osakkeiden verokohtelu rinnastuu listattujen yhtiöiden verokohtelun kanssa samanarvoiseksi?

On myös provosointia puhua veronkierrosta, kun kyse on verohuojennuksesta. Kyllä näistä maksetaan 7.5 pinnaa veroa, sen päälle että ensin on maksettu jo yhteisöveroa 20 prosenttia.

Missä tämmöistä 7,5% yritysveroa muka maksetaan? Kyllä tää yhteiskunta kuppaa yrittäjän aivan kuiviin ja sitten ihmettelee, miksi mikään ei kannata 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.

Sanna Marinin ollessa pääministeri nousi työllisyysaste Suomessa korkeammalla kuin mitä se on ollut milloinkaan tällä vuosituhannella.

t. Faktoja todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna (SDP) hyödyntää itse täysillä ja näyttää esimerkkiä verokikkailusta

Marin ei käytä holdingkikkailua mutta verovapaita osinkoja kyllä. Eikö Marin-kateus on olisi hyvä syy tukkia nämä?! 

Eikä pidä unohtaa, että niistä "verovapaista osingoista" on jo kertaalleen maksettu vero. Verovapaus on ainoastaa siinä, ettei tarvitse maksaa enää toiseen kertaan veroa henkilökohtaisessa verotuksessa.

 

No niin, tulihan se porvareiden selitys sieltä :)

Kerro toki jos tässä on mielestäsi jokin asiavirhe.

Katsotaan sitten, kun ylittää miljardin. 

"Jos ajattelet, että yritys ja omistaja ovat sama asia, kannatat sitä, että yrittäjä on vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti eikä vain siihen sijoittamansa summan verran."

Useimmissa yritysmuodoissa yrittäjä ON vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.

Sanna Marinin ollessa pääministeri

Olivatko ne työpaikat pääasiassa normaaleja kokopäivätöitä ilman mitään palkkatukia yksityisellä sektorilla? Vai paisutettiinko vaan julkista sektoria entisestään tai työt olivat palkkatukitöitä, kuntouttavaa työtoimintaa, 9 euron päiväpalkkalaisia tai osa-aikatöitä tai 0-tuntisopparitöitä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo 30% on pienten pääomatulojen verokanta. Varmaan siitä se tulee. Esimerkiksi pienimuotoista asuntosijoittamista verotetaan 30%:lla tuotosta.

Precis och det har inget med dividenskatten att göra. Lyfter du mera än 8 % av det fria kapitalet betalas inte 30 % eller 34 % i kapitalskatt, utan då händer något helt annat. Jag ids inte skriva vad, eftersom t.o.m. Korkmann och dylika dillar om 30 %. Jag låter dem gärna fortsätta att ha fel. Allt finns på beskattarens sidor, men tydligen är folk för lata för att läsa dem.

Jep ja silti jengi ölisee kuinka työttömät on se suurin ongelma ja välistävetäjä tässä maassa. hyvin on oikeiston mantrat opittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ap:lle kysymys: miksi yksikään porvaripuolue haluaisi toimia vastoin äänestäjiensä etua? Laskeakseen omaa kannatustaanko? Mun mielestä jotain on äänestäjien ymmärryksessä vialla, jos he äänestävät sellaisia puolueita, joiden tavoite on ihan jokin muu kuin äänestäjän oma tavoite. Vaalien alla ne ehdokkaiden antamat  "yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista"-lupaukset on pelkkiä vaalilupauksia ja puolueen agenda pitää itse selvittää eikä luottaa siihen, että ehdokas pitää vaalilupauksensa (=vaalivalheensa). Oikeistopuolueet ovat AINA ajaneet suurituloisten etuja, ei koskaan pienituloisten etuja. 

Vasemmistopuolueiden taloudenpito on taas aiheuttanut Suomeen työttömyyttä aina juuri niissä ryhmissä joita he edustavat. Pata kattilaa soimaa.

Sanna Marinin ollessa pääministeri nousi työllisyysaste Suomessa korkeammalla kuin mitä se on ollut milloinkaan tällä vuosituhannella.

t. Faktoja todellisuudesta

Det är nog helt faktoja perseestä. Orkar inte ens korrigera. Kolla själv och gör det med ANMs siffror. De rätta siffrorna, eller faktoja työttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se valtakunnan syöpä, josta Zannuli saarnasi ennen kuin itse pääsi nauttimaan veronkierrosta, jonka punikkimedia julisti tämän jälkeen ihan laiiliseksi ja suositeltavaksi toiminnaksi.

Kumma, ettei punikkimedia koskaan ota esille ay-liikkeiden miljardiluokan verovapaita bisneksiä.

Jos se on lain mukaista niin voi tehdä. Te oikeistolaiset olette siitä kummallisia, että te ette salli muille samoja asioita kuin itsellenne. Jos se on olemassa, se on käytettävissä vaikka ei olisi moraalisesti ok. Tyhmähän sitä olisi jos niin ei tekisi. En oleta että ymmärrät, koska teidän porukoissa ei järki päätä pakota.

Se järjen puute taitaa vaivata tätä kirjoittajaa. Ymmärrätkö sinä, miten tekopyhältä se näyttää, kun Zannuska itse ensin julistaa tämän olevan valtakunnan syövän. Mutta kun pääsee sopivaan asemaan, niin ei se enää olekaan syöpä, vaan ihan kiva pikku lisä Zannuskan omaan käsilaukkuun. Erona oikeistolaisiin on se, että oikeistolaiset eivät ole tätä järjestelyä dumanneet valtakunnan syöpänä.

Kumpi sinusta on pahempi, se että hyödyntää asiaa X. Vai se, että ensin tuomitsee asian X, mutta sopivasti kun sattuu omalle kohdalle niin asia X muuttuukin tosi kivaksi.

Antakaa nyt vaan meidän yrittäjien kantaa riskit, työllistää, kasvattaa verokertymää ja taloutta, painaa töitä aamusta iltaan ja viikonloput tilanteen vaatiessa, tehdä muutama vuosi ilman palkkaa. Te vauvalaiset olette pelkästään saamapuolella.

Ihan jo rahoitusteoreettisesti on selvää, että listaamattomaan yhtiöön liittyy likviditeettiriski, jota kompensoimaan verotuksen on syytä olla kevyempää kuin listayhtiössä. Lisäksi listaamattomissa on tyypillisesti melkoinen riskikasauma, koska yrittäjien omaisuus on yleensä pääosin siinä.

Eikä se osinkoverotus niin kevyttä ole, kun huomioidaan, että osingoista ei kerry eläkettä.

Meidän ongelma ei ole liian pienet verot, vaan se, että täällä ei kasvateta yrityksiä, ja jos joku vähän onnistuu, niin yritys myydään pois, minkä jälkeen rahat valuvat johonkin amerikkalaisiin osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin hyödynsi täysimääräisesti tuota verokikkailua. Olisi voinut näyttää esimerkkiä ja nostaa osinkoja niin paljon, että menee 30% pääomaveroa. Varaa olisi ollut kyllä 🤷

Silloin siitä oman yrityksen kautta laskutetusta työstä makaisi ensin yritys yhteisöveroa ja toiseen kertaan verotettaisiin vielä 30 % kun ottaa rahan sieltä omasta yrityksestään.

Täysin hulluutta sekin olisi. Silloin menisi yli 50 % veroa kaikista tuloista! Niin ja siitä tulosta on myös maksettu jo arvonlisävero 25,5 %. Siinä tulisi jo kolminkertainen vero samalle rahalle. Jokaisesta asiakkaan maksamasta eurosta menisi kaksi kolmasosaa verottajalle.

Tervetuloa hyvätuloisen palkansaajan maailmaan. Marginaaliveroaste on eläke- ja muut maksut huomioiden yli 60 %. Täyttä hulluutta, aivan. Mutta kun toiset luikertelevat

Perustakaa niitä firmoja! Ottakaa se riski! Painakaa muutama vuosi ilman tuloja! Talo ja mummon metsät pantiksi!

Jos se osinkoverotus oikeasti olisi niin huikea etu, niin jokainen köyhä ja jokainen mielestään menestynyt paperinpyörittäjä perustaisi firman ja kasvattaisi sitä. Mutta kun ei tee.

Kiva kun käytte töissä ja sossun luukulla, mutta antakaa muiden leipoa se kakku, kun itse ette viitsi. Vaikka ihania verottomia osinkoja saisi.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ajattelet, että yritys ja omistaja ovat sama asia, kannatat sitä, että yrittäjä on vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti eikä vain siihen sijoittamansa summan verran."

Useimmissa yritysmuodoissa yrittäjä ON vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti.

No niin, olet oikeassa, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö ja toiminimi: siinä on jo 3 muotoa, ja osakeyhtiö on vain 1 muoto, jos niin lasket.

Mutta yli 70% yhtiöistä on osakeyhtiöitä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ajattelet, että yritys ja omistaja ovat sama asia, kannatat sitä, että yrittäjä on vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti eikä vain siihen sijoittamansa summan verran."

Useimmissa yritysmuodoissa yrittäjä ON vastuussa yrityksensä veloista täysimääräisesti.

No niin, olet oikeassa, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö ja toiminimi: siinä on jo 3 muotoa, ja osakeyhtiö on vain 1 muoto, jos niin lasket.

Mutta yli 70% yhtiöistä on osakeyhtiöitä....

Ylivoimaisesti eniten on toiminimiä.

Marin ei sitä tukkinut koska halusi kikkailla pm-kauden jälkeen sitäkin röyhkeämmin.

Vierailija kirjoitti:

Jep ja silti jengi ölisee kuinka työttömät on se suurin ongelma ja välistävetäjä tässä maassa. hyvin on oikeiston mantrat opittu.

Työttömäthän ovat välistävetäjiä. Jännästi taas sosialistin mielestä on ahneutta haluta pitää omat rahansa, mutta ei ole ahneutta vaatia itselleen muiden rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei sitä tukkinut koska halusi kikkailla pm-kauden jälkeen sitäkin röyhkeämmin.

Marin tekee töitä ulkomailla. Eikä halutessaan tarvitsisi maksaa lainkaan tänne veroja. Joten tuo sinun esittämä ajatus on puppua.