Lue keskustelun säännöt.
Jälleen kerran leijuu uhka päällä, että tulee taas uusi ennätysmatalan syntyvyyden vuosi!
29.09.2024 |
Tämän vuoden syntyvyysluvut Suomessa ovat elokuun loppuun mennessä vielä hieman viime vuotta suuremmat, joka on tällä hetkellä ennätysvuosi matalassa syntyvyydessä. Mutta tämän vuoden heinäkuussa ja elokuussa syntyi vähemmän vauvoja kuin viime vuonna samoina kuukausina! Jos tuo kehitys jatkuu vielä syyskuusta joulukuuhun, niin tämä vuosi saattaa olla jälleen uusi luku surulliseen ennätykseen, jolloin syntyvyys on ennätysmatalaa!
Miksi naiset eivät synnytä?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeelliset piik.
Nykyinen syntyvyyden pudotus alkoi vuoden 2010 jälkeen. Mitkähän kokeelliset piikit oli käytössä tuolloin?
Tai katsotaan ihmeessä vielä kauemmas taaksepäin aikaa, eli vaikka 1900-luvun alkuun, jolloin nainen synnytti keskimäärin vaikka kuinka monta lasta. Silloin 2000-luvun suurimmatkin syntyvyysluvut kalpenevat niiden lukujen rinnalla. Eli kerro ihmeessä, mitä kokeellisia piikkejä annettiin ennen 2000-lukua, kun syntyvyys noin rajusti putosi?
Oletko unohtanut sikapiikit? Hupsista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeelliset piik.
Ei ne mitään kokeellisia piikkejä olleet. Ennen raskaana olevia suomalaisia sikapiikkejäkin testattiin apinoilla. Suomalaiset oli apinoiden jälkeen vasta seuraavat.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai niitä synnyt kun naiset pitää lapsinaan jotain koiran rutjakkeita.
Koiranrutjake lapsenkorvikkeena on paljon omatoimisempi kuin ukonrutjake.
Suomen päättäjät ovat valintansa tehneet. Aloittivat Suomen alasajon reilut 10 vuotta sitten, kun Ruotsin tielle mentiin. Siinä on vaan sellainen mutta, että ruotsalaiset ovat ovelampia bisnesmiehiä. Koronakin sen osoitti.
Vierailija kirjoitti:
Jos he eivät halua eläkkeelle? Kivaa olla töissä kasikymppisenä.
Et sää voi noin sanoa. Meillähän on vain oikeuksia, seurauksista viis.
Ja sulle joka jo olit muotoilemassa kysymystä päässäsi, ei, en tarkoita, että lapsia pitäisi tehdä velvollisuudesta. Mutta edelleenkään suurin osa ei voi vain poimia rusinoita pullasta. Kyllä loogisesti etenevät tapahtumaketjut päätyvät aina samoilla muutoksilla samaan lopputulokseen, vaikka se kuinka kiukuttaisi jos itse haluaa sen päättyvän eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sellaisia naisia arvostaa tai kohdella tasavertaisina ihmisinä, jotka ei tee velvollisuuttaan yhteiskunnan eteen?
Sitten luulisi, että raskaana olevia ja synnyttäneitä naisia arvostettaisiin kunnolla. Varsinkin työelämässä pienten lasten äidit ovat hylkiöitä. Ja entäs sitten eronneet naiset? Eipä näy arvostusta saati kunnioitusta heitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeelliset piik.
Nykyinen syntyvyyden pudotus alkoi vuoden 2010 jälkeen. Mitkähän kokeelliset piikit oli käytössä tuolloin?
Tai katsotaan ihmeessä vielä kauemmas taaksepäin aikaa, eli vaikka 1900-luvun alkuun, jolloin nainen synnytti keskimäärin vaikka kuinka monta lasta. Silloin 2000-luvun suurimmatkin syntyvyysluvut kalpenevat niiden lukujen rinnalla. Eli kerro ihmeessä, mitä kokeellisia piikkejä annettiin ennen 2000-lukua, kun syntyvyys noin rajusti putosi?
Oletko unohtanut sikapiikit? Hupsista...
Mutta mitäs kokeellisia piikkejä sitten 1900-luvulla annettiin, kun 1900-luvun alussa Suomen hedelmällisyysluku oli lähes 5 ja 2000-luvulla se ei ole ollut korkeimmillaankaan edes 2? Vuodesta 1969 alkaen hedelmällisyysluku on ollut koko ajan alle uusiutumisrajan eli 2.1. Ei kuitenkaan tainnut sikapiikit olla ihan tuolloin vielä käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun syntyvyys laskee alle 1,00 on asiat hyvin
Kyllähän suomalaiset lapsia tekevät. Erona aiempaan on vain se, että ne syntyvät ulkomailla. Vanhemmista on toinen usein ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sellaisia naisia arvostaa tai kohdella tasavertaisina ihmisinä, jotka ei tee velvollisuuttaan yhteiskunnan eteen?
🥱
Kylläpäs mieslapsia kiukuttaa, kun naiset eivät enää väkipakolla hanki huutavia sinappikoneita 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän pidetään pahana jos köyhät lisää tyylejä, eli mitä sitä ihmettelemään. Köyhiä ja sellaisiksi tuntevia on kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, lapset ovat ihania (omat). Kunpa nuoret uskaltaisivat tehdä lapsia.
Voi kuule, ei uskalleta eikä haluta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että tämä on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin, mutta lapsettomien olisi todellakin syytä miettiä, että kuka kumma heitä vanhuudessa hoitaa? Jos syntyvyys putoaa tätä luokkaa, niin todellakin se vaikuttaa siihen, miten tulevaisuudessa on työntekijöitä vanhustenhoitoon. Tai siis että onko heitä. Jos ei ole, niin sitten mennään siihen, että hoito on yhä enemmän omien lasten varassa. Ei siis ole ollenkaan varmaa, että lapsettomat tulevat silloin välttämättä saamaan hoitoa edes rahalla. Hoitoa kun ei voida antaa edes mitään rahasummaa vastaan, jos ei ole työntekijöitä sitä antamaan.
Meille on tulossa ensi vuoden alussa uusi, tuore vauva. Tämä on jo neljäs! Nyt tuntuu jo siltä että olen oman velvollisuuteni lasten teon suhteen täyttänyt. Olen myös vuosien saatossa palkannut yli kymmeniä työntekijöitä firmaani ja tarjonnut heille töitä ja maksanut palkkaa. Firma teki myös voittoa vuodesta toiseen, joista maksettiin verot yhteiseen verokirstuun. Nyt otan hieman rauhallisemmin ja olen toisella töissä, mutta teen reilusti voittoa työnantajalle, josta maksetaan verot ja josta jää myös jaettavaa osakkeenomistajille. Eipähän tarvitse vanhana hävetä, että mitään en tehnyt yhteiskunnan hyväksi, kun vielä ilmaisen koulutuksenkin sain. Toivottavasti saan vielä joskus jonkinlaisen mitalin tai ristin uurastuksestani.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin, mutta lapsettomien olisi todellakin syytä miettiä, että kuka kumma heitä vanhuudessa hoitaa? Jos syntyvyys putoaa tätä luokkaa, niin todellakin se vaikuttaa siihen, miten tulevaisuudessa on työntekijöitä vanhustenhoitoon. Tai siis että onko heitä. Jos ei ole, niin sitten mennään siihen, että hoito on yhä enemmän omien lasten varassa. Ei siis ole ollenkaan varmaa, että lapsettomat tulevat silloin välttämättä saamaan hoitoa edes rahalla. Hoitoa kun ei voida antaa edes mitään rahasummaa vastaan, jos ei ole työntekijöitä sitä antamaan.
On turha kuvitella että omat lapset hoitaa sukulaisiaan tai vanhempiaan. Siitä pitää huolen entistä intensiivisempi työelämä.
Jokainen siis tulee kuolemaan yksin. Vankila on todennäköisesti se ratkaisu vanhuksille.
Vierailija kirjoitti:
Meille on tulossa ensi vuoden alussa uusi, tuore vauva. Tämä on jo neljäs! Nyt tuntuu jo siltä että olen oman velvollisuuteni lasten teon suhteen täyttänyt. Olen myös vuosien saatossa palkannut yli kymmeniä työntekijöitä firmaani ja tarjonnut heille töitä ja maksanut palkkaa. Firma teki myös voittoa vuodesta toiseen, joista maksettiin verot yhteiseen verokirstuun. Nyt otan hieman rauhallisemmin ja olen toisella töissä, mutta teen reilusti voittoa työnantajalle, josta maksetaan verot ja josta jää myös jaettavaa osakkeenomistajille. Eipähän tarvitse vanhana hävetä, että mitään en tehnyt yhteiskunnan hyväksi, kun vielä ilmaisen koulutuksenkin sain. Toivottavasti saan vielä joskus jonkinlaisen mitalin tai ristin uurastuksestani.
Niin varmaan joo. Taidat olla se, joka spämmää niika oksettavia raskausvideoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai niitä synnyt kun naiset pitää lapsinaan jotain koiran rutjakkeita.
Koiranrutjake lapsenkorvikkeena on paljon omatoimisempi kuin ukonrutjake.
Juu ja ota vielä hevonen miehen korvikkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin, mutta lapsettomien olisi todellakin syytä miettiä, että kuka kumma heitä vanhuudessa hoitaa? Jos syntyvyys putoaa tätä luokkaa, niin todellakin se vaikuttaa siihen, miten tulevaisuudessa on työntekijöitä vanhustenhoitoon. Tai siis että onko heitä. Jos ei ole, niin sitten mennään siihen, että hoito on yhä enemmän omien lasten varassa. Ei siis ole ollenkaan varmaa, että lapsettomat tulevat silloin välttämättä saamaan hoitoa edes rahalla. Hoitoa kun ei voida antaa edes mitään rahasummaa vastaan, jos ei ole työntekijöitä sitä antamaan.
Työntekijöitä vanhustyöhän kyllä saadaan, kunhan ei persuja äänestetä.
Koska suuri osa lisääntymisikäisistä miehistä on impotentteja kuristusfetisistejä kuten Penttilän Miikkaeli. Nahkahanskat vain puuttuvat. Lisääntymisikäiset naiset eivät ole kiinnostuneita hapetuksesta.