Jälleen kerran leijuu uhka päällä, että tulee taas uusi ennätysmatalan syntyvyyden vuosi!

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsettomuus lisääntyy kaikissa hyvinvointimaissa.  Ja se on varsin fiksua, että ihmiset huolehtivat tulevaisuuden uhkakuvista niin, etteivät enää hanki lisää lapsia kärsimään ilmastosta ja kaikista sodista ja levottomuuksista.

Jos asiat muuttuu maailmassa, niin riittäähän sitä lisääntymisikää vielä.

Jos joku haluaa tehdä lapsia, niin siitä vain. Mutta ketään ei saa siihen painostaa, nainen ei ole lehmä, joita lisätään, kun satutaan lisää maitoa tarvitsemaan.

Niin miksi lehmiä saa väkisin astuttaa?

Väsyttävää lukea vuodesta toiseen tätä päivittelyä, kun on itse oman osuutensa tehnyt. 

Yleisesti ottaen täällä odotetaan kuitenkin lisääntymistä liian nuorella iällä; moni nainen kun saa nykyään ensimmäisen lapsensa 40-vuotiaana.

Riittää, kun lukee Vauva-palstaa, niin ei tee mieli hankkia enempää lapsia. 

Miksi ne, joita tämä matala syntyvyys pelottaa, ei lisäänny sitten oikein urakalla? Muidenko sekin pitää hoitaa ja itse vaan huudellaan muita hommiin. Tyypillistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tämä on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin, mutta lapsettomien olisi todellakin syytä miettiä, että kuka kumma heitä vanhuudessa hoitaa? Jos syntyvyys putoaa tätä luokkaa, niin todellakin se vaikuttaa siihen, miten tulevaisuudessa on työntekijöitä vanhustenhoitoon. Tai siis että onko heitä. Jos ei ole, niin sitten mennään siihen, että hoito on yhä enemmän omien lasten varassa. Ei siis ole ollenkaan varmaa, että lapsettomat tulevat silloin välttämättä saamaan hoitoa edes rahalla. Hoitoa kun ei voida antaa edes mitään rahasummaa vastaan, jos ei ole työntekijöitä sitä antamaan.

Ei kukaan hoida. Ei varsinkaan he, joita tuodaan Suomeen "hoitamaan". Kantasuomalaisten syntyvyys on vielä pienempi kuin kokonaissyntyvyys. Jos ei ole lukutaitoa niin miten sujuu kirurgia tai mikään muukaan erikoislääketieteen ala. Tai edes voimalaitosten pyörittäminen, että sairaaloissa on sähköt ja vedet ja lämmöt päällä?

Mua huolestuttaa, että koulutuksesta koko ajan leikataan ja että vain jonkun kapean eliitin lapsilla on tulevaisuudessa varaa hankkia akateeminen koulutus- ja että valinta tehdään rahan perusteella ei lahjojen. Ja että sen lisäksi meillä on paljon ihmisiä, jotka ei osaa lukea eikä pärjää yhteiskunnassa. He eivät pysty vaikuttamaan kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska on syöpynyt yhteiskuntaan ja tuhoaa sen pikku hiljaa.

Femakkokulttuurit kuihtuu nopeasti kun niiden talous sakkaa suhteessa muihin ennenpitkää. Tuleeko yhtään poikkeusta mieleen? Oma aikani on mennyt jo, joten evvk, kunhan jaan tämän historiatiedon.

Matala syntyvyys on erinomainen asia. Olisi hyvä jos laskisi vielä nykyisestäkin esimerkiksi 10-50 %.