Lue keskustelun säännöt.
Aiheeton ulosotto saa minusta esiin piirteitä, jotka hämmentävät itseäni (raivokkuus)
28.09.2024 |
Alkuun sanon että tiedän vallan mainiosti millainen tämä palsta on. Tulen saamaan monet haukut typeriltä ihmisiltä, jotka eivät käsitä että on ihan todella olemassa myös aiheettomia ulosottoja. Minulla se johtuu siitä, että minulta peritään saatavaa x, koska "en ole todistanut" kymmenien liitteideni kera saatavan aiheettomuutta. Minä tiedän satavarmasti, että se on aiheeton saatava ja siihen liittyvä oikaisuvaatimus on käsittelyssä taas vaihteeksi. Sanon nyt vielä kerran, että tässä ei ole mitään epäselvää muille kuin velkojille. Minä tiedän etten ole velkaa, mutta yksikään todiste ei heille riitä.
Tämä tilanne saa minut raivon partaalle. En voi sietää sitä miten ulosotto tunkeutuu elämääni perien "velkaa", jota minulla ei ole. Eivät vaikuta uskovan yhtään mitään sanomiani asioita. Minulla on tunne, että minut on vain leimattu valehtelijaksi ja kohdellaan sen mukaisesti. Totta kai saan rahani takaisin sitten kun tämä aiheeton periminen vihdoin loppuu, mutta mielenrauhaani en saa takaisin. Ainakaan helposti. Olen todella katkeroitunut tämän ajojahtia takia. Syy miksi en ole maksanut aikoinaan aiheettomia saatavia ja perinyt jälkikäteen takaisin on se, että olen periaatteessa tiennyt, että rahat ovat mennyttä sitten kun ne lähtevät tililtäni. Koska näinkin simppelin asian korjaaminen on yhtä vatvomista ja veivaamista, niin en tosiaan ala odottelemaan vuosikausia rahojani takaisin. Olen saanut veronpalautusta ja tajuan kyllä, että velkojilla on velvollisuus palauttaa aiheettomat maksut, mutta en näe mitään syytä maksaa täysin satavarmasti aiheettomia saatavia ja sitten heti perään ruikuttaa rahojeni perään. Ei siinä vain ole mitään logiikkaa, että laitan rahat maksuun ja perään viestin, että saatavat ovat aiheettomia, maksakaa takaisin.
Minua kiinnostaisi aiheettomasti uo:n kanssa tekemisissä olleiden kokemukset. Asiattomat kommentit ilmiannan enkä reagoi. Olette vain tyhmiä, jos ette tajua, että uo:n kanssa voi ihan oikeasti olla tekemisissä aiheettomasti ja jopa omaa syytään. Minäkin olen käyttänyt asiassa kaikkia niitä liitteitä, jotka olen sukulaiselta saanut. En minä voi tämän enempään taipua, kun tässä on kaikki mitä olen saanut ja sen kaiken olen eteenpäin lähettänyt, eikä silti kelpaa kenellekään todisteeksi. Minä en voi tehdä enempää, sukulainen on asiasta päävastuussa, mutta se asia ei liity tähän nyt sen enempää eikä kuulu kenellekään. Hänellä on ollut valtuutus sekä velvollisuus hoitaa eräitä asioita vuosikausia.
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kerro nyt ihmeessä asiallisesti tarkempia tietoja velasta, väärästä laskelmasta ja siitä millaisia todisteita olet toimittanut niin pääsemme analysoimaan oletko vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden uhri?
Eräälle sukulaiselleni kävi niin että muutettuaan muutamaksi kuukaudeksi ulkomaille jätemaksut oli jäänyt maksamatta, ne olivat menneet ulosottoon ja ulosotto oli pyrkinyt alkaa niitä perimään. Noh muutamalla puhelinsoitolla asianosaisten kesken (huom. ei ulosotto vaan jätemaksun lähettänyt palveluntarjoaja) asia saatiin oikaistua ja todistettua että jätemaksut oli peritty aiheettomasti ja ulkomailla oleskellut ja sinne kirjansa siirtänyt ei ollut voinut asiaa aikaisemmin oikaista. Ja sen myötä koko ulosottoasia mitätöitiin ja laskut hyvitettiin ja asia oli kunnossa. Tässä tapauksessa avainasemassa oli kuitenkin se että velallinen pystyi aukottomasti ja kirjallisesti todistamaan ettei laskuja olisi pitänyt muodostua ja oli asiallisesti sekä rauhallisesti yhteydessä asiaa hoitavaan viranomaiseen sekä velkojaan räyhäämisen sijaan.
Osoittaa muuten ihan silkkaa tietämättömyyttä että tässäkin ketjussa puhutaan pahoista ja ahneista ulosottoviranomaisista niinkuin kyseessä olisi pesäpallomailaperintää ja koronkiskontaa harjoittava rikolisorganisaatio joka perii velkoja ja ulosmittaa omaisuutta mielivaltaisesti. Se vain osoittaa ettei kirjoittaja ihan oikeasti tiedä ulosottoviranomaisten työstä ja sen säädöksistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Paska laitos kaiken kaikkiaan.
Paska ainoastaan varkaille,.jotka jättävät laskun maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tasan ole AIHEETTOMIA ulosottoja. olet vain omat raha-asiasi kussut omaa typeryyttäsi.
https://seura.fi/ilmiot/reportaasit/karuja-kohtaloita-ulosotto-nakee-et…
Kannattais reagoida ennen kuin asiat päätyy perintään.
Pelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasan ole AIHEETTOMIA ulosottoja. olet vain omat raha-asiasi kussut omaa typeryyttäsi.
https://seura.fi/ilmiot/reportaasit/karuja-kohtaloita-ulosotto-nakee-et…
Tämä oli hyvä artikkeli ja tuo kasvot sille virkaa hoitavalle viranomaiselle joka tekee vain omaa työtään ja tekee ratkaisuja viran sallimissa rajoissa. On myös ulosottoviranomaiset oman edun mukaista kohdella ulosoton asiakkaita kunnioittavasti ja sopia velanhoidosta mahdollisimman yhteisymmärryksellisesti. On myös ihan totta että yllättäen muuttuva taloustilanne tai sairaus voi ajaa monet meistä ulosottoon vaikka olisikin aikaisemmin hoitanut raha-asioitaan kunnioitettavasti. Erilainen asiakasryhmä ovat sitten taas ne jotka ovat itse ottaneet luottoa luoton perään ja jättäneet ne maksamatta ja sitten kiukuttelevat kun velasta tuleekin renki veljen sijaan. Onkin käsittämätöntä miten jotkut ovat sitä mieltä että omien velkojen tulisi vain nollaantua ja niiden periminen on suurikin vääryys.
No niin ap.
Se mitä olet kertonut on, että asiaan liittyy joku sun sukulainen.
Kyse on jostain julkishallinnollisesta maksusta, koska se on mennyt suoraan ulosottoon.
Ja, että joku on tämän maksun jostain syystä laskenut väärin, eikä usko sinun "todisteitasi" siitä.
Vain ja ainoastaan nämä asiat olet kertonut, ja näistä ei vielä oikein saa irti, että miten me muut voisimme sinua auttaa.
Eli, mikä maksu? Kuka laskee väärin, joku viranomainen vai se sukulainen? Kenelle olet sitä väärin laskemista todistellut?