Miksi susialueilla asuvat eivät rakenna korkeita aitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.

Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden

hinta on murto-osa tuosta.

Miksi sinne metsään pitää vetää ? Riittää että koiran aitaus pitää suden pois, jos koiraa pitää ulkona yksin. Metsästäjille myydään myös paljon susisuojia koirille, toki onhan se tiukkaa pistää se satanen siihen että koira

Et nyt taida ymmärtää edes murto-osaa asiasta. Turha jtkaa tätä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.

Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden hinta on murto-osa tuosta.

En tiedä mitä ap tarkoitti, mutta jotenkin en ajatellut niin, että vedettäisiin mitään poroaitoja tai muita valtavia alueita, vaan esim. aita pihan ympäri jos pidetään koiraa ulkona, tai aita lammaslaitumen ympäri. Onhan se aita iso investointi, mutta jos sillä säästyy kotieläimet ja se kestää vuosia, niin olisiko siinä sitten kuitenkin vähän järkeä? Mitään ihan hervottoman kokoisia alueita nyt ei varmasti kannata aidata, ei siinä olisi järkeä edes eläinten suojelun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.

Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden hinta on murto-osa tuosta.

En tiedä mitä ap tarkoitti, mutta jotenkin en ajatellut niin, että vedettäisiin mitään poroaitoja tai muita valtavia alueita, vaan esim. aita pihan ympäri jos pidetään koiraa ulkona, tai aita lammaslaitumen ympäri. Onhan se aita iso investointi

Luuletko että lampaat elävät parin aarin alalla?

Luuletko että lampaat elävät parin aarin alalla?

En, mutta rehellisyyden nimissä en osaa sanoa millä alalla ne elävät. Veikkaisin joitain hehtaareja?

Läheisellä on nautoja, hevosia ja jokunen lemmikkilammas ja -vuohi jotka laiduntavat niityllä ja metsässä. Koko alueen petovarma aitaaminen on mahdotonta, joten sähköaidan lisäksi on 3 laumanvartijaa joka nykyisin sekin liian vähän kun karhukanta on kasvanut. 

Ihminen on ongelma, koska susi tarvitsee ison reviirin ja ihmiset vievät sen. Ongelma on myös siinä, että ihmiset päästävät koirat vapaana metsään. Susi on luonnollisesti hyvin reviiritietoinen niinkuin koirakin ja susi näkee koiran kilpailijana. 

Mitä tulee näihin yksilöihin, jotka ilmaantuvat kaupunkeihin ja kotipihoille ovat yleensä nuoria yksilöitä joilla ei ole omaa reviiriä ja etsivät sitä ja ruokaa. Susi kuuluu Suomen luontoon.

Ennen  kuin tulette haukkumaan vihervassariksi niin asun ihan Pohjois-Savossa metsässä ja äänestän perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Läheisellä on nautoja, hevosia ja jokunen lemmikkilammas ja -vuohi jotka laiduntavat niityllä ja metsässä. Koko alueen petovarma aitaaminen on mahdotonta, joten sähköaidan lisäksi on 3 laumanvartijaa joka nykyisin sekin liian vähän kun karhukanta on kasvanut. 

Tiedän useammankin tapauksen että ovat menneet petoaidoista läpi. Kallista ja tyjänpäiväistä touhua toisin paikoin. Jossain saattaa toimiakin.

Ei vain sudet ja karhut ole tuotanto- ja lemmikkieläimille vaaraksi vaan myös ahmat joita on niitäkin alkanut ilmestyä ihmisasutusten läheisyyteen. Karhut ja sudet kuuluvat luontoon, mutta ei kyliin ja kaupunkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vain sudet ja karhut ole tuotanto- ja lemmikkieläimille vaaraksi vaan myös ahmat joita on niitäkin alkanut ilmestyä ihmisasutusten läheisyyteen. Karhut ja sudet kuuluvat luontoon, mutta ei kyliin ja kaupunkeihin. 

Keski-Suomessa ahmahavainnot ihan jokavuotisia. Kova peto. Leviää peurojen perässä entistä laajemmalle.

Melko mielenkiintoiseksi menee kun suurpetoja ei saa enää metsästää. Karhukanta lisääntyy lähes eksponentiaalisesti. Ei ole Romaniassakaan haitoilta eikä vainajilta säilytty niiden kanssa.

Ei asuta metsässä vaan kaupungissa jossa lukuisia karhuhavaintoja. Lapsen opiskelukaupungissa nähty susia. Kun kanta on kasvanut liian suureksi, muuttavat eläimet lähelle ihmisiä varsinkin jos luontainen ihmispelko on kadonnut kuten mm. karhuilla. 

Miksi stadissa asuvat eivät estä eloköpinöitä ym. ilkivallan tekijöitä? 

Vierailija kirjoitti:

Susi on vähän sellainen myyttinen satuolento kuin isojalka tai Lock Nessin hirviö.

Ja aina vie ne porolauman valioyksilöt, vaikka sudet havittelevat tieteen mukaan etupäässä  niitä raihnaisia yksilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Melko mielenkiintoiseksi menee kun suurpetoja ei saa enää metsästää. Karhukanta lisääntyy lähes eksponentiaalisesti. Ei ole Romaniassakaan haitoilta eikä vainajilta säilytty niiden kanssa.

Karhu on kuules petoeläin ja ihmisen elintila levenee vuosi vuodelta. Metsäneläimille ei jää kohta tilaa juuri ollenkaan. Eksyvät sitten lähelle asutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi stadissa asuvat eivät estä eloköpinöitä ym. ilkivallan tekijöitä? 

Koska oli jo aikakin, että suomalaisista jotkut tekevät jotain eivätkä vain piilottele vauvapalstoilla uikuttamassa. Eivät he minua häiritse. Luonto on elintärkeä ihmiselle. 

Eniten susista kai valittavat poromiehet ja metsästyskoirien omistajat. Poroja ei voi siis aidata samalla tavalla kuin esimerkiksi nautoja tai lampaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä tosiaan, paljonko sellainen sudenpitävä aita maksaa. Emme me ole tunkeilijoita susireviirillä, vaan susia on tullut tänne meidän jälkeen. Karhujen kanssa olemme eläneet pitkään sulassa sovussa, mutta ei niiltäkään liiallista tuttavallisuutta sallita.

 

No kun tekee laadukkaan aidan niin sellainen kestää vuosikymmeniä. Mutta toki tietysti jos oma ajatusmaailma on niin itsekeskeinen että ajattelee vain omaa kukkaroa eikä elävän olennon henkeä.

Siellä taas yksi turvallisesti neukkukuutiossa asuva, jonka lapset ei tarvitse (jos sulla edes lapsia on) taksikyytiä kouluun ja kotiin susien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain sudet ja karhut ole tuotanto- ja lemmikkieläimille vaaraksi vaan myös ahmat joita on niitäkin alkanut ilmestyä ihmisasutusten läheisyyteen. Karhut ja sudet kuuluvat luontoon, mutta ei kyliin ja kaupunkeihin. 

Keski-Suomessa ahmahavainnot ihan jokavuotisia. Kova peto. Leviää peurojen perässä entistä laajemmalle.

Kuten ihminenkin levittäytyy ja sitten pillittää kun näkee ahman pihalla. Ihminen on kiusannut luontokappaleita jo tarpeeksi. Ja tämä susiperversiokin on saanut jo hulluja piirteitä. 

Meidän pihalla jolkotteli susi. Kiinnitin huomiota kun koira rupesi haukkumaan ja satuin olemaan pihamaalla. Koira oli kuitenkin aidan takana. Äkkiä se susi lähti pois, näköjään ihmisarka. En ilmoittanut minnekään enkä ilmoita. 

Vierailija kirjoitti:

Mietipä tosiaan, paljonko sellainen sudenpitävä aita maksaa. Emme me ole tunkeilijoita susireviirillä, vaan susia on tullut tänne meidän jälkeen. Karhujen kanssa olemme eläneet pitkään sulassa sovussa, mutta ei niiltäkään liiallista tuttavallisuutta sallita.

Susia on tullut mutta miten, kuskattu niitä on ja levitetty ympäri maata, ei ne omin jaloin olet tulleet.

Onhan näitä kuskaajia jäänyt kiinnikin rysän päältä.

Vierailija kirjoitti:

Susi on vähän sellainen myyttinen satuolento kuin isojalka tai Lock Nessin hirviö.

Koskaan en ole törmännyt, vaikka kulkenut susialueilla. Susihavainnoit muistuttavat välillä ufohavaintoja. Ihmiset näkevät kaikenlaista. Usein myös havaittu susi on ollutkin koira.