Lue keskustelun säännöt.
Miksi susialueilla asuvat eivät rakenna korkeita aitoja?
28.09.2024 |
Valittavat vaan, että hyökkäävät kotieläinten kimppuun, mutta eiks toikin ongelma olisi yksinkertaista ratkaista sen verran korkealla aidalla, jonka yli sudet eivät pääse?
Kommentit (109)
Lapissa ei ole susiongelmaa, jostain syystä? Ikiaikainen intersektionaalinen oikeus listiä sudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen näkee suden, ei pelottele sitä mölyllä ym. pois vaan katselee peloissaan ikkunasta. Susi ei opi pelkäämään ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.
Ei siihen haja-asutusalueilla rakennuslupia tarvita, jos asuisit maalla niin tietäisit ja suhtautuminen jokamiehenoikeuksiin maalla :DDD Otan mieluummin pellolleni susilauman, kuin jonkun räkänokkalauman joka kulkee kahdella jalalla ja olen ottanutkin. Nyt vaan vaihteeksi etelän vetelä on hysteerinen susien kanssa, kun ne ovat sinne kerrostalon liepeille levinneet
Vierailija kirjoitti:
Ihminen näkee suden, ei pelottele sitä mölyllä ym. pois vaan katselee peloissaan ikkunasta. Susi ei opi pelkäämään ihmistä.
Sama koskee ilveksiä ja muita.
Vierailija kirjoitti:
Tai voi muuttaa muualle.
Voi muuttaa Kalasataman pilvenpiirtäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomatkin uutisoinnissaan yrittää kaksin käsin suurennella susihysteriaa.
Täällä Lounais-Suomessa on koko maan tihein susikanta. Eikä niitä näe ikinä missään. Jos varta vasten haluaa susihavainnon, niin pitää ihan hipihiljaa kulkea öisillä metsäautoteillä, niin voi, siis VOI, jos hyvin käy, kuulla kaukaisen suden ulvonnan.
Susi pelkää ihmistä salametsästysen takia. Jos salametsästys lopetetaan niin ne eivät enää pelkää ihmistä ja tulevat pihaan rohkeammin.
Susi on tappanut tänäkin vuonna jo 10 ihmistä.
Ja ihminen vaatimattomasti miljoonan +yksi..kun lähetän tämän viestin,sori taas kuoli ihminen.
Käärmeet on tappanut satoja.tänäkin vuonna ym,eläimet ovat tappaneet tuhansia,virukset tulee tappamaan satojamiljoonia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vi..... käski muuttamaan keskelle metsää? Ei ole Aurajoki rannassa näkynyt susia.
Vierailija kirjoitti:
erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.
Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden hinta on murto-osa tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voi muuttaa muualle.
Voi muuttaa Kalasataman pilvenpiirtäjään.
Vaikka sinne jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vi..... käski muuttamaan keskelle metsää? Ei ole Aurajoki rannassa näkynyt susia.
Mä näin viime talvena Helsingin edustalla. Ei tosin pelottanut enkä kuullut, että kukaan olisi kuollut.
Susialueilla aidat on suositeltavia laiduntavien eläinten suojelemiseksi. Pihoilta ja taajamista sudet kannattaa hätyyttää takaisin metsään. Ongelmatapaukset on viisainta ampua.
Näin Suomessa on yleensä toimittu. Hyvin on mennyt. Menee uskoakseni jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susi osaa kaivaa. Pitäisi syvälle maahan jatkaa sitä aitaa. Hintaa tulisi enemmän kuin syödylle kotieläimelle.
Ehkä ei nyt niin kovin syvälle tarvitsisi kuitenkaan. Vähän luulen, että moni susi ei edes tajuaisi ryhtyä kaivelemaan aitojen alta, mutta toki jos tuon tavan jostain oppivat niin sitten sitä niiden aitojen alta kaivaudutaan jos pystytään. Aidat varmaan suojaisivat myös muilta pedoilta, jos niitä alueella liikkuu.
Pointti varmaan alunperin oli, että miksi ei tehdä niitä toimia suojautumisen eteen mitä voitaisiin tehdä? Miksi ainoa vaihtoehto on odottaa että susi hakee kotieläimen pihasta?
Vierailija kirjoitti:
erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.
En omista maata enkä asu stadissa ja ihan vilpittömästi kysyn, kun en tiedä, mutta etkö saa omalle tontillesi tai maallesi pystyttää aitaa eläimiäsi varten? Tuon muiden eläinten kulun toki ymmärrän nyt kun siitä mainitsit, mutta outoa että jokamiehen oikeus estäisi suojaamasta omaa maata aidalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susi osaa kaivaa. Pitäisi syvälle maahan jatkaa sitä aitaa. Hintaa tulisi enemmän kuin syödylle kotieläimelle.
Eräskin pantasusi oli kaivautunut 2,5 metrin syvyyteen ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi osaa kaivaa. Pitäisi syvälle maahan jatkaa sitä aitaa. Hintaa tulisi enemmän kuin syödylle kotieläimelle.
Ehkä ei nyt niin kovin syvälle tarvitsisi kuitenkaan. Vähän luulen, että moni susi ei edes tajuaisi ryhtyä kaivelemaan aitojen alta, mutta toki jos tuon tavan jostain oppivat niin sitten sitä niiden aitojen alta kaivaudutaan jos pystytään. Aidat varmaan suojaisivat myös muilta pedoilta, jos niitä alueella liikkuu.
Pointti varmaan alunperin oli, että miksi ei tehdä niitä toimia suojautumisen eteen mitä voitaisiin tehdä? Miksi ainoa vaihtoehto on odottaa että susi hakee kotieläimen pihasta?
Kyllä tehdään usko pois, mutta ei toimi ihan niin helposti kuin kuvittelet. Aitausten tarvitsee olla valtavan pitkiä, ala ei saa kasvaa yhtäkään heinää, jotta sähkö pysyy päällä. Ja sudet ovat fiksuja. Siinä aiteuksen huoltamisen lomassa pitää sitten tehdä vielä töitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Susi osaa kaivaa. Pitäisi syvälle maahan jatkaa sitä aitaa. Hintaa tulisi enemmän kuin syödylle kotieläimelle.
Koirakin osaa kaivaa. Jos välittää eläimestään tekee sille sellaisen häkin pihalle missä pysyy koira ja susi ulkopuolella, näin on nämä Kainuun korvessa asuneet tehneet ja koirat säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.
Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden
hinta on murto-osa tuosta.
Miksi sinne metsään pitää vetää ? Riittää että koiran aitaus pitää suden pois, jos koiraa pitää ulkona yksin. Metsästäjille myydään myös paljon susisuojia koirille, toki onhan se tiukkaa pistää se satanen siihen että koira säästyy
Aiotaanko Helsingin ympärille rakentaa korkea aita nyt, kun susilaumat lähestyvät pääkaupunkiseutua?
Tai voi muuttaa muualle.