Lue keskustelun säännöt.
Miksi susialueilla asuvat eivät rakenna korkeita aitoja?
28.09.2024 |
Valittavat vaan, että hyökkäävät kotieläinten kimppuun, mutta eiks toikin ongelma olisi yksinkertaista ratkaista sen verran korkealla aidalla, jonka yli sudet eivät pääse?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi osaa kaivaa. Pitäisi syvälle maahan jatkaa sitä aitaa. Hintaa tulisi enemmän kuin syödylle kotieläimelle.
Ehkä ei nyt niin kovin syvälle tarvitsisi kuitenkaan. Vähän luulen, että moni susi ei edes tajuaisi ryhtyä kaivelemaan aitojen alta, mutta toki jos tuon tavan jostain oppivat niin sitten sitä niiden aitojen alta kaivaudutaan jos pystytään. Aidat varmaan suojaisivat myös muilta pedoilta, jos niitä alueella liikkuu.
Pointti varmaan alunperin oli, että miksi ei tehdä niitä toimia suojautumisen eteen mitä voitaisiin tehdä? Miksi ainoa vaihtoehto on odottaa että susi hakee kotieläimen pihasta?
Kehittele sit sudenkarkoitin. Varmasti myy ja ostan kyllä jos saat toimimaan.
Mutta susi ei 'opi' kaivamaan vaan susi 'osaa' kaivaa ja kaivautuu satavarmasti aidan ali kun sen toisella puolella odottaa paisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi on vähän sellainen myyttinen satuolento kuin isojalka tai Lock Nessin hirviö.
Kuinka monta lasta kulkee taksilla kouluun Loch Nessin takia (ei Lock Ness)?
En löytänyt tietoa siitä, kuinka monta lasta kulkee taksilla kouluun erityisesti Loch Nessin alueella. Koulukuljetukset järjestetään yleensä paikallisten koulupiirien ja kuntien toimesta, ja ne voivat vaihdella suuresti alueittain.
Yleisesti ottaen koulukuljetuksia tarjotaan, jos koulumatka on liian pitkä, vaarallinen tai oppilaan terveydentila sitä vaatii1. Jos sinulla on tarkempia kysymyksiä tai tarvitset lisätietoja, suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen koulupiiriin tai kuntaan.
Onko jotain muuta, missä voisin auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi on vähän sellainen myyttinen satuolento kuin isojalka tai Lock Nessin hirviö.
Kuinka monta lasta kulkee taksilla kouluun Loch Nessin takia (ei Lock Ness)?
En löytänyt tietoa siitä, kuinka monta lasta kulkee taksilla kouluun erityisesti Loch Nessin alueella. Koulukuljetukset järjestetään yleensä paikallisten koulupiirien ja kuntien toimesta, ja ne voivat vaihdella suuresti alueittain.
Yleisesti ottaen koulukuljetuksia tarjotaan, jos koulumatka on liian pitkä, vaarallinen tai oppilaan terveydentila sitä vaatii1. Jos sinulla on tarkempia kysymyksiä tai tarvitset lisätietoja, suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen koulupiiriin tai kuntaan.
Onko jotain muuta, missä voisin auttaa?
Mitä satukirjoja olet lukenut?
Olen nähnyt videoita, joissa sudet loikkii yli 2.5 metrisestä aidasta, joten aika korkea sen aidan ainakin tulisi olla. Samoin oppivat kaivamaan aidan ali kuten koiratkin halutessaan.
Täällä ihmiset, joilla ei ole kotieläimiä vinkuu ettei mua pelota vaikka näkisin suden ikkunasta. Huokaus. Valaisem nyt teille, että ei meistä kukaan sitä sutta ITSE pelkää pölvästit!!!
Pelkäämme koiriemme, kissojemme, kanojemme, lampaidemme, poniemme, lihakarjan sekä pienten lasten puolesta. Nämä kun ovat ulkona ja lapsia lukuunottamatta usein myös valvomatta aitauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä tosiaan, paljonko sellainen sudenpitävä aita maksaa. Emme me ole tunkeilijoita susireviirillä, vaan susia on tullut tänne meidän jälkeen. Karhujen kanssa olemme eläneet pitkään sulassa sovussa, mutta ei niiltäkään liiallista tuttavallisuutta sallita.
Se on vähän miten asiaa tarkastelee. Ennen sotia, kauan ennen, syrjäseuduilla eli taatusti enemmän susia kuin ihmisiä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö myös ihmisillä olisi oikeus asua syrjäseudulla. Molemmille löytyy elintilaa, kun ei anneta liioitellulle pelolle ja ennakkoluuloille valtaa, huomioidaan omassa toiminnassa suurpetojen läsnäolo (roskat, kotieläimet, yms) sekä tarvittaessa hätistetään turhan innokkaasti pihapiirin toistuvasti pyrkivät suurpedot kauemmaksi. Kotieläinten ja miksei pihapiirinkin suojaksi voi hankkia vaikka laumanvartijakoiria.
Maaseutu on myös suurpetojen koti, ihminen ei voi omia sitä ainoastaan itselleen, me emme ole tämän planeetan ainoa laji, jolla on oikeus elää omannäköistään elämää. Jos ei siedä suurpetoja, on syytä muuttaa taajamaan tai kaupunkiin, sinnekin kyllä sopeutuu ja on ainakin suurpetojen suhteen turvallista asuminen.
Aika sotien jälkeen on ollut luonnon näkökulmasta pitkään poikkeustila, se ei ole edustanut Suomen luonnon normaalia tilaa.
Jos asiaa katsoo suden tai karhun silmin, niin me ihmisethän se suurin kiusantekijä olemme, kun kaadamme vanhoja metsiä, ajamme autoilla luonnoneläinten päältä ja tuomme vielä kiusallamme pihapiiriin kotieläimet, perkuujätteet ja grillit. Ei ihmekään jos läsnäolomme sekä kiinnostaa että pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
erittäin kallis rakennelma johon kuntakaan ei antaisi rakennuslupaa estäisi samalla jokamiehen oikeuksia ja muiden eläinten kulkua. vit... te ootte siellä stasissa tosi viisaita.
Näinhän se menee. Pääkaupungista annetaan ohjeita, että tehkääpä aita, mutta kun menet vetämään natolankaa maastoon, saat kuulla estäväsi jokamiestä marjastamasta ja eläimiä liikkumasta. Kunnon susiaita maksaa semmoiset 8000 e/km ja tämäkin vain silloin, kun aitaa ei tarvitse vetää kalliolle. Tuohon sitten vielä mahdolliset sähköt lisäksi. Tarvikkeiden hinta on murto-osa tuosta.
En tiedä mitä ap tarkoitti, mutta jotenkin en ajatellut niin, että vedettäisiin mitään poroaitoja tai muita valtavia alueita, vaan esim. aita pihan ympäri jos pidetään koiraa ulkona, tai aita lammaslaitumen ympäri. Onhan se aita iso investointi
Muualla maailmassa tämä ongelma on ratkaistu luonnon kannalta optimaalisesti jo tuhansia vuosia käyttämällä laumanvartijakoiria. Niiden käyttö tosin kaventaisi jonkin verran jokamiehenoikeuksia, mutta se voisi olla silti kannatettava ajatus. Valtio voisi tukea koirien hankintaa ja jakaa opasmateriaalia koulutukseen liittyen. Tämä on tietty ratkaisu lähinnä syrjäisemmillä seuduilla, ei ehkä niinkään toimiva Lounais-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumikset ovat nekin kuin ladattuja aseita eli voivat mennä myös vieraan ihmisen kimppuun eikä vain petoeläimen.
Kannanhoidollinen metsästys olisi ehdottoman tärkeää, samoin häirikköeläinten kuin myös ihmisiä pelkäämättömien lopetus.
Kohta karhut tappavat tai raatelevat ihmisiä kun niiden kanta on suuri, eikä niitä silti saa metsästää. Helsingissä on helppoa olla karhujen suojelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha kikka on pistää koirarukka syötiksi pihalle yöksi ketjun päähän, että on sudelle tai muulle pedolle helppo saalis. Siinä saa värjötellä ihmisen paras ystävä ja olla hyödyllinen, sillä aamulla saa omistaja huutaa somessa ja mediassa, että taas on tappanut peto minun rakkaan koirani, katsokaa nyt, yhy yhy.
Ja samaten metsästysretkillä voi usuttaa koirat hyökkäämään petojen kimppuun ja sitten näytellä traagisia kuvia tapetuista 'rakkaista lemmikeistä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitään ongelmaahan ei olisi jos ongelman saisi ratkaista maalaisjärjellä. Eli lyijymyrkyttää liian tuttavalliset valtion koirat. Minusta sellaiset yksilöt jotka tuppaavat 500 metriä lähemmäksi ihmisasutusta ovat häiriintyneitä ja joutaa poistaa. Mutta jostain syystä Suomessa pitää odottaa kunnes joku onneton koululainen päätyy näiden vekkulien ruoaksi ennen kuin asialle oikeasti aletaan tekemään jotain.
Suomen karhukanta on tällä hetkellä noin 2 100 yksilöä. Jos metsästys kiellettäisiin kokonaan, karhukannan kasvu riippuisi monista tekijöistä, kuten ravinnon saatavuudesta, elinympäristöjen laadusta ja mahdollisista sairauksista.
Karhukannan kasvu on ollut noin 20 % vuodessa viime vuosina. Jos tämä kasvu jatkuisi, karhukanta voisi saavuttaa 8 000 yksilöä noin 1520 vuoden kuluessa. Tämä on kuitenkin vain arvio, ja todelliset luvut voivat vaihdella.
Romanian karhukanta on 8000 ja ovat tappaneet 26 ihmistä viime vuosina ja haavoittaneet lähes kolmeasataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen karhukanta on tällä hetkellä noin 2 100 yksilöä. Jos metsästys kiellettäisiin kokonaan, karhukannan kasvu riippuisi monista tekijöistä, kuten ravinnon saatavuudesta, elinympäristöjen laadusta ja mahdollisista sairauksista.
Karhukannan kasvu on ollut noin 20 % vuodessa viime vuosina. Jos tämä kasvu jatkuisi, karhukanta voisi saavuttaa 8 000 yksilöä noin 15 - 20 vuoden kuluessa. Tämä on kuitenkin vain arvio, ja todelliset luvut voivat vaihdella.
Romanian karhukanta on 8000 ja ovat tappaneet 26 ihmistä viime vuosina ja haavoittaneet lähes kolmeasataa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen karhukanta on tällä hetkellä noin 2 100 yksilöä. Jos metsästys kiellettäisiin kokonaan, karhukannan kasvu riippuisi monista tekijöistä, kuten ravinnon saatavuudesta, elinympäristöjen laadusta ja mahdollisista sairauksista.
Karhukannan kasvu on ollut noin 20 % vuodessa viime vuosina. Jos tämä kasvu jatkuisi, karhukanta voisi saavuttaa 8 000 yksilöä noin 15 - 20 vuoden kuluessa. Tämä on kuitenkin vain arvio, ja todelliset luvut voivat vaihdella.
Romanian karhukanta on 8000 ja ovat tappaneet 26 ihmistä viime vuosina ja haavoittaneet lähes kolmeasataa.
Kannan kasvu on tuo 20% vaikka metsästetty. Enää ei metsästetä. 8000 tulee alle kymmenessä vuodessa.
Nykyinen karhukanta: noin 2 100 yksilöä.
Sukukypsät karhut: Oletetaan, että noin 60 % karhuista on sukukypsiä, eli noin 1 260 yksilöä.
Poikastuotto: Karhut saavat keskimäärin 23 poikasta joka toinen vuosi. Oletetaan keskimäärin 1,25 poikasta per sukukypsä naaras vuodessa.
Laskelma:
Vuotuinen kasvu: 1 260 sukukypsää karhua * 1,25 poikasta = 1 575 uutta poikasta vuodessa.
Kokonaiskasvu: Jos kaikki poikaset selviävät, karhukanta kasvaa 1 575 yksilöllä vuodessa.
Aika 8 000 yksilöön:
Nykyinen kanta: 2 100 yksilöä
Tarvittava kasvu: 8 000 - 2 100 = 5 900 yksilöä
Aika: 5 900 / 1 575 3,75 vuotta
Susialueilla asuvat osaavat kyllä hoitaa harmin. Elokapinalaisilla saattaa tulla äitiä ikävä, kun susilauma Mannerheimintielle jolkuttelee, tai lepakot hyökkäävät niskaan :D
Ei täälä susista vielä huolissaan tarvitse olla, mutta karhuista kyllä. Ovat paljon vittumaisempia olioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko mielenkiintoiseksi menee kun suurpetoja ei saa enää metsästää. Karhukanta lisääntyy lähes eksponentiaalisesti. Ei ole Romaniassakaan haitoilta eikä vainajilta säilytty niiden kanssa.
Karhu on kuules petoeläin ja ihmisen elintila levenee vuosi vuodelta. Metsäneläimille ei jää kohta tilaa juuri ollenkaan. Eksyvät sitten lähelle asutusta.
Miten niin ihmisen elintila levenee? Maaseutuammatteja autioituu koko ajan
Äitisi asuntoon?