Hyvät miehet eivät mene "kaupaksi"?

Vierailija kirjoitti: Ja sitten toinen juttu on se, että pitää oppia näkemään kiinnostuksena muukin kuin narsistien rakkauspommitus, pienemmätkin eleet voivat olla kiinnostusta ja suhdetta rakentaa hitaasti. 

Tämä on siitä hankalaa, että jos nainen itse on rakkauspommittaja eli näyttää ja kertoo tunteensa avoimesti, mutta aidon rehellisesti, niin sitä odottaa samaa toiseltakin. Jos mies ei vaikuta yhtä ihastuneelta, niin tuntuu ettei tämä välitä samalla tasolla ja tyytyy vain. 

Tuttavapiirissä yksin jääneet miehet on joko niitä jotka ei osaa puhua vastakkaiselle sukupuolelle sanakaan ilman alkorohkaisua, niitä jotka eivät ole vieroittuneet vanhemmistaan tai niitä jotka puhuvat vain itsestään eivätkä osaa kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta yhtä lailla kulttuuria harrastava mies voi olla tylsän totinen ja huono keskustelija, eikä kiinnostunut mistään muusta kuin siitä kulttuurista. Itse tykkään sellaisesta miehestä, jolla on monia erilaisia kiinnostuksen kohteita. "

Aivan sama juttu. Itsekin tykkään miehistä joilla on kyky keskustella edes hetki aiheesta kuin aiheesta ja jotka ovat avoimia uusille asioilla.

Jokaisella saa olla ne muutamat ihan omat kiinnostuksen kohteet mutta jos ne täyttävät koko hänen maailmansa eikä hän puhu mistään muusta niin se on lopulta varsin uuvuttavaa.

Eihän siinä synny mitään keskinäistä yhteyttä, jos molemmat puhuvat vain monologia omista asioistaan. Eli keskustelutaito ja uskallus puhua myös pinnanalaisista asioista olisi oleellinen. 

Taasko on väännetty kahdeksan sivua siitä, että miehen pitäisi saada joku hyvän miehen status ja naisia sillä, että kykenee huolehtimaan ihan normaaliin arkeen kuuluvista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos syy on siinä, että et vaikuta kiinnostuneelta siitä naisesta itsestään?

Harvempi kiinnostuu kenestäkään jonka käytös on pelkkää paskaa.

No silloin ei luulisi harmittavan ettei kelpaa tälle naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä iässä kaikilla vapaana olevilla naisilla on suuria mt-ongelmia. Ei kiinnosta, nähty on. Ainoa vaihtoehto siis viedä jonkun puoliso, eikä sekään oikein kiinnosta. Onko vieraaseen sänkyyn hyppäävä sen tervepäisempi.

Lue aiempaa keskustelua. Sinulla on itselläsikin mt-ongelma. Siitä on mahdollista päästä yli. 

En viitsi jonninjoutavia jorinoita lueskella. Mt-ongelmaa ei valitettavasti ole, voisi ilmeisesti helpottaa pariutumisessa?

On sinulla ainakin massiivinen asennevamma ja empatiakyvyn vajavaisuutta. Niitä jos lähtisit korjaamaan. 

Et viitsisi tuota naiset empaattisempia-harhaa. Raadolliset liskoaivot itse nimenneet itsensä empaattisiksi.&nbs

Mitä harhaa se on? Aiemmin tässä ketjussa nainen osoitti tukea toiselle, joka avautui vanhemmistaan ja heiltä opituista käytösmalleista. Sinä sen sijaan:

1. Et avaudu ongelmistasi, koska harhaisena olet vakuuttanut itsellesi että eihän sinulla voi sellaisia olla

2. Kerrot, ettei kiinnosta kuulla muidenkaan "mt-ongelmista", etkä jaksa katsella mitään "mt-tapauksia".

Olet kuin suljettu kirja, jonka kannessa lukee vihaa huokuvia solvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja sitten toinen juttu on se, että pitää oppia näkemään kiinnostuksena muukin kuin narsistien rakkauspommitus, pienemmätkin eleet voivat olla kiinnostusta ja suhdetta rakentaa hitaasti. 

Tämä on siitä hankalaa, että jos nainen itse on rakkauspommittaja eli näyttää ja kertoo tunteensa avoimesti, mutta aidon rehellisesti, niin sitä odottaa samaa toiseltakin. Jos mies ei vaikuta yhtä ihastuneelta, niin tuntuu ettei tämä välitä samalla tasolla ja tyytyy vain. 

Mutta oletko etsimässä ensisijaisesti ihastumisen tunnetta vai vakaata ja pidempää suhdetta? Toki sitä ihastumistakin pitää ruokkia, mutta moni lähtee sitten ihan vaan sen pyörityksiin ja sitten on ihan ihmeissään, kun se loppuu tai toisesta tulee esille jotain vääriä piirteitä. 

Sehän on tietynlainen "shared fantacy", kun kaksi todella ihastunutta, mutta toisiaan tuntematonta ihmistä hehkuttaa rakkauttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä yksin jääneet miehet on joko niitä jotka ei osaa puhua vastakkaiselle sukupuolelle sanakaan ilman alkorohkaisua, niitä jotka eivät ole vieroittuneet vanhemmistaan tai niitä jotka puhuvat vain itsestään eivätkä osaa kuunnella. 

Tuttavapiirini kaikilla sinkkunaisilla on vakavia mt-ongelmia. Ja edellämainitun kaltaisia harhoja.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä yksin jääneet miehet on joko niitä jotka ei osaa puhua vastakkaiselle sukupuolelle sanakaan ilman alkorohkaisua, niitä jotka eivät ole vieroittuneet vanhemmistaan tai niitä jotka puhuvat vain itsestään eivätkä osaa kuunnella. 

Ap on kommenttiensa perusteella noita kahta vikaa sorttia. Mahdollisesti myös tuota ekaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä iässä kaikilla vapaana olevilla naisilla on suuria mt-ongelmia. Ei kiinnosta, nähty on. Ainoa vaihtoehto siis viedä jonkun puoliso, eikä sekään oikein kiinnosta. Onko vieraaseen sänkyyn hyppäävä sen tervepäisempi.

Lue aiempaa keskustelua. Sinulla on itselläsikin mt-ongelma. Siitä on mahdollista päästä yli. 

En viitsi jonninjoutavia jorinoita lueskella. Mt-ongelmaa ei valitettavasti ole, voisi ilmeisesti helpottaa pariutumisessa?

On sinulla ainakin massiivinen asennevamma ja empatiakyvyn vajavaisuutta. Niitä jos lähtisit korjaamaan. 

Et viitsisi tuota naiset empaattisempia-harhaa. Raadolliset l

Mitä harhaa se on? Aiemmin tässä ketjussa nainen osoitti tukea toiselle, joka avautui vanhemmistaan ja heiltä opituista käytösmalleista. Sinä sen sijaan:

1. Et avaudu ongelmistasi, koska harhaisena olet vakuuttanut itsellesi että eihän sinulla voi sellaisia olla

2. Kerrot, ettei kiinnosta kuulla muidenkaan "mt-ongelmista", etkä jaksa katsella mitään "mt-tapauksia".

Olet kuin suljettu kirja, jonka kannessa lukee vihaa huokuvia solvauksia. 

Tuohon voisi vielä lisätä, että nainen osoitti tukea empaattisesti siitä huolimatta, että häneen suhtauduttiin aiheetta vihamielisesti. 

Ei mikään yllätys, ettei kiltit miehet ikinä kelpaa 😥

t. eilen jälleen pakit kaupan kassalta 😣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä yksin jääneet miehet on joko niitä jotka ei osaa puhua vastakkaiselle sukupuolelle sanakaan ilman alkorohkaisua, niitä jotka eivät ole vieroittuneet vanhemmistaan tai niitä jotka puhuvat vain itsestään eivätkä osaa kuunnella. 

Tuttavapiirini kaikilla sinkkunaisilla on vakavia mt-ongelmia. Ja edellämainitun kaltaisia harhoja.

Sitä tässä on yritetty vääntää rautalangasta. Sinä olet kasvanut siellä mt-ongelmien keskellä ja niitä on itselläsikin. Vaihtoehdot on se, että jäät sinne ja kärsit tai sitten valitset toisen tien ja se vaatii sen, että ihan itse omin jaloin kävelet sen polun. Sinulle on kuitenkin annettu tässä käteen karttaa ja suuntaviittoja, mihin kannattaa mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään yllätys, ettei kiltit miehet ikinä kelpaa 😥

 

t. eilen jälleen pakit kaupan kassalta 😣

???? Et kai ahdistele kassaa tai muita naisia kassalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja sitten toinen juttu on se, että pitää oppia näkemään kiinnostuksena muukin kuin narsistien rakkauspommitus, pienemmätkin eleet voivat olla kiinnostusta ja suhdetta rakentaa hitaasti. 

Tämä on siitä hankalaa, että jos nainen itse on rakkauspommittaja eli näyttää ja kertoo tunteensa avoimesti, mutta aidon rehellisesti, niin sitä odottaa samaa toiseltakin. Jos mies ei vaikuta yhtä ihastuneelta, niin tuntuu ettei tämä välitä samalla tasolla ja tyytyy vain. 

Mutta oletko etsimässä ensisijaisesti ihastumisen tunnetta vai vakaata ja pidempää suhdetta? Toki sitä ihastumistakin pitää ruokkia, mutta moni lähtee sitten ihan vaan sen pyörityksiin ja sitten on ihan ihmeissään, kun se loppuu tai toisesta tulee esille jotain vääriä piirteitä. 

Sehän on tietynlainen "shared fantacy", kun k

Pitkää ja vakaata suhdetta, jossa molemmat viehättyvät toisesta romanttisesti. En tarvitse kulujen jakajaa, kotityöapuria tai seksipalvelua, vaan romantiikkaa, miehen jonka kanssa ollaan sydänystäviä, miehen joka saa minut tuntemaan itseni naiseksi. 

Tuollaiset luetellut listat nyt ei kerro oikeasti yhtään mitään siitä millainen oikeasti olet ja miten tulet toimeen naisen kanssa. Persoonallisuuden pitää mätsätä, sinun kanssa täytyy olla kivaa hengailla yms yms. Toisin sanoen hyvin monella tekijällä on merkitystä siihen oletko jollekin se sopiva vaiko et. Sitä ei voi täällä näpyttelemällä kukaan tietää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja sitten toinen juttu on se, että pitää oppia näkemään kiinnostuksena muukin kuin narsistien rakkauspommitus, pienemmätkin eleet voivat olla kiinnostusta ja suhdetta rakentaa hitaasti. 

Tämä on siitä hankalaa, että jos nainen itse on rakkauspommittaja eli näyttää ja kertoo tunteensa avoimesti, mutta aidon rehellisesti, niin sitä odottaa samaa toiseltakin. Jos mies ei vaikuta yhtä ihastuneelta, niin tuntuu ettei tämä välitä samalla tasolla ja tyytyy vain. 

Mutta oletko etsimässä ensisijaisesti ihastumisen tunnetta vai vakaata ja pidempää suhdetta? Toki sitä ihastumistakin pitää ruokkia, mutta moni lähtee sitten ihan vaan sen pyörityksiin ja sitten on ihan ihmeissään, kun se loppuu tai toisesta tulee esille jotain vääriä piirteitä. 

Pitkää ja vakaata suhdetta, jossa molemmat viehättyvät toisesta romanttisesti. En tarvitse kulujen jakajaa, kotityöapuria tai seksipalvelua, vaan romantiikkaa, miehen jonka kanssa ollaan sydänystäviä, miehen joka saa minut tuntemaan itseni naiseksi. 

Anna miehessä enemmän painoa sille, että hänessä on hyviä ja terveitä ominaisuuksia kuin kykyä ihastua teinimäisesti (=on jäänyt henkisesti kehittymättä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäuskoisena saa taas lukea miten moititaan miehiä, jotka eivät osaa kokata, huolehtia kodistaan tai taloudestaan, mutta samaan aikaan näissä ja elämässä muutenkin pärjäävä mies saa olla vuodesta toiseen yksin. Onko akateeminen ja kulttuuria harrastava mies naisille liian tylsä ja särmätön? Ei rahaongelmia, ei päihdeongelmia eikä draamaa. En osaa tarjota vauhtia ja vaarallisia tilanteita, voikohan siinä olla syy?

-

Minun entinen aviopuolisoni oli tällainen mies kun tapasin hänet. Myös hauska ja syvällinen, oma koti kivasti sisustettu ja paremmassa järjestyksessä kuin omani (sekä kiinnostavan näköinen ja hyvässä kunnossa, mutta ei mitenkään erityisen komea). Inspiroiduttiin toisistamme, ja melko nopeasti rakastuttiin syvästi. Mentiin naimisiin. Saatiin eka ja myöhemmin toka lapsi.

Minä kasvoin ihmisenä; sain ainaisen kaaokseni hallintaan, asiat järjestykseen, lasten

Totta, ongelmat syntyivät vasta myöhemmin kuin pariutumisvaiheessa, tämö olikin enempi vastaus siihen kun jotkut ihmettelevät miksi täällä niin monet valittavat miehistään. 

Monet naiset ovat joutuneet pettymään siihen, että mies ei kasvanutkaan puolisoksi ja isäksi siinä vaiheessa kun perheessä on haasteita eniten. Se on ihan hirvittävä pettymys ja tämä on hyvä palsta (tai oli ainakin aikoinaan) tuuletella tunteitaan, saada perspektiiviä ajatuksilleen sekä vertaistukea. Tietenkin tästä saa vääristyneen kuvan, kun heillä joilla perhe-elämä sujuu, harvemmin on tarvetta tällaiselle ajatusten vaihdolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja sitten toinen juttu on se, että pitää oppia näkemään kiinnostuksena muukin kuin narsistien rakkauspommitus, pienemmätkin eleet voivat olla kiinnostusta ja suhdetta rakentaa hitaasti. 

Tämä on siitä hankalaa, että jos nainen itse on rakkauspommittaja eli näyttää ja kertoo tunteensa avoimesti, mutta aidon rehellisesti, niin sitä odottaa samaa toiseltakin. Jos mies ei vaikuta yhtä ihastuneelta, niin tuntuu ettei tämä välitä samalla tasolla ja tyytyy vain. 

Rakkauspommitus ei sinänsä ole terveellistä naisenkaan osalta. Se on fantasiaa eikä sillä ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään yllätys, ettei kiltit miehet ikinä kelpaa 😥

 

t. eilen jälleen pakit kaupan kassalta 😣

???? Et kai ahdistele kassaa tai muita naisia kassalla?

 

Mitä ahdistelua on pyytää naisia treffeille, tai koettaa iskeä niitä?

Vierailija kirjoitti:

Ap:sta huokuu harhainen egoismi, joka on tavallista epävakaassa kodissa kasvaneille. Moni pääsee siitä ajan myötä eroon, kun ns. elämä opettaa. Ap on joko melko nuori (alle 30) tai ei muuten vaan ole lähtenyt syvällisemmin pohtimaan miten lapsuuden aikaiset kotiolot ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä, eikä ole tajunnut että siellä kotona ei kaikki ollutkaan niin hyvin. Jotain on puuttunut. Lämpöä, turvaa, vakautta. 

Nyt on naapurin mies tyytyväinen, sanoi Neil Armstrong kun kuun pinnalle astui.