Mies julkaisi Tiktokissa naisvihamielisiä videoita

Eli vastaava ohjenuora tähän olis et "mitäs oot jossain vauvapalstalla, siellä voi tulla kaikkia tyhmiä juttuja eteen." Ei todellakaan että mitäs laitoit pikkumekon päälle, oma vikas et sut raiskattiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Videolla nuorehko mies kertoo naisten aiheuttaneen raiskaamisen ja puhuu naisten omista tyhmistä valinnoista"

Tuo ei ole naisvihamielinen, vaan realistinen kommentti, toki ei kata aivan kaikkia tapauksia. IS lehtiartikkeli puolestaan on kiihotusta mieskuntaa vastaan, miesvihaa.

Eli jos jäät rattijuopon ajaman auton alle, syy on sinun? Kuinka tyhmiä miehiä tässä maassa onkaan...

 

Kuinka tyhmä olet itse, jos vertaat ihan erilaisia asioita? Nainen voi vaikuttaa paljonkin siihen että minkälaiseen tilanteeseen itsensä järjestää miesten kanssa.

 

Mukamas tasa-arvoisessa maassa (ja oikeast

Oisko tässäkin, että mitäs mies meni nakkikiskalle, oma vika. 

Kyllä, ainakin jos oli kännissä tai väkivallantekijä nakkikiskalla oli kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Videolla nuorehko mies kertoo naisten aiheuttaneen raiskaamisen ja puhuu naisten omista tyhmistä valinnoista"

Tuo ei ole naisvihamielinen, vaan realistinen kommentti, toki ei kata aivan kaikkia tapauksia. IS lehtiartikkeli puolestaan on kiihotusta mieskuntaa vastaan, miesvihaa.

Eli jos jäät rattijuopon ajaman auton alle, syy on sinun? Kuinka tyhmiä miehiä tässä maassa onkaan...

Sinä tässä olet tyhmä, kun et tajua ettei tällä palstalla e d e l l e e n k ä ä n ole miehiä.

Tietenkin on miehiä.

Mun tuttava (mies) meni baaritappeluun väliin, sai itse turpaansa ja sen seurauksena aivovamman. Surettaa tosi paljon hänen puolestaan. Mutta vaikka ei ehkä ollut fiksua mennä toisten tappeluun väliin, ei todellakaan tulis mieleeni sanoa hänelle, että turpaan saaminen oli ihan oma vikansa. "Mitäs et ajatellu." "Mitäs laitoit nahkarotsin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Videolla nuorehko mies kertoo naisten aiheuttaneen raiskaamisen ja puhuu naisten omista tyhmistä valinnoista"

Tuo ei ole naisvihamielinen, vaan realistinen kommentti, toki ei kata aivan kaikkia tapauksia. IS lehtiartikkeli puolestaan on kiihotusta mieskuntaa vastaan, miesvihaa.

Eli jos jäät rattijuopon ajaman auton alle, syy on sinun? Kuinka tyhmiä miehiä tässä maassa onkaan...

Sinä tässä olet tyhmä, kun et tajua ettei tällä palstalla e d e l l e e n k ä ä n ole miehiä.

Tietenkin on miehiä.

Missä on naisia, siellä on myös miehiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttava (mies) meni baaritappeluun väliin, sai itse turpaansa ja sen seurauksena aivovamman. Surettaa tosi paljon hänen puolestaan. Mutta vaikka ei ehkä ollut fiksua mennä toisten tappeluun väliin, ei todellakaan tulis mieleeni sanoa hänelle, että turpaan saaminen oli ihan oma vikansa. "Mitäs et ajatellu." "Mitäs laitoit nahkarotsin."

Mitäs sekaannut toisten ihmisten asioihin. Älä sekaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Videolla nuorehko mies kertoo naisten aiheuttaneen raiskaamisen ja puhuu naisten omista tyhmistä valinnoista"

Tuo ei ole naisvihamielinen, vaan realistinen kommentti, toki ei kata aivan kaikkia tapauksia. IS lehtiartikkeli puolestaan on kiihotusta mieskuntaa vastaan, miesvihaa.

Eli jos jäät rattijuopon ajaman auton alle, syy on sinun? Kuinka tyhmiä miehiä tässä maassa onkaan...

Sinä tässä olet tyhmä, kun et tajua ettei tällä palstalla e d e l l e e n k ä ä n ole miehiä.

Tietenkin on miehiä.

Missä on naisia, siellä on myös miehiä. :D

Älä mene miehenä ulos ikinä. Et saa turpiinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

 

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

Vaikka jokin ei olisi järkevää, ei se tarkoita, että rikoksia pitäisi vähätellä. Niistä pitää tulla seurauksia, tai muuten niiden tekemisellä/tekemättä jättämisell' ole mitään väliä.

Ja merkittävä osa raiskauksista on tosiaan jonkun tutun tai läheisenkin ihmisen tekemä, ei ventovieraan/puolitutun. Mutta. Tiedostan tuon sanomasi asian, joten minäpä en koskaan lähde miesten mukaan. Sitten täällä itkette, miksen saa naisia.

Kyllä nämä menee niin helposti uhrien syyttelyksi. Ettekö näe, että se on se rikollinen joka on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

 

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

Vaikka jokin ei olisi järkevää, ei se tarkoita, että rikoksia pitäisi vähätellä. Niistä pitää tulla seurauksia, tai muuten niiden tekemisellä/tekemättä jättämisell' ole mitään väliä.

Ja merkittävä osa raiskauksista on tosiaan jonkun tutun tai

Mistä te olette saaneet tuon ajatuksen, että se olisi jotenkin rikoksen vähättelyä, jos mainitseekaan uhrin omasta toiminnasta? 

-eri

Voi hyvä luoja mikä katkera pullanaama. Eikö tuo vaihda kalsareita ikinä?

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttava (mies) meni baaritappeluun väliin, sai itse turpaansa ja sen seurauksena aivovamman. Surettaa tosi paljon hänen puolestaan. Mutta vaikka ei ehkä ollut fiksua mennä toisten tappeluun väliin, ei todellakaan tulis mieleeni sanoa hänelle, että turpaan saaminen oli ihan oma vikansa. "Mitäs et ajatellu." "Mitäs laitoit nahkarotsin."

Se ikävä osuushan on se ääneen asian sanominen. Sehän on ihan fakta, että se epäonni mikä seurasi, oli omien päätösten lopputulosta. 

Ja tosiaan ei se mukavaa toki ole, enkä itsekään sanoisi, että mitäs läksit. Mutta se että joku toinen ei koe sitä epämukavana todeta sitä faktaa, ei ole mitään muuta kuin sitä, epämukavaa. Kaveri otti tietoisen riskin ja tällä kertaa se laukesi reisille. Ei se totuus muuksi muutu, vaikka kuinka haluaisi tunteita suojella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

 

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

100% ois voinu ehkästä miehen omalla toiminnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

 

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

100% ois voinu ehkästä miehen omalla toiminnalla. 

Jes. Nyt ymmärrän, miksi naiset käyttäytyvät miten käyttäytyvät, kun älykkyys on tuolla tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttava (mies) meni baaritappeluun väliin, sai itse turpaansa ja sen seurauksena aivovamman. Surettaa tosi paljon hänen puolestaan. Mutta vaikka ei ehkä ollut fiksua mennä toisten tappeluun väliin, ei todellakaan tulis mieleeni sanoa hänelle, että turpaan saaminen oli ihan oma vikansa. "Mitäs et ajatellu." "Mitäs laitoit nahkarotsin."

Se ikävä osuushan on se ääneen asian sanominen. Sehän on ihan fakta, että se epäonni mikä seurasi, oli omien päätösten lopputulosta. 

 

Ja tosiaan ei se mukavaa toki ole, enkä itsekään sanoisi, että mitäs läksit. Mutta se että joku toinen ei koe sitä epämukavana todeta sitä faktaa, ei ole mitään muuta kuin sitä, epämukavaa. Kaveri otti tietoisen riskin ja tällä kertaa se laukesi reisille. Ei se totuus muuksi muutu, vaikka kuinka haluaisi tunteita suojella. 

Mutta eihän tolla tavalla voi ruveta elämään? Tottakai jälkiviisaana voi sanoa mitä vaan!

Älä astu jalallas ovesta ulos, koska jotain voi sattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta raiskausta olisi jäänyt tekemättä jo ihan sillä, että alkoholi ei olisi ollut kuvassa mukana. Joko uhrilla tai tekijällä tai yleensä molemmilla.

 

Ihan totta. Mutta koska jokainen on vastuussa vain omasta juomisestaan, voidaan typistää tuo koskemaan naisen omaa juomista. Ville Hahl tutki gradussaan raiskausilmoituksia ja päätyi siihen, että noin puolet  olisi näistä voitu estää ihan vain naisen omalla toiminnalla. Änkyräkännissä ei kannata mennä puolitutun miehen kanssa samaan asuntoon "vain nukkumaan". 

100% ois voinu ehkästä miehen omalla toiminnalla. 

Jes. Nyt ymmärrän, miksi naiset käyttäytyvät miten käyttäytyvät, kun älykkyys on tuolla tasolla. 

Itseasiassa naiset taitavat tiedostaa tämän epäkohdan liiankin hyvin, kun katsoo näiden  aloitusten määrää, joissa itketään "miksi en saa naista?".

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen päästään sairas mies on vaarallinen. Olen itse nainen ja työnantaja miesvaltaisella alalla ja heti kun näen tai kuulen yhdenkin meidän työntekijän jakavan tuon laatuista sisältöä somessa tai ääneen niin työt loppuu ennenkuin ehtii kissaa sanoa. Minun ei naisena tarvitse kuunnella tai nähdä tuollaista sairasta naista-alentavaa paskaa suoraansanottuna. 

Saahan sitä voimafantasioida työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Videolla nuorehko mies kertoo naisten aiheuttaneen raiskaamisen ja puhuu naisten omista tyhmistä valinnoista"

Tuo ei ole naisvihamielinen, vaan realistinen kommentti, toki ei kata aivan kaikkia tapauksia. IS lehtiartikkeli puolestaan on kiihotusta mieskuntaa vastaan, miesvihaa.

Eli jos jäät rattijuopon ajaman auton alle, syy on sinun? Kuinka tyhmiä miehiä tässä maassa onkaan...

Sinä tässä olet tyhmä, kun et tajua ettei tällä palstalla e d e l l e e n k ä ä n ole miehiä.

Tietenkin on miehiä.

Missä on naisia, siellä on myös miehiä. :D

Älä mene miehenä ulos

Tää ei toimi koska kotona voi vaimolta saada paistinpannusta. :D

- nainen