Lapsen isä jätti minun lisäksi myös lapsen

Vierailija kirjoitti:

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kannattaisi heittäytyä filosofiseksi. Triviaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut miettiä sitä omaa käytöstä myös sen kautta että mitä ongelmia aiheitat lapselle? Ai niin unohdin taas että naiset voi olla vain viattomia uhreja kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa ja miesten vastuulla ja jos nainen tekee tai sanoo jotain väärää niin sekin on miesten vika.

Pitäisikö naistenkin pikkuhiljaa opetella vastuunkanto omista teoista ja puheista? Varsinkin näin kun naiset tasa-arvoa vaatii

Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta. 

Vaikka kuinka äiti pelkästää isää syyttää se ei poista äidin vastuuta asioihin ja tekoihin

Onko joku väittänyt niin?

Ööö kyllä. Ihan jokainen nainen syyttää aina pelkästään miestä kun itse uhriutuu naiseudesta ja näin kaataa kaiken vastuun miehen kannettavaksi

Kumpikin kantaa OMAN vastuunsa. Ei niin, että nainen on vastuussa siitä, että mies hylkää omahaluisesti lapsensa eron ja erimielisyyksien tullessa vanhempien välille. Miehen suhde omaan lapseensa on tietenkin pääasiassa ja pääsääntöisesti isän omalla vastuulla, ei äidin. Samoin kuin äidin suhde lapseensa on pääsääntöisesti äidin omalla vastuulla. 

Itsehän tuossa syytät naista miehenkin osuudesta ja valinnosta. Naisen siis sinun mukaasi pitäisi kantaa lähes kaikki vastuu, miehenkin toiminnasta, jopa omaa lastaan kohtaan. Muu on "uhriutumista naiseudesta"?!? Tuo nyt on ihan kieroutunut ajatusmaailma ja täysin sokeaa oman vastuun välttämistä, (ja myös oman ajatusmaailman projisoimista suoraan toiselle kääntäen asia ihan toisinpäin mitä todellisuus on). 

Vierailija kirjoitti:

Mammat nyt vaan ei ymmärrä, että päättämällä lapsen syntymisestä yksipuolisesti ilman isän mielipidettä, voi olla että lapsi jää ilman isää.

Kukaan nainen ei päätä toisen puolesta yhtään mitään.

Entä kun ollaan naimisissa ja halutaan tehdä lapsi? 🤪

Tämä on minusta surullista, että mies voi ottaa ja lähteä jos ei sittenkään huvita. Mutta entä jos naistakaan ei huvita lapsiperheen elämä? Naisen ja miehen ero astuu tässä kuvaan: mies vain ajattelee että yhyhyy mun rahoja, nainen ei koskaan tai ainakin hyvin harvoin, jättäisi lastaan vaikka ei huvita enää. Ja lapset usein palvovat näitä yksinhuoltaja äitejään, ja toteavat että isä voi jatkaa elämäänsän edelleenkin ilman heitä.

  

 "Itselleni on todella vaikeaa kunnioittaa miestä, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta jälkikasvustaan ja sitten syyttää omista puutteistaan muita kuin 7-vuotias lapsi. Ihan se ja sama minulle vihaatko minua koska olen nainen, minä pidän sinua vatsenmielisenä"

"OMsta jälkikasvusta? Onko isästä varmuus?

Jos asiasta on jostain syystä epäilys, niin isyyden voi helposti selvittää testillä, eikä käyttää tuulesta temmattua syytostä keppihevosena ja valheellisena tekosyynä vastuun pakoiluun ja turhaan toisen syyttämiseen. Jos isyys oikeasti, jopa perustellusti, epäilyttää, niin isä ihan itse voi ottaa sen dna näytteen lapsenkin suusta ja teettää testin. Vaikeaa toki miehelle tilanteessa, jossa hän ei halua lastaan edes nähdä ja on päättänyt hylätä tämän...

Juu, ettei ole muka varmaan edes isä, niinpä niin... pitäähän tuollainen oma ikävä vastuuton teko jotenkin naamioida joksikin muuksi mistä olisi kyse, ja tietenkin äitiä valheellisesti mustamaalaamalla tavalla tai toisella... Juuri sitä pahimman luokan vastuun pakoilua.

Isä teettää testin jos epäilyttää, yksinkertaista. Muuten suu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut vahingosta? Mikään ehkäisy ei ole 100%. Mutta jos sellainen on käytössä, se tarkoittaa sitä, että lasta ei olla tekemässä. Silloin vastuu on naisella.



Ja jos mies sanoo suoraan, että " hei, minä en ole valmis isäksi, enkä ole ajatellut nyt tehdä lapsia " niin silloin jos nainen silti tekee sen lapsen, niin hän pakottaa toisen ihmisen väkisin rooliin, mihin ei ole valmis eikä halua. Pitää miehelläkin olla jotain sanomista asiaan. Turha silloin on alkaa nillittää ihmistä, joka on kantansa selväksi jo tehnyt. Vai haluaisitko , että sinut pakotetaan  adoptoimaan lapsi vaikka et halua? Täysin sama asia, 

Miten niin nainen pakottaa miehen isän rooliin? Jos lapsi syntyy, mies ON isä, hän voi ainoastaan valita millainen. Vaikka miten omassa päässään järkeilisi että kun en ole missään tekemisissä lapsen kanssa, sitä ei ole olemassakaan.

Oman lapseni isä löysi toisen kun lapsi oli vauva, kävin läpi tuon raastavan vaiheen, jossa lapsi kyseli miksei isä halua nähdä häntä. Nyt lapsi on aikuinen, isä haluaisi olla tekemisissä, lapseni ei. Älä huoli, ap, pärjäätte kyllä, ja lapsen isä tulee  katumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tästä sivusta. Olemme nyt kuulleet äidin version. Olisi myös kuultava sen miehen versio, jotta olisi edes jokin realistinen käsitys tilanteesta.

Ihan tuosta noin vaanko se mies jättää myös lapsensa ja tää päätös tippuu taivaalta?

Tuskin. Jotain tässä jää sanomatta 

Jos äidin puolelta ei ole mitään estettä isän normaalisti tavata lastaan tai jakaa enemmänkin lapsen asuminen ja hoito, jos isä vain haluaisi, niin mitä niin isoa väliä tämän lapsen asian kannalta muilla vanhempien välisillä asioilla varsinaisesti edes on?

Mitä merkitystä sillä on lapsen tapaamiseen ja huolehtimiseen ja isänä oloon, vaikka nainen olisi esim. pettänyt ja jättänyt? Ei liity lapseen ja isyyteen mitenkään, ja vain täystollo kostaa omalle lapselleen vanhempien välisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin jätin. En halunnut lasta ja ehkäisy petti. Nainen päätti pitää lapsen, vaikka sanoin etten ota vastuuta hänen päätöksistään. Asun nykyisellään ulkomailla, koska en suostu maksamaan elatusmaksuja sellaisesta josta en ole vastuussa. Veronmaksajat ne lopulta maksavat sitten.

Et sitten tiennyt, ettei abortti ole ehkäisykeino, vaan vahinko on siinä vaiheessa jo tapahtunut?

Vahinkoja voi tapahtua, ja olet yhtälailla vastuussa kuten tuo lapsesi äitikin. Tiesit sen riskin kyllä kun seksiä harrastit. Et ottanut vastuuta omasta päätoksestäsi harrastaa seksiä, jossa raskauden pieni riski on aina olemassa, mikä osui nyt kohdallesi, etkä kantanut siitä vastuutasi. Onko hankala katsoa totuutta silmiin ja itseä peilistä? Helpompi vierittää perusteetta kaikki vastuu yhteisestä vahingosta vain toiselle.

Nainen kantoi oman vastuunsa, hänen vaihtoehtoinaan olivat abortti tai raskauden jatkaminen normaalisti, molemmat vaihtoehdot ovat sitä vastuun kantamista. Sinä et sen sijaan kantanut omaa vastuutasi. Tämä asia ei sitä vääntelemällä muuksi muutu.

Parempi lapselle että isä, joka ei välitä, ei ole lainkaan tekemisissä. Pysyy lapsi turvassa.

Mies menee paremman naisen syliin kun vaimo ei enää harrasta seksiä eikä -leikkejä miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin jätin. En halunnut lasta ja ehkäisy petti. Nainen päätti pitää lapsen, vaikka sanoin etten ota vastuuta hänen päätöksistään. Asun nykyisellään ulkomailla, koska en suostu maksamaan elatusmaksuja sellaisesta josta en ole vastuussa. Veronmaksajat ne lopulta maksavat sitten.

Tiedät varmasti sisimmässäsi, miten halveksuttu olet kaikkien naisten ja myös kunnollisten miesten silmissä. Alinta pohjasakkaa. Onnea elämääsi luuseri.

Siis nainen päätti että synnyttää lapsen jonka isä on ilmoittanut ettei ole läsnä. Kyllä tämä nainen on se pahan juuri. 

Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Jos lapsen tekemisestä ei olla yhdessä päätetty ja mies sanoo heti, että hän ei lasta halua niin mies ei voi tehdä keskeytystä

Abortin pitäisi sun mielestä olla joku yksinkertainen rutiinijuttu naiselle kuin naiselle? Ei se ole, vaan se on vaikea päätos. Siinä vaiheessa ei päätetä haluaako lasta, vaan siinä päätetään keskeytetäänkö jo alkanut raskaus. Iso ero. Kuvottava ja epäreilu vaatimus tuollainen 100% vastuunotto seksin sraskausriskistä taas naisia kohtaan. Naisella tulee olla täysin perustellusti ja aidosti vapaa valinta abortin suhteen. Ei abortin mahdollisuus tietenkään poista miehen vastuuta jo alkaneesta raskaudesta. Toki mies voi huokaista helpotuksesta, jos nainen valitsee tehdä abortin, jos siltä tuntuu, mutta abortin mahdisuus se ei voi tietenkään olla mikään vastuu ja elarivapautus miehille, kun mies sanoo naisen ollessa raskana, "mä en haluu".   

Raskaus ja lapsi ei voi olla vain naisen vastuulla pelkästään. Abortti on niin vaikea ja iso asia, ettei sitä voi edellyttää jonkin asian ehtona, eikä siinä pidä painostaa, ei taloudellisesti eikä muutenkaan.  

Ettäkö mies vain ilmoittaisi vahingon jo tapahduttua, ettei ehei, pesen kädet koko hommasta tuosta noin vain, jätän kaiken vastuun vahingosta (ja ylipäätään aina kaikesta yhteisestä seksistä, raskauksista ja raskauden riskistä ) naiselle, ja nainen sitten selviää asian kanssa tavalla tai toisella itsekseen, kantaa koko vastuun yksin, ilman että mies olisi missään vastuussa omasta osuudestaan lapsen teossa. No ei tietenkään noin voi olla. 

Naisen mahdollisuutta tehdä abortti, ei pidä käyttää virheellisesti verukkeena livetä yhteisestä vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin jätin. En halunnut lasta ja ehkäisy petti. Nainen päätti pitää lapsen, vaikka sanoin etten ota vastuuta hänen päätöksistään. Asun nykyisellään ulkomailla, koska en suostu maksamaan elatusmaksuja sellaisesta josta en ole vastuussa. Veronmaksajat ne lopulta maksavat sitten.

Tiedät varmasti sisimmässäsi, miten halveksuttu olet kaikkien naisten ja myös kunnollisten miesten silmissä. Alinta pohjasakkaa. Onnea elämääsi luuseri.

Siis nainen päätti että synnyttää lapsen jonka isä on ilmoittanut ettei ole läsnä. Kyllä tämä nainen on se pahan juuri. 

Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Jos lapsen tekemisestä ei oll

"Ei mies päätä tuleeko sitä lasta vai ei. Hän päättää korkeintaan siitä, että antaako naiselle päätösvallan semmoisesta asiasta. 

Nainen tekee päätöksen ja hänen pitäisi kantaa vastuu yksin. Jos isä ei halua lasta."

Onko sulla jokin epäselvyys siinä kuinka lapset saavat alkunsa...?

Jo sellainen on jo tulossa, niin ei ole mikään taikasana hokkuspokkus sanoa "en haluu". Vastuu tapahtuneesta on molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekoon tarvitaan molempien suostumus.

Tämän jokainen pitäisi tietää ja hyväksyä

 

Lapsia ei tule vain harkitulla päätöksellä, kaikki tietää tämän, lapsia syntyy seksistä, ei "suostumuksesta". Ja vastuu on, vaikkei halua. 

Se suostumus mahdolliseen raskauteen "allekirjoitetaan" sillä hetkellä, kun vapaaehtoiseen seksiin ryhtyy, oli sitten ehkäisy tai ei. Toki ehkäisyn kanssa todennäköisyys asialle on pieni, mutta silti joskus niin käy. Tämä jokaisen pitäisi tietää ja hyväksyä.

Suostumus seksiin on suostumus mahdolliseen raskauteen ja jälkikasvun saamiseen.