Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä jätti minun lisäksi myös lapsen
25.09.2024 |
En olisi koskaan uskonut näin käyvän, mutta niin nyt tässä ollaan siinä tilanteessa, että ilmeisesti ei aio osallistua enää muuten kuin maksamalla elatusmaksut. Käy niin hirveän sääliksi lasta.
Kommentit (173)
141/173
|
25.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut miettiä sitä omaa käytöstä myös sen kautta että mitä ongelmia aiheitat lapselle? Ai niin unohdin taas että naiset voi olla vain viattomia uhreja kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa ja miesten vastuulla ja jos nainen tekee tai sanoo jotain väärää niin sekin on miesten vika.
Pitäisikö naistenkin pikkuhiljaa opetella vastuunkanto omista teoista ja puheista? Varsinkin näin kun naiset tasa-arvoa vaatii
Ai samoin niin kuin apeen lapsen isä kantaa vastuunsa? Miksi naisten pitäisi olla parempia kuin miehet?
Ei tarvitse, laittaa porsitun kakaran adoptioon. Ottajia riittää.
Valitettavasti, joku idiootti on sinutkin, sian, porsinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Omien vanhempieni avioliitto rikkoutui 1960-luvulla, kun isällä oli toinen nainen, jonka kanssa hän avioitui sitten myöhemmin. Kerran ollaan nähty sen jälkeen vahingossa mummon luona. Uusi perhekin oli paikalla. Elatusmaksut isä maksoi, mutta mitään yhteyttä hän ei ikinä pitänyt millään tavalla. Oli kiva askarrella koulussa pakollista isänpäiväkorttia ja nakata se roskiin, kun ei sitä isäpuolikaan halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aihe on se, kun isät hylkäävät lapsensa, jotka ovat itse alun perin halunneet, eivätkä edes halua maksaa elatusta, joka siis menee lapselle, mutta nyt alkoi "abortti on murha" -huutelu.
On helpompi alkaa huutelemaan ohi aiheen, kuin tunnustaa olevansa juuri tuollainen ap:n peräänkuuluttama kusipää..
Sen siitä saa kun alkaa ohessa moralisoimaan miehiä naisten tekemästä päätöksestä. Te naiset päätätte tuleeko lapsia vai ei.
Se että joku häntäheikki ottaa ritolat päätösten realisoitumisen jälkeen on oma asiansa ja siltä osin häntäheikit maksakoot elarit. Sama ei kuitenkaan päde, kun nainen päättää pitää lapsen ja mies ei sitä ei halua.
Ihan rehellisesti jos tyyppi hylkää lapsensa, kyseessä on todellinen ku**p** s, joten ei lapsi siinä menetä mitään.Nyt vain huolehdit että on muita fiksuja ja turvallisia aikuisia lapsen elämässä mukana (mummo, pappa, setä, täti tai kuka vaan sinun lisäksi).
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti jos tyyppi hylkää lapsensa, kyseessä on todellinen ku**p** s, joten ei lapsi siinä menetä mitään.Nyt vain huolehdit että on muita fiksuja ja turvallisia aikuisia lapsen elämässä mukana (mummo, pappa, setä, täti tai kuka vaan sinun lisäksi).
Tässä hyvä esimerkki äärimmäisestä itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti lapseen tulee väistämättä äitinsä piirteitä niin perittynä kuin opittuna, joten enemmän ihmettelen miehiä, joista ei ole heivaamaan samalla kertaa koko menneisyyttä elämästään. Ihan luonnoton ajatus, että lapsi jaetaan eron jälkeen. Ja kun miestä ei kiinnosta, syytetään miestä sen sijaan että mietittäisiin miksi on väsätty kakaroita sellaisen miehen kanssa ja miksi ylipäänsä on väsätty, jos omat rahkeet eivät riitä, sillä voihan mies kuollakin.
Lapsi ei ole mitään omaisuutta jota jaetaan. Lapsi on oma ihminen ja hänellä on suhde vanhempiinsa ihan omana itsenään. Ihan sairasta ajatella lapsi jonain vanhemman jatkeena tai omaisuutena (itsensä tai toisen vanhemman).
Luonnoton ajatus, että hylkäisi oman lapsensa, jota rakastaa. Vaikka toisen vanhemman kanssa olisi riitaa ja erimielisyyttä ja olisi erottu tms. Kaikki ei surullista kyllä omaa lastaan oikeasti rakasta eikä hänestä välitä, omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan erosta on? Asioiden käsittely voi kestää, vaikka nyt sanoisi että ei halua edes nähdä, niin mielipiteet voi muuttua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mies lapsen biologinen isä?
Vierailija kirjoitti:
Onko mies lapsen biologinen isä?
Harvemmin isäpuolet kai elareita makselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista ja valitettavan tavallista.
Naapurin mies löysi uuden kumppanin ja jätti vanhan, ja samalla näköjään lapsensa. Varmaan taas ensi perjantai- iltapäivänä samainen lapsi istuu reppu pakattuna tuossa penkillä pihalla odottamassa " iskäviikonloppua" mikä ei taaskaan toteudu.
Ihan käsittämätöntä jotenkin itse vanhempana ymmärtää, miten joku pystyy olemaan erossa lapsestaan vapaaehtoisesti.
Oli tuoreena äitinä kamalaa kun en yhtenä päivänä päässyt näkemään lasta toisessa sairaalassa oman sairaskohtaukseni vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kommenteissa arvostellaan aloittajaa siitä, että tämän on täytynyt olla huono puoliso ja hän on ansainnut sen, että mies lähti. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin? Onko lapsikin ollut huono lapsi ja ansainnut sen, että isä hylkäsi?
Ja sitten näistä ilman isää kasvaneista tulee av-palstan vauvamiehiä, jotka itkee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sitä lapsen hylkäämistä kannattaa pohdiskella vasta sitten kun se on konkretisoitunut, eikä mitään spekulointeja kuinka ilmeisesti ei tee sitä tai tätä?
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä joskus katsoa myös peiliin, jos mies mieluummin elää 100% ilman yhteyttä lapseensa, kuin on missään yhteydessä lapsen äidin kanssa. Miehet miettivät nämä asiat rationaalisesti. Lapseen voi ottaa yhteyttä, kun tämä on parikymppinen aikuinen. Silloin ei ole tarpeen olla yhteydessä tämän äityliin.
Ja sitten tulee yllätyksenä, kun lapsi ei halua olla hylkääjä-paskan kanssa missään tekemisissä. Aina tämä tulee miehille yllätyksenä, sitten vanhana vielä itketään miten kukaan ei käy katsomassa. Kun on itse ensin hylännyt lapsensa. Ei ne lapset ole esineitä joita voi laittaa kaappiin 15 vuodeksi ja sitten kaivaa esiin, se isyys on sitä yhteistä arkea lapsen kanssa kun lapsi on yhä lapsi. Ei parikymppinen tarvitse mihinkään ventovierasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista ja valitettavan tavallista.
Naapurin mies löysi uuden kumppanin ja jätti vanhan, ja samalla näköjään lapsensa. Varmaan taas ensi perjantai- iltapäivänä samainen lapsi istuu reppu pakattuna tuossa penkillä pihalla odottamassa " iskäviikonloppua" mikä ei taaskaan toteudu.
Ihan käsittämätöntä jotenkin itse vanhempana ymmärtää, miten joku pystyy olemaan erossa lapsestaan vapaaehtoisesti.
Lapsi höpisee "kotinsa" juttuja.
Ehkä ollut kipeä ero ja mies ei halua jatkuvaa muistutusta exästään?
Ehkä ex on tullut vahingossa raskaaksi???
Hieno mies. Muista, että olet yhtä samanlainen saalis, kun kaksikymppisenä, siitä vaan käyttämään ja friendzonettamaan äijiä.
Itse pohdiskelen usein, vailla vastausta, että miten isäksi tullut voi erotessaan unohtaa oman lapsensa tyystin, mutta uuden muikkelin kanssa tehdyt lapset taas kiinnostaa täysillä (ainakin sillä hetkellä). Toisaalta näin naisena en ymmärrä niitä naisia, jotka tekee tällaisten ukkojen kanssa lisää lapsia. Itse en sellaiseen mieheen koskisi, joka on lapsensa jättänyt ja kuin kokonaan unohtanut olemassaolon.
Ap, haluatko kertoa yksityiskohtaisemmin? Ilmoittiko mies siis vain lähtevänsä ja hylkäävänsä, vai liittyykö kuvioon muutakin? Oliko eron merkit jo ilmassa? Eikö lapsen tapaaminen onnistu millään tavalla?
Kyselen siksi, koska meillä on todennäköisesti myrskyisä ero tulossa, ja haluan asioiden menevän kuitenkin niin, että välit lapsiin säilyy molemmilla. Mies on sen verran tuittupää, että saattaa suutuspäissään tehdä radikaalejakin ratkaisuja, vaikka onkin ihan hyvä isä. Yritän hoitaa eron niin, etten katkeroidu ja tunnekuohuissani manipuloi lapsia tai mitään, mutta huomaan ajatusteni olevan aika myrkyllisiä. Ja vaikka olen inhonnut tässä liitossa jatkuvaa diplomaattina hissuttelua, aion nyt pitää pään kylmänä lasten edun vuoksi, että he saavat pitää molemmat vanhemmat.