Lapsen isä jätti minun lisäksi myös lapsen

Vierailija kirjoitti:

Mammat nyt vaan ei ymmärrä, että päättämällä lapsen syntymisestä yksipuolisesti ilman isän mielipidettä, voi olla että lapsi jää ilman isää.

Kukaan nainen ei päätä toisen puolesta yhtään mitään.

Mies voi päättää ihan missä vaiheessa raskautta ettei hän sittenkään halua isäksi. Päätöstä vitkuttamalla mies saa aikaan sen, että nainen ei ehdi tehdä aborttia ajoissa. Itse kannatan aborttioikeutta, mutta sanoin miehelle, että jos tulen ehkäisystä huolimatta raskaaksi, pidän lapsen. Mies on siis alusta asti tiennyt asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin usein naiset ovat aivan hirveitä ja käyttävät lapsia aseena miestä vastaa niin usein on vain parempi jättää molemmat kun naisesta ei pääse eroon ilman lapsestakin eroamista

Vihdoin joku sanoi sen oikean syyn ääneen.

Joskus todella se nainen on niin kauhea että on tehtävä näin hirveä valinta.

Lapselle sitten kertoa myöhemmin totuus, kun on isompi 

Kuinka paljon ajattelit lapsen arvostavan tätä sinun totuutta. Jos hänen äitinsä on niin kamala ihminen ettet sinä aikuisena miehenä ole häntä sietänyt edes satunnaisesti niin miten ihmeessä sinä olet jättänyt oman lapsesi tällaisen ihmisen käsiin. Jos sinä et ole pystynyt edes oman lapsesi takia sietämään häntä silloin tällöin niin miksi olet ajatellut että lapsen pitäisi sietää häntä koko lapsuutensa ajan. Veikkaan että lapsesi toteaa ettei hän halua olla jatkossakaan missään tekemisissä noin munattoman ja itsekkään miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nyt vaan ei ymmärrä, että päättämällä lapsen syntymisestä yksipuolisesti ilman isän mielipidettä, voi olla että lapsi jää ilman isää.

Kukaan nainen ei päätä toisen puolesta yhtään mitään.

Miehille muistutukseksi, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Jostain kumman syystä te havittelette juuri niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia vaikka ette halua lapsia. Tuossa on aikamoinen ristiriita.

Eselleenkään nainen ei päätä miehen puolesta yhtään mitään.

Sinkkumiehet päättävät itse omista asioistaan, se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vastasiko kukaan miksi tämä ketju on laitettu pystyyn?

Ja miten naiset saavat vapaasti haukkua täällä miehiä ilman moderointia?

Te miehethän täällä itseänne haukutte. Mielestänne näköjään lapsi ei tarvitse isää, isä on korvattavissa rahalla ja lapsi ei isää edes kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekoon tarvitaan molempien suostumus.

Tämän jokainen pitäisi tietää ja hyväksyä

Ei tarvita. Nainen päättää yksin. Tuleeko niitä lapsia vai ei. Jostain syystä eivät kuitenkaan vastaa päätöksistään itse.

Nimenomaan vastaavat ja kasvattavat lapsensa yksin. Mies taas ei vastaa panemisisitaan juuri millään lailla. Jos menee siittämään lapsen, on sen verran velvollinen, että kustantaa omalta osaltaan lapsensa elämistä, vaikka muuten olisi niin turha ihminen, ettei osaa vastuutaan kantaa.

Nainen voi koska vain marssia lääkäriin ja pyytää aborttia. Siihen ei tarvita miehen suostumusta tai lupia. Vain moraalisesti täysin vinoutunut rotta voi edellyttää toiselta vastuuta, kun kyseessä on yksinomaa oma päätös.

Lasten oikeudet ovat niin kauan tärkeitä kun ne ei rajoita äidin oikeuksia.

Jos äiti haluaa lapsen ja isä ei, silloin lapsi syntyy tähän maailmaan jo huonoilla eväillä. Ottakaa selvää miten yksinhuoltajien lapset menestyvät tässä maailmassa. 

Nainen haluaa lapsen pelkästään omista itsekkäistä näkökulmistaan, välittämättä lapsesta. 

Tämä on tabu.

Vierailija kirjoitti:

Lasten oikeudet ovat niin kauan tärkeitä kun ne ei rajoita äidin oikeuksia.

Jos äiti haluaa lapsen ja isä ei, silloin lapsi syntyy tähän maailmaan jo huonoilla eväillä. Ottakaa selvää miten yksinhuoltajien lapset menestyvät tässä maailmassa. 

Nainen haluaa lapsen pelkästään omista itsekkäistä näkökulmistaan, välittämättä lapsesta. 

Tämä on tabu.

Oletko siis todella sitä mieltä että on lapsen kannalta parempi että hänet tapetaan kohtuun kuin että äiti kasvattaa hänet yksin tai uuden puolison kanssa. Toisaalta tämä maailma olisi parempi paikka jos sinut olisi tapettu kohtuun.

Vierailija kirjoitti:

Vastasiko kukaan miksi tämä ketju on laitettu pystyyn?

Ja miten naiset saavat vapaasti haukkua täällä miehiä ilman moderointia?

No jos et sinä kuulu tähän ketjun aiheeseen liittyvään  ryhmään, joka ei kanna vastuuta omista lapsistaan, niin moderoi itsesi pois täältä.

Jokaisella naisella on oikeus kertoa oma tarinansa, jos jää monesti täysin yllättäenkin yksinään vastaamaan yhteisistä lapsista. Juuri niistä, joita se mieskin on halunnut ja toivonut, jopa useampia, jotta "niillä olisi seuraa toisistaan". Tai kun "mä niin haluaisin sen pojan"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nyt vaan ei ymmärrä, että päättämällä lapsen syntymisestä yksipuolisesti ilman isän mielipidettä, voi olla että lapsi jää ilman isää.

Kukaan nainen ei päätä toisen puolesta yhtään mitään.

Miehille muistutukseksi, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Jostain kumman syystä te havittelette juuri niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia vaikka ette halua lapsia. Tuossa on aikamoinen ristiriita.

Yksi tuolla huuteli kuinka miehen pitää saada siittää useampia "naaraita" ja päästä useammalle kierrokselle perustamaan perhettä :o Luulee varmaan asuvansa villissä viidakossa, ja liikkuu liaanilla lähimetsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasiko kukaan miksi tämä ketju on laitettu pystyyn?

Ja miten naiset saavat vapaasti haukkua täällä miehiä ilman moderointia?

Te miehethän täällä itseänne haukutte. Mielestänne näköjään lapsi ei tarvitse isää, isä on korvattavissa rahalla ja lapsi ei isää edes kaipaa.

Täällähän moni sanoo ettei naiset synnyttäisi lasta jos mies ei halua. Kritisoidaan siis moraalittomia naisia. 

Lapsi tarvitsee isän. Isän joka on halunnut lapsen syntyvän tulee kantaa vastuu lapsesta aivan kuten äidinkin. 

Ne naiset jotka päättävät pitää lapsen, vaikka mies sanoo ettei halua, he ovat itsekkäitä. Heidän tulisi myös kyetä elättämään tämä lapsi itsenäisesti jotta miesten oikeudet toteutuisivat. 

Suurin vinoutuma on, että lapsen oikeudet eivät toteudu silloin kun mies ei anna rahaa naiselle, mutta toteutavat silloin kun nainen päättää tehdä lapsen joka joutuu elämään ilman isää. Raha on isää tärkeämpi. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Syntymä on kuolemantuomio :(

Syntymättömät nyt kuunnelkaa, syntyessänne käytte kohti kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut miettiä sitä omaa käytöstä myös sen kautta että mitä ongelmia aiheitat lapselle? Ai niin unohdin taas että naiset voi olla vain viattomia uhreja kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa ja miesten vastuulla ja jos nainen tekee tai sanoo jotain väärää niin sekin on miesten vika.

Pitäisikö naistenkin pikkuhiljaa opetella vastuunkanto omista teoista ja puheista? Varsinkin näin kun naiset tasa-arvoa vaatii

Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta. 

Vaikka kuinka äiti pelkästää isää syyttää se ei poista äidin vastuuta asioihin ja tekoihin

Varmaan vaan huudatat..  Mutta ei se huoltajaksi jäävä ole sen exänsä äiti, vaan lähtijällä on vastuu oman lapsensa isänä. Siihen ei liity kenenkään äiti eikä nyxä eikä exä mitenkään vaikka ois mitä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasiko kukaan miksi tämä ketju on laitettu pystyyn?

Ja miten naiset saavat vapaasti haukkua täällä miehiä ilman moderointia?

Te miehethän täällä itseänne haukutte. Mielestänne näköjään lapsi ei tarvitse isää, isä on korvattavissa rahalla ja lapsi ei isää edes kaipaa.

Täällähän moni sanoo ettei naiset synnyttäisi lasta jos mies ei halua. Kritisoidaan siis moraalittomia naisia. 

Lapsi tarvitsee isän. Isän joka on halunnut lapsen syntyvän tulee kantaa vastuu lapsesta aivan kuten äidinkin. 

Ne naiset jotka päättävät pitää lapsen, vaikka mies sanoo ettei halua, he ovat itsekkäitä. Heidän tulisi myös kyetä elättämään tämä lapsi itsenäisesti jotta miesten oikeudet toteutuisivat. 

Suurin vinoutuma on, että lapsen oikeudet eivät toteu

No sinä nyt rupesit puhumaan ihan eri asiasta. Olen minäkin tehnyt abortin, koska mies ei halunnut lasta enkä halunnut olla yh. Ketjun aihe oli se, että hylätään jo olemassa oleva lapsi, ja se näyttää myös olevan isolle osalle miehistä ihan ok. 

ap999 kirjoitti:

Miettikää, ennenkuin lähdette ulkomaalaisen kanssa moniavioisiin suhteisiin pää pilvissä, vain koska kohteli aluksi hyvin. 

Valtaosa suomalaisista naisista hankkii lapsen ihan suomalaisen miehen kanssa, ja heistä löytyy näitä heittiöisiä ihan tarpeeksi ilman että pitää ulkomaalaisia syyttää

Ketjun aihe on se, kun isät hylkäävät lapsensa, jotka ovat itse alun perin halunneet, eivätkä edes halua maksaa elatusta, joka siis menee lapselle, mutta nyt alkoi "abortti on murha" -huutelu.

Jos et ole edes tiennyt lapsen syntymästä vuosiin, onko ihme jos isä fiiliksiä ei synny.

Me tehtiin vuosien yhdessäolon jälkeen lapsi, jonka alulle saattaminen vei aikaa. Oli silti yhteinen päätös. Noh, ei kerennyt lapsi edes vuotta täyttää, kun mies päätti, että ei tämä tällainen elämä ole häntä varten ja ei tuo lapsikaan oikein sydämestä ole saanut sijaa. Oli kyllä suhteelle aikamoinen k uolinisku. Koskaan ei auttanut lapsen hoidossa edes ja ikinä ei ollut aikaa viettää aikaa hänen kanssa, ehkä olisi pitänyt arvata. Lapsi kuitenkin jumaloi isäänsä. En tiedä kenen sydän särkyi eniten, kun mies sitten lähti jatkamaan elämäänsä ilman ilman lasta. En jaksanut edes elareista alkaa vääntämään, tulin niin hiton  surulliseksi lapsen takia. Joskus ex laittaa rahaa tilille parikymppiä lasta varten, mutta ei tuo muista edes koska lapsen syntymäpäivä on tai kysele muutenkaan  kuulumisia. Palautan rahat takaisin, mutta ei varmaan huomaa sitäkään. Nyt lapsi on 5v. ja elämässä onneksi on muitakin aikuisia eikä isäänsä muista. Vielä kun olisi saanut isyyden peruttua, niin ei tarvitsisi kenenkään selitellä  koskaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on se, kun isät hylkäävät lapsensa, jotka ovat itse alun perin halunneet, eivätkä edes halua maksaa elatusta, joka siis menee lapselle, mutta nyt alkoi "abortti on murha" -huutelu.

On helpompi alkaa huutelemaan ohi aiheen, kuin tunnustaa olevansa juuri tuollainen ap:n peräänkuuluttama kusipää..

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole edes tiennyt lapsen syntymästä vuosiin, onko ihme jos isä fiiliksiä ei synny.

No sekään ei ole sen lapsen syy. Silti voi ottaa jonkinlaista roolia, tutustua ja kertoa tunteistaan, ja kysyä mitä tarvitset, voinko auttaa sinua jotenkin. Jos voi olla uskottu ja luotettava olkapää esim. "peli- tai työkaverille", niin kyllä sitä pitää pystyä olemaan myös sille omalle lapselleenkin. Ei se mikään pelkkä lapsi ole, vaan tunteva ihminen, jolle olet elämän antanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasiko kukaan miksi tämä ketju on laitettu pystyyn?

Ja miten naiset saavat vapaasti haukkua täällä miehiä ilman moderointia?

Te miehethän täällä itseänne haukutte. Mielestänne näköjään lapsi ei tarvitse isää, isä on korvattavissa rahalla ja lapsi ei isää edes kaipaa.

Täällähän moni sanoo ettei naiset synnyttäisi lasta jos mies ei halua. Kritisoidaan siis moraalittomia naisia. 

Lapsi tarvitsee isän. Isän joka on halunnut lapsen syntyvän tulee kantaa vastuu lapsesta aivan kuten äidinkin. 

Ne naiset jotka päättävät pitää lapsen, vaikka mies sanoo ettei halua, he ovat itsekkäitä. Heidän tulisi myös kyetä elättämään tämä lapsi itsenäisesti jotta miesten oikeudet toteutuisivat. 

Suu

Se ei poista sitä etteikö asia olisi aivan päin persettä. Lasten oikeudet tulevat naisen oikeuksien jälkeen.