Lapsen isä jätti minun lisäksi myös lapsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta. 

Siinä vaiheessa kun näitä myrkyllisiä lauseita alkaa tullla naisen suusta, se on aika vaihtaa nuorempaan.

 

Vain säälittävä, sairas ihminen kirjoittaa "Siinä vaiheessa kun näitä myrkyllisiä lauseita alkaa tullla naisen suusta, se on aika vaihtaa nuorempaan" (kommenttina lauseeseen "Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta.").

Viimeistään oleminen etävanhempana on se, mikä erottaa jyvät akanoista eli selkärangattomat luuserit hyvistä vanhemmista.

Hyvistä vanhemmista? Lisäksesi on olemassa vain yksi ihminen joka on pakottanut lapsesi kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta. 

Siinä vaiheessa kun näitä myrkyllisiä lauseita alkaa tullla naisen suusta, se on aika vaihtaa nuorempaan.

 

Vain säälittävä, sairas ihminen kirjoittaa "Siinä vaiheessa kun näitä myrkyllisiä lauseita alkaa tullla naisen suusta, se on aika vaihtaa nuorempaan" (kommenttina lauseeseen "Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta.").

Viimeistään oleminen etävanhempana on se, mikä erottaa jyvät akanoista eli selkärangattomat luuserit hyvistä vanhemmista.

Kuinka heikkotasoinen nainen onkaan kun porsii tuollaiselle selkärangattomalle luuserille

Vierailija kirjoitti:

Miehen kuuluu olla.......Tämä on juuri sitä mitä miehen kuuluukin kuulla. Nainen sanelee millainen miehen pitää olla 😊

Oikea Nainen tekee juuri näin ja tällä tavalla hän saa itselleen kiltin ja kuuliaisen miehen.

 

Tätähän tämä. Sitten viritellään kaikenmaailman feminismejä kun ei se mitä halusi lopuksi ollutkaan sitä mitä sai. Nainen on mielenvikainen ja heikko olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut miettiä ennen haarojen levittämistä. 

🥱🥱🥱

ja sinä unelmoit edelleen, että joku levittäs haaransa sulle.

Ette te pelkästään levitä, vaan myös porsitte sille.

Miesten kommenteissa arvostellaan aloittajaa siitä, että tämän on täytynyt olla huono puoliso ja hän on ansainnut sen, että mies lähti. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin? Onko lapsikin ollut huono lapsi ja ansainnut sen, että isä hylkäsi?

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei kannata sääliä. Ei hän tarvitse tuollaista isää jolla ei ole muuta annettavaa kuin elatusmaksut. Mies tietää sen itsekin, ja siksi lapsen on parempi kasvaa ilman paskaa isää.

Tämä! Valitettavasti suomalaiset sosiaalitantat ja neuvolantädit ovat koulutettu suoltamaan latteuksia, kuten on vain yksi isä ja siitä kannattaa pitää kiinni. Kunhan lapsella on edes heikko side isään ei laadulla ole mitään väliä. Varmaan hekin kelpuuttavat miehekseen kenet vaan, kunhan peenis löytyy ja mielellään jalkojen välistä.

Noin käy kun tekee lapsen komean miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kommenteissa arvostellaan aloittajaa siitä, että tämän on täytynyt olla huono puoliso ja hän on ansainnut sen, että mies lähti. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin? Onko lapsikin ollut huono lapsi ja ansainnut sen, että isä hylkäsi?

Naishirviö tekee kaikkensa hankaloittaakseen miehen isyyttä, helpompi vain luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut miettiä sitä omaa käytöstä myös sen kautta että mitä ongelmia aiheitat lapselle? Ai niin unohdin taas että naiset voi olla vain viattomia uhreja kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa ja miesten vastuulla ja jos nainen tekee tai sanoo jotain väärää niin sekin on miesten vika.

Pitäisikö naistenkin pikkuhiljaa opetella vastuunkanto omista teoista ja puheista? Varsinkin näin kun naiset tasa-arvoa vaatii

Tekipä äiti mitä hyvänsä, niin se ei poista isän vastuuta. 

Vaikka kuinka äiti pelkästää isää syyttää se ei poista äidin vastuuta asioihin ja tekoihin

Onko joku väittänyt niin?

Ööö kyllä. Ihan jokainen nain

Onko se uhriutumista, jos vaatii toista vanhempaa kantamaan vastuuta lapsestaan? Jos on, niin sitten olet oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista ja valitettavan tavallista.

Naapurin mies löysi uuden kumppanin ja jätti vanhan, ja samalla näköjään lapsensa. Varmaan taas ensi perjantai- iltapäivänä samainen lapsi istuu reppu pakattuna tuossa penkillä pihalla odottamassa " iskäviikonloppua" mikä ei taaskaan toteudu.

Ihan käsittämätöntä jotenkin itse vanhempana ymmärtää, miten joku pystyy olemaan erossa lapsestaan vapaaehtoisesti.

Lapsia on jätetty kaiken maailman sukulaisiin ja sisäoppilaitoksiin maailman sivu. Kamala ajatus sinänsä, mutta onneksi lapset ovat useimmiten hyvin sitkeitä ja mukautuvia. Kamalinta on tuolla tavalla tuottaa lapselle pettymys. 

Ap:han kertoi isän maksavan elatusmaksut. Isä siis kantaa vastuunsa. Muu on nyt ap:n mielipahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kommenteissa arvostellaan aloittajaa siitä, että tämän on täytynyt olla huono puoliso ja hän on ansainnut sen, että mies lähti. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin? Onko lapsikin ollut huono lapsi ja ansainnut sen, että isä hylkäsi?

Naishirviö tekee kaikkensa hankaloittaakseen miehen isyyttä, helpompi vain luovuttaa.

Juuri näin miehet sanovat, kun laiskottaa. Aloittaja nimenomaan sanoi, että harmittaa lapsen puolesta, kun isä ei välitä. Hän tuskin hankaloittaa miehen isyyttä, koska hän välittää lapsestaan niin paljon, että toivoisi miehen osallistuvan lapsen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut miettiä ennen haarojen levittämistä. 

Kuulepa kun tällasia on aika vaikea ennakoida siinä vaiheessa, kun lapsista ei ole vielä tietoakaan. Ihmisillä kun on taipumusta myös muuttua.

Moni nainen muuttuu kun lapsi syntyy. Miehestä tulee joku vastustaja. Yhteiseen hiileen puhaltaminen ei enää naiselta onnistu, vaan kaiken pitää tapahtua hänen tavallaan. 

Vaikka nainen olisi millainen riivinrauta, sillä ei ole väliä eron jälkeen. Miehen kuuluu olla silti isä lapselleen. Muistan kuinka sukulaisnainen vääntyi vaikka mille mutkalle eron jälkeen yrittäessään tulla toimeen lastensa isän kanssa ja pitääkseen lapsiensa suhteet isään hyvinä. Typerä äijä, ei

 

Ole millainen mies haluat, mutta lapsista pitäs sunkin pitää huolta. Suomen neuvoloissa kannustetaan isiä olemaan ihan omanlaisiaan isiä. Joo kannatetaan, kunhan ottavat sitä hoito- ja huoltovastuuta myös.

Täällä nämä misogyynit taas vttuilevat naisille. Eikä aikaakaan, kun aloitetaan seuraava ketju: "Miksi en kelpaa naisille?" 

Niin, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kommenteissa arvostellaan aloittajaa siitä, että tämän on täytynyt olla huono puoliso ja hän on ansainnut sen, että mies lähti. Entä sitten, vaikka olisi ollutkin? Onko lapsikin ollut huono lapsi ja ansainnut sen, että isä hylkäsi?

Naishirviö tekee kaikkensa hankaloittaakseen miehen isyyttä, helpompi vain luovuttaa.

Mieshirviö ei halua ottaa vastuuta lapsestaan, joten helpompi syyttää exää hankaloittamisesta ja poistua takavasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kuuluu olla.......Tämä on juuri sitä mitä miehen kuuluukin kuulla. Nainen sanelee millainen miehen pitää olla 😊

Oikea Nainen tekee juuri näin ja tällä tavalla hän saa itselleen kiltin ja kuuliaisen miehen.

 

Tämän takia miehet ei koskaan lopeta naisten vihaamista kun se viha on täysin ansaittua. Kun nainen vaatii kunnioitusta ja arvostusta oletusarvoisesti niin sitten naisenkin pitää arvostaa ja kunnioittaa oletusarvoisesti. Ei se mene niin että naisille nuo tulee oletuksena ja miesten pitää tienata/ansaita ne

Vierailija kirjoitti:

Ap:han kertoi isän maksavan elatusmaksut. Isä siis kantaa vastuunsa. Muu on nyt ap:n mielipahaa. 

Siis lapsi ei tarvitse isältään mitään muuta?? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kuuluu olla.......Tämä on juuri sitä mitä miehen kuuluukin kuulla. Nainen sanelee millainen miehen pitää olla 😊

Oikea Nainen tekee juuri näin ja tällä tavalla hän saa itselleen kiltin ja kuuliaisen miehen.

 

Tämän takia miehet ei koskaan lopeta naisten vihaamista kun se viha on täysin ansaittua. Kun nainen vaatii kunnioitusta ja arvostusta oletusarvoisesti niin sitten naisenkin pitää arvostaa ja kunnioittaa oletusarvoisesti. Ei se mene niin että naisille nuo tulee oletuksena ja miesten pitää tienata/ansaita ne

Itselleni on todella vaikeaa kunnioittaa miestä, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta jälkikasvustaan ja sitten syyttää omista puutteistaan muita kuin 7-vuotias lapsi. Ihan se ja sama minulle vihaatko minua koska olen nainen, minä pidän sinua vatsenmielisenä tekojesi ja sanojesi kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nämä misogyynit taas vttuilevat naisille. Eikä aikaakaan, kun aloitetaan seuraava ketju: "Miksi en kelpaa naisille?" 

Niin, miksiköhän?

Miksi he edes haluavat naisen, kun kuitenkin inhoavat naisia ja syyttävät naisia kaikesta pahasta maailmassa?

Ihan yleistä tämä on. Mies hylkää entisen suhteen lapset, monet ei maksa elatusmaksujakaan.