Oluen litrahinta kaupassa 4 €, baarissa 16 €, nelinkertainen ero

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen kauppiaankin pitää maksaa ne vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.

Kumma että hän onnistuu myymään olutta 75% halvemmalla. Eikä hänelläkään ole kate nolla siinä.

No, jos et kerro kellekään, niin voin sanoa sulle, että kaupassa on tuhansia muitakin tuotteita, joista sitä katetta syntyy.

Baarissa taas ei kovin monta tuotetta ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen kauppiaankin pitää maksaa ne vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.

Kumma että hän onnistuu myymään olutta 75% halvemmalla. Eikä hänelläkään ole kate nolla siinä.

Mitä isompi kauppa, sitä vähemmän tarvitaan katetta per tuote. Jos ison kaupan kauppias myy päivässä 100 000 tuotetta ja saa siitä katetta yhden sentin per tuote, jää hänelle päivässä tonni käteen, kuukaudessa 30 tonnia.

Pienempi kauppa, tai tässä tapauksessa baari, myy päivässä 100 tuotetta sentin voitolla per tuote, jää käteen euro, kuukaudessa 30 euroa. 

Huomaatko eron?

Kenellekään ei voi olla epäselvää että kauppa voi myydä olutta murto-osalla (Helsingin) keskustan ravintolan hintoihin verrattuna.

Näille foorumilla asiakkaitaan persaukisiksi penninvenyttäjiksi haukkuville "yrittäjille" sen sijaan näyttää olevan totaalinen mysteeri miksi he eivät voikaan veloittaa määrättömästi korkeampaa hintaa siitä että korkaavat olutpullon ja kaatavat sen asiakkaan lasin.

Jossain kohtaa asiakas päättää että tekeekin tämän itse mikä tulee yrittäjällle aina totaalisena yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen kauppiaankin pitää maksaa ne vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.

Kumma että hän onnistuu myymään olutta 75% halvemmalla. Eikä hänelläkään ole kate nolla siinä.

Senpä takia pikkukaupat kituvat, elleivät satu olemaan vilkkaalla liikepaikalla, jossa ohikulkijat poikkeavat pikkuostoksilla. Ei riitä kate jos asiakkaita käy harvakseltaan ostamassa helposti pilaantuvaa tuoretavaraa. Isot ostot nykyään voi tilata kotiin, ellei omalla autolla ajeta johonkin jättimarkettiin.  Onhan se nyt muutenkin ihan eri asia myydä välttämättömiä päivittäistavaroita, kuin palvelua, jonka asiakkaat voivat jättää hankkimatta. Alkoholia ylipäänsä juodaan enimmäkseen viikonloppuisin, mutta vuokraa yms. pitää maksaa joka päivältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ainaista valittamista ihmisiltä jotka eivät päivääkään ole olleet yrittäjinä. 

Täällä on ainaista valittamista ihmisiltä joiden ei olisi pitänyt olla päivääkään yrittäjinä.

Ei ihmekään että näillä "yrittäjillä" on aikaa haukkua täällä asiakkaitaan aamusta iltaan kun nämä ihan oikeasti kuvittelevat että asiakkailla eikä suinkaan heillä itsellään on vastuu heidän liiketoimintansa kannattavuudesta.

Aivan erityisesti niillä asiakkailla näyttää olevan velvollisuus maksaa aina sentilleen kaikki yrittäjän kohonneet kulut että ne voi siirtää sellaisenaan hintoihin eivätkä asiakkaat saa missään nimessä äänestää jaloillaan tai lopettaa kokonaan jonkin hyödykkeen/palvelun ostamista.

 

Tottakai se asiakas maksaa ne kohonneet kulut ääliö, ei kai kukaan tappiolla myy.

Jos se asiakas ei halua maksaa niin kukaan ei pakota! Mutta turha tulla rutisemaan että yrittäjä on ryöstäjä koska kaupassa tuote maksaa 75% vähemmän. Siellä kaupassa ei ole samanlaisia säädöksiä myynnille ja siellä myydään vähän muutakin mistä saa katetta.

Juokaa kotona, jos teille se humala on se juttu. Itse tapaan vanhoja tuttuja ja uusia tuttavuuksia, kuuntelen musiikkia. Oluen hinta on se ja sama

Vierailija kirjoitti:

Menen mielelläni pubiin oluelle jos 0.4 litran tuopin saa vitosella. Eikö baarin pitäjän sisäänostohinnan pitäisi olla 1 euro ? Minne se kate katoaa ?

Alv ja alkoholivero on siinä vitosen tuopissa jo 1,5€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mielelläni pubiin oluelle jos 0.4 litran tuopin saa vitosella. Eikö baarin pitäjän sisäänostohinnan pitäisi olla 1 euro ? Minne se kate katoaa ?

Alv ja alkoholivero on siinä vitosen tuopissa jo 1,5€

 

Tämähän toimii. Siis jos ei ole muita kuluja. Vitosen tuopista jäisi ravintoloitsijalle 2.5 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen mielelläni pubiin oluelle jos 0.4 litran tuopin saa vitosella. Eikö baarin pitäjän sisäänostohinnan pitäisi olla 1 euro ? Minne se kate katoaa ?

Alv ja alkoholivero on siinä vitosen tuopissa jo 1,5€

 

Tämähän toimii. Siis jos ei ole muita kuluja. Vitosen tuopista jäisi ravintoloitsijalle 2.5 euroa.

Mitäs veikkaat onko muita kuluja kun tuo on pelkkä veron osuus!

Vierailija kirjoitti:

Baarissa maksat palvelusta ja miljööstä, et pelkästään itse siitä nesteestä.

Juu, kuselta haisevista vessoista ja pummeista maksetaan. EI KIITOS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarissa maksat palvelusta ja miljööstä, et pelkästään itse siitä nesteestä.

Juu, kuselta haisevista vessoista ja pummeista maksetaan. EI KIITOS.

Tuo vessojen siisteys on yllättävän tärkeä juttu. Tiedän pubeja joissa tarjoilija käy tarkistamassa ne suunnilleen kerran tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei voi olla epäselvää että kauppa voi myydä olutta murto-osalla (Helsingin) keskustan ravintolan hintoihin verrattuna.

Näille foorumilla asiakkaitaan persaukisiksi penninvenyttäjiksi haukkuville "yrittäjille" sen sijaan näyttää olevan totaalinen mysteeri miksi he eivät voikaan veloittaa määrättömästi korkeampaa hintaa siitä että korkaavat olutpullon ja kaatavat sen asiakkaan lasin.

Jossain kohtaa asiakas päättää että tekeekin tämän itse mikä tulee yrittäjällle aina totaalisena yllätyksenä.

Mutta kun he eivät myy pelkkää olutta, vaan tarjoavat siinä samalla asiakkaalle tilan missä sitä olutta voi juoda, television ja musiikin, henkilön joka kaataa oluen lasiin ja tiskaa sen lasin juotuasi sen, heillä on lain mukaan oltava anniskelupassi siihen että saat oikeanlaisen drinkin, siisteydestä ja omavalvonnasta huolehtii terveystarkastaja joka antaa oivaraportin, myös vessat on oltava tarjolla, sekä asiakkaalle tietysti kuitti ja mahdollisuus maksaa kortilla/käteisellä. 

Useampi ravintola myös ostaa vartiointiliikkeeltä palvelua jotta sinun olisi turvallista olla ravintolassa.

Mikään näistä ei ole ilmaista!

alkaako jo hahmottua sen oluen hinta? Jos se on mielestäsi ravintolassa liikaa, niin senkun kävelet sinne kauppaan ostamaan sen oluesi ja korkkaat sen missä haluat. Anna kuitenkin sellaisten ihmisten maksaa näistä palveluista äläkä hauku ravintoloitsijaa. Sinulla on täysi vapaus valita.

Paukku viinaa 7e baarissa. Kahden paukun hinnalla saa 0.5sen viinakaupasta. Siksi AINA taskupullo baarissa vessanaukkuja varten. Stobe sitten tiskiltä ja ilta voi alkaa skulaa!

Kevät, kesä ja syksy puistoissa. Talvi baarissa taskumatilla höystettynä. Näin se homma etenee. Tai sitte talvella baarin ulkopuolelle valmiiksi blandattu hankeen jebikseen kylmään. Röökireissuilla vähän vauhtia tekemiseen. Halpisstobea tiskiltä.

Kippis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.

Työntekijöiden palkat eivät ole nousseet mut tuopin hinta noussut kolmanneksella.

Kuinka aiemmin sit oli varaa myydä vitosella tuoppi?!?

Vuokrat ja sähkö on nousseet myös liiketiloissa. Bensa, siis kuljetus ja vimeisimpänä alv (joka tuotti suuriakin kuluja kassajärjestelmien takia). Nämä nyt ainakin.

30 vuotta sitten olutpullo maksoi kaupassa jotain 5,40 mk (sis. pantin 50p). Baarissa pieni tuoppi (eli pullon verran) maksoi puolestaan 10 mk ja iso (0,5l) 15 mk. Eli baarissa litrahinta oli vain kaksinkertainen.

Nyt halvin 0,33l kaljatölkki on vähän päälle euron (sis. pantin 15snt), mutta baarissa tuoppi ei todellakaan ole 2-3 euroa vaan jotain aivan muuta. 

"Tottakai se asiakas maksaa ne kohonneet kulut ääliö, ei kai kukaan tappiolla myy."

Vaan kun ei maksa niin sinun ei tarvitse myydä enää sen paremmin voitolla kuin tappiollakaan.

Problem solved.

Mieluummin juon puistonpenkillä. Halvempaa ja enemmän voi sosialisoitua vierestä kävelijöille. Paareissa aina kuppikunnat johon ei voi lyöttäytyä mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen kauppiaankin pitää maksaa ne vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.

Kumma että hän onnistuu myymään olutta 75% halvemmalla. Eikä hänelläkään ole kate nolla siinä.

 

No, jos et kerro kellekään, niin voin sanoa sulle, että kaupassa on tuhansia muitakin tuotteita, joista sitä katetta syntyy.

Baarissa taas ei kovin monta tuotetta ole. 

Joojoo, mutku kaupalla on myös isompi tila ja enemmän työntekijöitä. Ja tuskinpa siellä katteet missään tuotteessa on 75%. Baarissa se taas on vähintään tuo.

Vierailija kirjoitti:

Nyt halvin 0,33l kaljatölkki on vähän päälle euron (sis. pantin 15snt), mutta baarissa tuoppi ei todellakaan ole 2-3 euroa vaan jotain aivan muuta. 

Ainakaan täällä pk-seudulla ei tarvitse olla kovinkaan tasokas paikka että 0,33l tölkki kotimaista keskiolutta maksaa 6€.

Tölkissä voi toki lukea joku toinen nimi mutta maultaan kaikki suomalaiset vaaleat lagerit ovat niin lähellä toisiaan että kyllä verrokkina voi käyttää sitä Lidlin "euron tölkkiä" joka on kai Olvin tekemä (?).