Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oluen litrahinta kaupassa 4 €, baarissa 16 €, nelinkertainen ero
25.09.2024 |
Sitten ihmetellään miksi porukka ei enää vaivaudu baareihin. Puolittakaa hinnat niin päästään jonkinlaiseen kohtuuteen. Tuollainen 16 € litrahinta on yksinkertaisesti vtunmoinen ryöstö.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Ei se asiakkaiden tehtäväkään ole.
Olet kyllä ymmärtänyt asiakkaiden ja kauppiaiden roolijaon melko omalaatuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Ei se asiakkaiden tehtäväkään ole.
Voi hyvänen aika, sehän se juuri on asiakkaan tehtävä. Ei mikään yritys pyöri jos ei ole kannattava.
10,- viinipullosta veroa menee 5,- , kyllä suomalaiset verotetaan hengiltä . Toki tiedän ettei ole tarpeellinen.....mutta joskus on pää tyhjennettävä kaikesta paskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
Kyllähän siinä joku ryöstää, vaikkei se baarin pitäjä olisikaan.
No kuka? Miksi baarin pitäjän sitten pitäisi puolittaa hinta ja tehdä tappiota?
Ei kukaan sanonut että baarin pitäjän tarvitsee tehdä tappiota.
Silti hinta voi tuntua asiakkaasta liian kalliilta ja hänellä on täysi oikeus päättää mihin rahansa käyttää. Se voi olla kallis olut tai sitten jotain muuta.
Juurihan ap sanoi aloituksessa että yrittäjän pitäisi puolittaa hinta.
Tottakai minunkin mielestä hinta on kallis mutta en mä silti yrittäjää ala ryöstäjäksi kutsumaan jos sille tosiaan vitosen tuopista jää katetta 25c
Asiakkaalla on oikeus käyttää rahansa mihin haluaa mutta myös yrittäjällä ja baarin työntekijöillä on oltava mahdollisuus saada työstään palkka.
Suosin puuhapussia. Se tulee paljon halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Eikä tuossa kaikki. Jokainen työtön juoppo, siitä vaan yrittämään.
Latu on vapaa!
Tää on ainaista valittamista ihmisiltä jotka eivät päivääkään ole olleet yrittäjinä.
Verrataan kaupan hintoja yrittäjän palveluhintoihin tajuamatta yhtään yrittäjän kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
Kyllähän siinä joku ryöstää, vaikkei se baarin pitäjä olisikaan.
No kuka? Miksi baarin pitäjän sitten pitäisi puolittaa hinta ja tehdä tappiota?
En tiedä pitäisikö puolittaa, mutta aika huonoa on bisnes jos myydään niin kalliilla, että ihmisillä ei ole varaa ostaa. Halvempi olut, vähemmän pohjia, enemmän myyntiä. Pian tilanne olisikin se, että halvemmasta tuopista jäisi enemmän katetta.
Alkoholistien ongelmia, jonkun pitää ne teidänkin hoidot maksaa ja sairaudet tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole baareissa käynyt 19 vuoteen. Kävin viimeksi 30 vuotiaana baarissa. Silloin 19 vuotta sitten oli jo liian kallista kaljaa baarissa joten päätin juoda kotona.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Siinä tapauksessa baaria ei tarvita kun sinne ei ole köyhillä varaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
Kyllähän siinä joku ryöstää, vaikkei se baarin pitäjä olisikaan.
No kuka? Miksi baarin pitäjän sitten pitäisi puolittaa hinta ja tehdä tappiota?
En tiedä pitäisikö puolittaa, mutta aika huonoa on bisnes jos myydään niin kalliilla, että ihmisillä ei ole varaa ostaa. Halvempi olut, vähemmän pohjia, enemmän myyntiä. Pian tilanne olisikin se, että halvemmasta tuopista jäisi enemmän katetta.
Ootko koskaan laskenut paljonko pitäisi tulla myyntiä enemmän jos hintaa lasketaan vaikka 7 eurosta 5 euroon?
Sitä pitäisi myydä ihan järkyttävästi enemmän että saataisiin kassaan jäämään samanverran voittoa. Ja tämä pitäisi toistua joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Siinä tapauksessa baaria ei tarvita kun sinne ei ole köyhillä varaa mennä.
Niin tässä maassa ei tarvita köyhän mielestä mitään yrityksiä koska hänellä ei ole varaa.
Köyhälle raha tulee Kelasta ja varmaan luulee että kelan takahuoneessa kasvatetaan euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
Ei pidä paikkaansa. Ehkä helsingissä missä tilavuokra on useita kymmeniä tuhasia kuukaudessa.
Joten kuka ryöstää ja kuinka?
Vierailija kirjoitti:
8 euroa tuopista on kyllä liikaa. Ei siis ihme, että ihmiset eivät enää baareissa ja pubeissa enää käy.
Mistä muka saat enää 8€ ison tuopin? Siis 0,5l eikä 0,4l johon tuokin on joka paikassa kutistunut.
Ei ainakaan pk-seudulla onnistu kuin lähiöräkälässä.
Sitä paitsi kotimainen olut maksaa suomessakin kaupassa 3€/l. Ainakin lidlin punainen on maistunut paremmalta kuin vetinen hanakoffi jota Helsingissä saa 9 eurolla lötkön 0,4l muovituopin.
Tallinnasta tuotuna 2€/l ja minun oluen kulutukseni on sen verran alhainen että pärjään noilla koko vuoden kun tulee käytyä ihan työasioissa autolla muutama kerta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Täysin kohtuutonta, että baarinpitäjän pitää maksaa vuokrat, sähköt, palkat, sosiaalikulut, eläkekulut, vakuutukset ja verot työstään.
Työntekijöiden palkat eivät ole nousseet mut tuopin hinta noussut kolmanneksella.
Kuinka aiemmin sit oli varaa myydä vitosella tuoppi?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
Ei pidä paikkaansa. Ehkä helsingissä missä tilavuokra on useita kymmeniä tuhasia kuukaudessa.
Joten kuka ryöstää ja kuinka?
No jos ei pidä paikkaansa ni sä voit tehdä laskelman tähän mikä pitää kun asiasta niin hyvin näytät tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Suosin puuhapussia. Se tulee paljon halvemmaksi.
Viimeksi kun tilasin kaljaa 2 vuotta sitten niin 3 laatikkoa nelosta maksoi pikkusen alle 60 euroa. Kuljetus oli 25 - 26 euroa niin kaljat on aika julmetun kalliita suomen kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂
No tässähän se onhelma sitten onkin. Pitäisi olla 2.5 euroa. Kuka ottaa välistä ?
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti ihmisillä ei ole enää varaa ylläpitää ravintoloita.