Oluen litrahinta kaupassa 4 €, baarissa 16 €, nelinkertainen ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen baarin omistajan kannattaisi kärrätä ne oluet suoraan lidlistä baariinsa jos kate muka on nykyisin vain 25 sentin luokkaa per tuoppi.

Siis miten joku voi olla niin typerä että tosissaan väittää tuollaista.

 

No asiasta löytyy kyllä tietoa ja laskemia jos on oikeasti kiinnostunut.

 

Mitään linkkiä et voinut antaa. Et tietenkään.

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-oluen-hinta-koostuu-nain-palj…

 

 

Siinä nyt ensimmäinen ots

 

 

 

 

Ota nyt uudestaan vähän selvää mitä veroja se osakeyhtiö maksaa.. ei taida ihan 7,5% pelkästään osingoista riittää😂

Jos kumoaa 5 tuoppia baarissa vaikka kolmen tunnin aikana 8 €:n kappalehintaan, niin kaupan hintoihin verrattuna tulee maksaneeksi reilu 30 € ylimääräistä. Maksaa siis kolmekymppiä siitä, että saa istua kolme tuntia sisätiloissa. Jollekin varmasti hintansa arvoista, monelle muulle ei. 

Kyllä pitää olla tasokas baari, jotta noilla hinnoilla ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

En ole baareissa käynyt 19 vuoteen. Kävin viimeksi 30 vuotiaana baarissa. Silloin 19 vuotta sitten oli jo liian kallista kaljaa baarissa joten päätin juoda kotona.

Myös tämän takia kannattaisi mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂

Kyllähän siinä joku ryöstää, vaikkei se baarin pitäjä olisikaan.

No kuka? Miksi baarin pitäjän sitten pitäisi puolittaa hinta ja tehdä tappiota?

Taas näkee suomalaisten talousosaamisen. Kohtuulliset hinnat houkuttavat kuluttajia jolloin tulos voi nousta. Hintojen korottaminen ei ole vastaus kaikkeen. Siksi Tokmanni on häviämässä esimerkiksi Temulle.

"Onko yhteisövero yhtään tuttu nimi? "

Niin? Väitätkö että nuo netistä löytyvät tulokset eivät olisi verojen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jostain että baarin pitävälle jää vitosen tuopista katetta 25c niin en mä sitä nyt ihan ryöstöksi kutsuisi😂

Kyllähän siinä joku ryöstää, vaikkei se baarin pitäjä olisikaan.

No kuka? Miksi baarin pitäjän sitten pitäisi puolittaa hinta ja tehdä tappiota?

Taas näkee suomalaisten talousosaamisen. Kohtuulliset hinnat houkuttavat kuluttajia jolloin tulos voi nousta. Hintojen korottaminen ei ole vastaus kaikkeen. Siksi Tokmanni on häviämässä esimerkiksi Temulle.

Juu, suomessa on oikein kansan hupia myydä vähän ja kalliilla, sen sijaan että möisi paljon enemmän kohtuuhinnalla. Esim kesko.

Vierailija kirjoitti:

"Onko yhteisövero yhtään tuttu nimi? "

Niin? Väitätkö että nuo netistä löytyvät tulokset eivät olisi verojen jälkeen?

 

No en väittänyt, sanoin vain ettei tuota summaa yrittäjä kyllä itselleen 7,5% nosta niinkuin tuo kirjoittaja kirjoitti.

Se voitto on yrityksen rahaa jos sen itselleen haluaa niin siitä maksellaan vielä aika paljon veroja.

Tämä kirjoittaja kun meinasi jakaa kaikki yrityksen voitot omistajalle osinkoina, ei investointeja tms kuluja ole huomioitu, mutta turha tässä on sellaisia selittää..

Mistähän ne orpon ennustajat repii talouskasvua? Tämäkin keskustelu kertoo että nyt menee baareja nurin. Rakennus firmoja on mennyt jo aikaisemmin. Paikallisen sanelun palkat on pienemmät palkat ettei niillä uudistuksilla tule valtiolle lisää rahaa. Kulutukseen niistä köh, köh palkoista ei ole. 

En minä niitä baareja kaipaa mutta tziisus kun kokoomus saa kaiken mitä haluaa niin tuho on nopeaa. Voi vain arvailla mikä menee seuraavaksi pieleen?

Kallista on, mut onneksi ite juon niin vähän ja harvoin että en mee konkkaan jos sen kympin maksan yhestä hitaasti nautitusta viinilasillisesta :) Ja maistuu muuten aina paremmalta ravintolassa kuin kotona! N32