Kuuluuko miehen maksaa treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta entä jos asenne on se että kaksi aikuista ihmistä maksavat kumpainenkin omat juomansa ja ruokansa? Estääkö se tulevaisuudessa omien lasten elättämisen?

Se on sen merkki, että mahdollisessa parisuhteessa muutkin asiat laitetaan tasan. Siksi itse pidän tarkkaan huolen, että tutustumisvaiheessa en ota mieheltä mitään vastaan.

Parisuhteessa kyllä. Lapsiperheessä toisen puolison jäädessä hoitamaan lasta joutuu toinen ottamaan isompaa roolia perheen elatuksesta. Jos ei tässä kohtaa pihi puoliso näe tarpeelliseksi maksaa toisen kuluja tai takaamaan samaa elintasoa niin aika heikolta kuulostaa. Tuollainen, että kahvikupillista ei voi tarjota voi kieliä tuollaisesta asenteesta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta entä jos asenne on se että kaksi aikuista ihmistä maksavat kumpainenkin omat juomansa ja ruokansa? Estääkö se tulevaisuudessa omien lasten elättämisen?

Se on sen merkki, että mahdollisessa parisuhteessa muutkin asiat laitetaan tasan. Siksi itse pidän tarkkaan huolen, että tutustumisvaiheessa en ota mieheltä mitään vastaan.

 

Eikö se ole ihan nykyaikaa ettei miehen tarvitse elättää naista?

Kyllä, parisuhteessa olevat maksavat oman osuutensa yhteisistä kuluista. Se on ihan tavallista ja näkyy esimerkiksi syntyvyysluvuissa. Lapsen syntyminen aiheuttaa naiselle taloudellisen kuopan, jolloin hän voi velkaantua silloin, kun palkkaa ei tule. Siksi naiset ei enää halua lapsia.

Voi teitä naisia, aina minä minä minä.. hyvin harva mies haluaa niitä huutavia kakaroita.

Ei ole pakko, mutta onhan se mukavaa ja kätevä tapa osoittaa, että on kiinnostunut jatkamaan tapailua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, mutta onhan se mukavaa ja kätevä tapa osoittaa, että on kiinnostunut jatkamaan tapailua. 

Sittenhän nainen voi maksaa molempien kahvit jos on kiinnostunut, vai koskeeko tämä vain miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, mutta onhan se mukavaa ja kätevä tapa osoittaa, että on kiinnostunut jatkamaan tapailua. 

Sittenhän nainen voi maksaa molempien kahvit jos on kiinnostunut, vai koskeeko tämä vain miehiä?

Niin voi, jos haluaa. Hänenkään ei ole pakko

Herrasmies maksaa naiselle. Monissa kulttuureissa mies ei anna naisen maksaa, sama pitäisi olla Suomessa

Kahvikupillisen maksaminen deitille on helppo ja edullinen tapa osoittaa, että arvostaa hänen seuraansa ja kiinnostusta on enempäänkin kuin vain kaverina kahvilla istumiseen. Vaikka naiset ovat nykypäivänä itsenäisiä ja omat rahat ym. , niin kyllä tällainen miehekäs ja romanttinen ele tekee positiivisen vaikutuksen ja mahdollisuudet jatkoon kasvavat.

Mutta jättäkää toki käyttämättä jos ei seura kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies maksaa naiselle. Monissa kulttuureissa mies ei anna naisen maksaa, sama pitäisi olla Suomessa

Niin, siellä missä ei ole tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, mutta onhan se mukavaa ja kätevä tapa osoittaa, että on kiinnostunut jatkamaan tapailua. 

Sittenhän nainen voi maksaa molempien kahvit jos on kiinnostunut, vai koskeeko tämä vain miehiä?

Tottakai. Huomaavaisilla eleillä antaa itsestään positiivisen vaikutelman varteenotettavana kumppanina. Kukapa ei tykkäisi tuntea itseään tärkeäksi ja halutuksi seuraksi.

Vierailija kirjoitti: Onneksi kuulun siihen sukupolveen jolle miehen maksaminen on luontevaa eikä siitä tehdä numeroa. Tarkoitan siis että treffiseurani ei koe olevansa mitään "velkaa" minulle vaikka maksan treffeillä, ja maksamiseni on luontevaa ja herrasmiesmäistä. Ymmärrän kyllä että nykyään asiasta voidaan tiedustella etukäteen, semminkin kuin tykkään käydä paremmissa ravintoloissa ja aina ei seuralaisella välttämättä ole laittaa sellaisia rahoja ihan vaan kokeilumielessä, mutta jos teen selväksi että toki maksan molempien puolesta, olisi ikävää joutua kuulemaan venkoilua siitä miten se ei sovi toiselle, miten siitä jäädään velkaa tms. Ei kiitos, haluan että elettäni arvostetaan, mutta muita implikaatioita sillä ei ole.

Jos toinen sanoo 'ei' ja sinä kutsut sitä venkoiluksi, niin et ole herrasmies. Herrasmiehet uskoo kerrasta kun nainen sanoo ei. En halua että mies maksaa, mutta tekisit siitä ison numeron ja tunget maksamaan, ja sitten minun muka pitäisi vielä arvostaa sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies maksaa naiselle. Monissa kulttuureissa mies ei anna naisen maksaa, sama pitäisi olla Suomessa

Jos neiti ilmoittaa treffien aikana maksavansa oman ruokansa niin en ala siitä vänkäämään. Muutoin kun lasku tulee maksan sen pois ilman suurempaa dramatiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kahvikupillisen maksaminen deitille on helppo ja edullinen tapa osoittaa, että arvostaa hänen seuraansa ja kiinnostusta on enempäänkin kuin vain kaverina kahvilla istumiseen. Vaikka naiset ovat nykypäivänä itsenäisiä ja omat rahat ym. , niin kyllä tällainen miehekäs ja romanttinen ele tekee positiivisen vaikutuksen ja mahdollisuudet jatkoon kasvavat.

Mutta jättäkää toki käyttämättä jos ei seura kiinnosta.

Ei se tee minkäänlaista vaikutusta jos oletetaan että mies maksaa aina. Se tekee positiivisen vaikutuksen mieheen jos nainen maksaa, koska vasta yllätys onkin.

Mutta jättäkää toki käyttämättä jos ei seura kiinnosta.

Jos mies ei maksa eka treffeillä voi siitä päätellä että jos tästä tulisi suhde tai jos muodostettaisiin perhe. Sama jatkuisi mies, pihtaisi rahojaan, rahat pidettäisiin eri tileillä, sinun ja minun rahat, ja antaisi naisen maksaa omat ja mahdollisen lapsen menot mielellään myös miehen menot ruuat ym.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei maksa eka treffeillä voi siitä päätellä että jos tästä tulisi suhde tai jos muodostettaisiin perhe. Sama jatkuisi mies, pihtaisi rahojaan, rahat pidettäisiin eri tileillä, sinun ja minun rahat, ja antaisi naisen maksaa omat ja mahdollisen lapsen menot mielellään myös miehen menot ruuat ym.

Loogisempaa on päätellä, että jos tasa-arvoisessa maassa nainen odottaa miehen maksavan sukupuolensa vuoksi, hänelle merkkaa vain raha. 

Kerrohan, miksi sinä et kannata tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe maksaa. Lapset maksavat. Jos mies haikailee parisuhdetta, ja varsinkin perhettä, ei voi ajatella selviävänsä maksamalla vain omat kulunsa. Parisuhteessa kaksin ollessa raha-asiat voi vielä laittaa viivottimella tasan jos haluaa, mutta lasten ilmestyessä kuvioihin täytyy rahaa laittaa jo yhteiseen pottiin ja huolehtia toisista ihmisistä myös taloudellisesti.

Jos kahvikupillisen maksaminen treffikumppanille tekee vaikeaa, en usko tällaisen henkilön pystyvän toimimaan parisuhteessa tai perheessä niin, että hän pystyisi kivuttomasti taloudellisesti puhaltamaan yhteen hiileen.

 

 

En ymmärrä tätä logiikkaa ollenkaan, tosin olen lapseton. Eli miehen pitää syytää naiseen rahaa suhteen alussa, jotta hän voi osoittaa osallistuvansa omalta osaltaan lasten kuluihin tulevaisuudessa? Eikö myös naisen

Eli siis jos mies ei maksa molempien treffikuluja niin hän ei puhalla taloudellisesti yhteen hiileen? Mutta naisen on ok olla maksamatta edes omaa osaansa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, mutta onhan se mukavaa ja kätevä tapa osoittaa, että on kiinnostunut jatkamaan tapailua. 

Ai antaa rahaa naiselle? On todella arvostavaa!!!!

Jos ei halua maksaa edes sitä yhtä kahvikupillista, niin ei kannata pyytää ketään treffeille.

Jos mies maksaa, niin se osoittaa että mies toimii valta-asemasta käsin ja alentaa naista. Naisen huomio on silloin ostettavissa rahalla. Escort.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua maksaa edes sitä yhtä kahvikupillista, niin ei kannata pyytää ketään treffeille.

Siis tasa-arvon kannattajan ei kannata pyytää treffeille? Miksi miehen tulee maksaa teidän yhteisiä treffejä. Sinä voit aina kieltäytyä treffeistä tai ilmoittaa että et tule jos mies ei maksa.

Kyllä minä voin treffailla miesten kanssa ihan kaveripohjalta. Siinä voi olla ihan hauska puolituntinen kahvikupillisen ääressä, kun jutellaan mukavia. Kahvit voin tarjota vaikka miehen synttäripäivän kunniaksi, ilman taka-ajatuksia tietenkin. Tarjoan minä välillä naispuolisille kavereillenikin enkä ole heiltä mitään vailla vastineeksi.