Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

On se tähän asti ollut. Ei sitä ole tarvinnut jättää lähtömaahan muuttaessaan Schengen alueella. Se, että joku katsoo oikeudekseen yksipuolisesti tulkita toisin niin ei muuta sitä mistä siinä on ollut kysymys. 

Suomen viranomaiset ja poliitikot tietävät jo varsin hyvin, että työeläkkeen täydennykseksi  kansaneläkkeenä maksettu vanhuuseläkeosa ei kuulu pykälän 58 tai 70 piiriin ja sen katkaisu pelkästää sen perusteella, että ihminen muuttaa toiseen jäsenmaahan ei ole sallittua. EU-oikeudellisesti kansaneläkkeen vanhuusosa pitää maksaa EU- ja ETA-maihin. Tämä on aivan yksiselitteistä.

Vierailija kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasonen sanoi Osittaisen Varhennetun Vanhuuseläkkeen kanssa ansaan joutuneiden olleen mahdollista koko ajan seurata uutisointia yleistuesta, mutta eihän tuota ansaa kaikki asiantuntijatkaan hoksanneet. Kansaneläkeläisillä ei edes ollut mitään apua siitä, että olisivat seuranneet päivittäin politiikkaa, koska päätös sujautettiin budjettiin täytenä yllätyksenä myös medialle. Ei siitä mitään oltu tiedotettu. Moni kansaneläkeläinen muutti hyvässä uskossa toiseen maahan vielä päätöstä edeltävässä kuussa eikä kela varoittanut vaikka huolellisesti tehtävä valmistelu oli ollut käynnissä. Lisäksi on aivan käsittämätöntä edellyttää vanhuuseläkkeellä oleviä henkilöitä, muistisairaita, heikkonäköisiä, raihnaisia seuraamaan jatkuvasti politiikkaa eri lähteistä pysyäkseen perässä eläketurvastaan. Kela päätti, ettei kansaneläkkeen vähimmäisetuusmuutoksestakaan lähetetä tiedotteita Suomessa. Kaikki eivät vieläkään

Ehkä oli ihan fiksua olla ilmoittamatta kun päätös joudutaan jokatapauksessa perumaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen viranomaiset ja poliitikot tietävät jo varsin hyvin, että työeläkkeen täydennykseksi  kansaneläkkeenä maksettu vanhuuseläkeosa ei kuulu pykälän 58 tai 70 piiriin ja sen katkaisu pelkästää sen perusteella, että ihminen muuttaa toiseen jäsenmaahan ei ole sallittua. EU-oikeudellisesti kansaneläkkeen vanhuusosa pitää maksaa EU- ja ETA-maihin. Tämä on aivan yksiselitteistä.

Ei ole mitään vanhuuseläkeosaa. Suomessa vanhuuden ajan kustannukset maksetaan joko omilla työansioilla työeläkejärjestelmässä, joka on suljettu järjestelmä irrallaan valtiosta. Tai sitten kustannukset maksetaan sosiaaliturvasta, jota kansan- ja takuueläke edustavat. 

Työeläke on tulkittu, että se on omaa ansaittua rahaa eli sille saa tehdä mitä haluaa. Kansaneläke sen sijaan on valtion budjetista maksettava menoerä, muiden sosiaali- ja terveysministeriön kulujen ohella. Sen maksamiselle valtio saa asettaa rajoituksia ja ehtoja.

Kyllä kansaneläkkeenä maksetaan sekä vanhuuseläkettä että työkyvyttömyyseläkettä eikä kumpikaan ole väittämäänne vähimmäisetuutta. Äveriäät kartanonrovat ja rantamökkien vuokraajat jne. eivät ole hakeneet sosiaalitukea eläkkeelle siirtyessään vaan vanhuuseläkettä ja se kokonaisuus, mikä työeläkeosasta ja kansaneläkeosasta eläkeikäiselle syntyy on kokonaisuudessaan vanhuuseläkettä. Turha väittää vastaan. Vanhuuseläkettä ei saa katkaista, poistaa eikä vähentää siksi, että henkilö muuttaa toiseen jäsenmaahan. EU:ssa ei ketään saa syrjiä asuinpaikan perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kansaneläkkeenä maksetaan sekä vanhuuseläkettä että työkyvyttömyyseläkettä eikä kumpikaan ole väittämäänne vähimmäisetuutta. Äveriäät kartanonrovat ja rantamökkien vuokraajat jne. eivät ole hakeneet sosiaalitukea eläkkeelle siirtyessään vaan vanhuuseläkettä ja se kokonaisuus, mikä työeläkeosasta ja kansaneläkeosasta eläkeikäiselle syntyy on kokonaisuudessaan vanhuuseläkettä. Turha väittää vastaan. Vanhuuseläkettä ei saa katkaista, poistaa eikä vähentää siksi, että henkilö muuttaa toiseen jäsenmaahan. EU:ssa ei ketään saa syrjiä asuinpaikan perusteella. 

Ei siitä kannatakaan väitellä kun sen on lainsäätäjät määritelleet vähimmäisetuudeksi, pohjautuen EU:n tekemään ennakkopäätökseen. Ei se ole mielipide tai päätetä huutoäänestyksellä.

Vapaa liikkuvuus, ihmisoikeudet, syrjintä, kaikki hienot aatteet on valittajat valjastaneet irti asiayhteydestä käsikassaraksi, halpamaisen pikkupolitikoinnin takia. Jos ei demokraattisten päättäjien ratkaisut miellytä, niin kannattaa äänestää ensi Eduskuntavaaleissa. Niissä nimenomaisesti eikä EU-vaaleissa, sillä Eduskunta päättää Suomen sosiaaliturvasta ja eläkkeistä.

Ei EU ole tehnyt sellaista ennakkopäätöstä, että Suomen Kansaneläke olisi vähimmäisetuus. EU on tehnyt ennakkopäätöksen Ruotsissa olleen ja sieltä pois muuttaneen puolalaisen siirtotyöläisen takuueläkkeen maksusta. EU ei ole päättänyt, että Suomen Kansaneläke olisi samanlainen kuin tuon siirtotyöläisen saama ruotsalainen tulo. Teikäläisten kehäpäätelmä ei todellakaan toimi missään muualla kuin hätähousujen vaalipiirissä.

Kehäpäätelmä (latinaksi circulus in probando) on looginen virhe, jossa väite perustellaan itse sillä samalla väitteellä joko suoraan tai hieman eri sanoin muotoiltuna.

Toisin sanoen:
👉 Johtopäätös on jo piilotettu lähtöoletukseen.

Suomi oli aivan hyvällä tiellä EU-kansalaisuudessa ja ihmisten vapaassa liikkumisessa kunnes nykyinen parlamenttimme alkoi julkisesti ja lainsäädännöllisesti väheksyä vanhuksia, jotka olivat tehneet elämäntyönsä lähipiirissään tai kulttuuin,, urheilun, tai muun epätyypillisemmäksi katsotun toiminnan puitteissa ikäänkuin heistä ei olisi koskaan ollut mitään hyötyä ympäristönsä hyvinvoinnille ja Suomelle. Tämä taantuva katsantokanta ei edes mallaa millään tavalla sen kanssa, että automaatio, robotiikka ja tekoäly vievät vaataavan toisenlaisen elämänpolun valitsemiseen yhä useammin ja se katsotaan Suomessa vääräksi jo nyt, vaikka kehitys on jo vasta  alussa. Kansaneläkkeen katkaisu on pakottanut vanhoja ihmisiä mittelöimään ammattipoliitikkojen kanssa oikeuksistaan, vaikka heitä ei politiikka olisi eläessään pätkääkään kiinnostanut. Sanon vaan, että kuplanne ulkopuolella on aivan toinen maailma. Kannattaa kurkistaa ja yrittäkää jo  oppia jotain.

STM tunnustaa nyt alkoholilain yhteydessä, että heillä ei ole omasta takaa EU-asioita osaavia virkamiehiä. Oliko kansaneläkkeen katkaisulain valmistelussa pyydetty maksettuja lausuntoja. On aivan selvää, että jos joku kertoo ajavansa jotain asiaa ja pyytää maksua vastaan lausunnon, niin lausunto ei näytä neutraalilta. Vaikka olisikin, niin ei näytä siltä. STM:n toiminnassa on paljon salaista. Ketjun otsikko on tiedettyä huomattavasti osuvampi.

Ehdotan, että jokin muu ministeriö hoitaa rajat ylittävän lainsäädännön kun STM:ssä ei ole osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan, että jokin muu ministeriö hoitaa rajat ylittävän lainsäädännön kun STM:ssä ei ole osaamista.

Nyt sitä tuli runsaasti kun Wille Rydman laittaa ruotuun STM:än. Joka vuosi lisätty miljardi euroa sotepuolelle, silti rahat ovat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Ei EU ole tehnyt sellaista ennakkopäätöstä, että Suomen Kansaneläke olisi vähimmäisetuus. EU on tehnyt ennakkopäätöksen Ruotsissa olleen ja sieltä pois muuttaneen puolalaisen siirtotyöläisen takuueläkkeen maksusta. EU ei ole päättänyt, että Suomen Kansaneläke olisi samanlainen kuin tuon siirtotyöläisen saama ruotsalainen tulo. Teikäläisten kehäpäätelmä ei todellakaan toimi missään muualla kuin hätähousujen vaalipiirissä.

Jos Ruotsissa on samanlainen kansaneläke, ja EU on pättänyt, ettei sitä tarvitse maksaa ulkomaille, niin tästä voi johtaa, ettei Suomen kansaneläkettä tarvitse myöskään. Näin ne ennakkopäätökset toimivat, eikä tarvita kehäpäätelmiä.

Kansneläkkeen voisi muuttaa vastikkeelliseksi. Joka viikko tarjolla risusavotta tai vastaava, jossa pidetään samalla huoli, että kansalainen on Suomen rajojen sisäpuolella sekä saa toimintakykyä parantavaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei EU ole tehnyt sellaista ennakkopäätöstä, että Suomen Kansaneläke olisi vähimmäisetuus. EU on tehnyt ennakkopäätöksen Ruotsissa olleen ja sieltä pois muuttaneen puolalaisen siirtotyöläisen takuueläkkeen maksusta. EU ei ole päättänyt, että Suomen Kansaneläke olisi samanlainen kuin tuon siirtotyöläisen saama ruotsalainen tulo. Teikäläisten kehäpäätelmä ei todellakaan toimi missään muualla kuin hätähousujen vaalipiirissä.

Jos Ruotsissa on samanlainen kansaneläke, ja EU on pättänyt, ettei sitä tarvitse maksaa ulkomaille, niin tästä voi johtaa, ettei Suomen kansaneläkettä tarvitse myöskään. Näin ne ennakkopäätökset toimivat, eikä tarvita kehäpäätelmiä.

 No mutta kun Ruotsissa ei ole samanlaista kansaneläkettä. Jos lehmällä olisi siivet niin se lentäis. Ruotsissa on takuueläke ja niin on Suomessakin. Ei ole ollut ongelma Suomelle, koska Suomi ei maksanit sitä muualle. Ruotsi maksoi kunnes tumi heille puolalaisen siirtotyöläisen takuueläkettä koskeva päätös. Liekö edes ollut vanhuuseläkeiässäkään.

Millä oikeidella kela kehottaa täysivaltaisia kansalaisia muuttamaan kodeistaan asumistukipäätöksellä. Ei kuulu lainkaan kelalle ohjailla aikuisten ihmisten päätöksentekoa. He lähettävät uudet asumistukipäätökset ja tiedon, koska se astuu voimaan. Ihmiset eikä mitkään alamaiset, päättävät itse sitten, miten elämänsä ja asumisensa haluavat järjestää ja millä rahalla ja ehdoilla. Mitään kehotuksia ja ohjailua kenenkään  liikkumisen ja asumisen suhteen ei tarvitse eikä saa antaa. Johan tämä yksityiselämään puuttuminen menee virkavallan ylittämisen puolelle. Kuka sitä toimintaa oikein ohjaa. Tuntuu olevan paha asennevamma siellä verorahoista palkkansa saavilla. Kehotan kelaa laitettavaksi ruotuun.