Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (10454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan voi muuttaa Suomeen jos elintaso on uhattuna? Yleensä ihminen tekee kaikkensa että selviytyisi. Ihmeellistä propagandaa täällä että muka pakotetaan asumaan ulkomailla ilman rahaa, ei kukaan pakota ja Suomessa on hyvä elintaso eläkeläisillä. Muualta maailmasta tänne ihan pyritään ja muutamat itkee että on pakko palata Suomeen.
Kertoisitko, miksi haluat, että sinulle tuntemattomat vanhukset ja vammaiset muuttavat Suomeen kodeistaan.
Voivat pysyä missä kolossa haluavatkin, mutta muiden ei kuulu maksaa ulkomailla asumista. Hesarissa oli hyvä artikkeli, jossa 70-vuotias eläkeläinen totesi, että suomalaiset ovat tottuneet liian hyvään ja anteliaaseen järjestelmään. Kaikkia päättömyyksiä ei kuulu yhteiskunnan ja työssäkäyvien sentään maksaa.
No mitä teillä on mielessä seuraavaksi suomalaisten liikkumisvapautta estääksenne?
Jos kansaneläkeläisten katsotaan asuvan ja liikkuvan toisten ihmisten maksamien verovarojen turvin, niin kannattaako kansaneläkeläisten maksaa enää veroja ollenkaan. Vapautettakoon heidät sitten kaikista veroista, jotta väitteelle vapaamatkustamisesta syntyy katetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkeläisten katsotaan asuvan ja liikkuvan toisten ihmisten maksamien verovarojen turvin, niin kannattaako kansaneläkeläisten maksaa enää veroja ollenkaan. Vapautettakoon heidät sitten kaikista veroista, jotta väitteelle vapaamatkustamisesta syntyy katetta.
😂 Eihän ne maksakaan mitään veroja nytkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkeläisten katsotaan asuvan ja liikkuvan toisten ihmisten maksamien verovarojen turvin, niin kannattaako kansaneläkeläisten maksaa enää veroja ollenkaan. Vapautettakoon heidät sitten kaikista veroista, jotta väitteelle vapaamatkustamisesta syntyy katetta.
😂 Eihän ne maksakaan mitään veroja nytkään!
Maksettavaa on: ALV kulutuksesta, sairausvakuutusmaksu, mahdolliset kiinteistö-, auto- tai pääomaverot.
Elämänsä aikana kansaneläkeläinen Suomessa on maksanut veroja ja maksuja esimerkiksi:
Tuloverot ja kunnallisverot (työ, eläke)
Arvonlisävero (ALV) kulutuksesta
Sairausvakuutusmaksut
Työnantajamaksut ja sosiaaliturvamaksut (epäsuorasti palkasta)
Kiinteistö- ja ajoneuvoverot (jos omistaa omaisuutta)
Pääomaverot (säästöt, sijoitukset, vuokrat)
Muut veroluonteiset maksut (passit, lääkkeet, palvelut)
💡 Näin ollen vaikka kansaneläkeläisen tulovero eläkkeellä saattaa olla nolla, hän on koko elämänsä aikana maksanut merkittäviä veroja ja veroluontoisia maksuja erityisesti kulutuksen ja työuran kautta.
Yrittäjä, joka on nyt kansaneläkkeellä, on maksanut työuransa aikana paljon veroja ja veroluontoisia maksuja, erityisesti tuloveroja, YEL-maksuja ja ALV:tä, vaikka nykyinen kansaneläke on pieni ja verovapaa.
Maaseutu on pullollaan metsää, maatiloja, rantaa, tontteja, mummonmökkejä, peltoja, joista nimenomaan maaseudun kansaneläkeläiset ja alaikäiset ovat maksaneet ja joutuvat edelkeen maksamaan perintöverot alaikäisten ohella. Olisikin aika pitää huolta siitä, että vapaamarkustajiksi leimatut vähimmäistukiasiakkaat saavat verotuksenkin osalta liikkumisrajoituksensa mukaisen 0-kohtelun. Eihän vastikkeettoman vähimmäisetuuden saahaksi luokitellun henkilön voida edellyttää maksavan veroja lainkaan. Muutenhan kokonaisuus on vastikkeellista.
Vähimmäisetuusasiakkaille tulee palauttaa kaikki maksetut verot kansaneläkkeen katkaisupäivästä alkaen korkoineen. Kun ei ole vapautta ei ole velvollisuuksiakaan.
Uuteen nuoremmille ikäluokille suunnattuun yleistukeen ei nähtävästi ole leivottu niitä liikkumista koskevia ilmoitusvelvoitteita, jotka koskevat Suomessa asuvia kaikkia työeläkeläisiä ja kansaneläkeläisiä, joilla on Kelakortti tai Eurooppalainen sairasvakuutuskortti.
Missä on sanottu, että vastikkeellisuus tarkoittaa pelkästään työeläkemaksuja. Kaikki muut veroluontoiset maksut ovat kansaneläkkeen katkaisun mukaan olleetkin vastikkeettomia, ihan muuten vaan hyväntekeväisyytenä hyvää hyvyyttään maksettuja rahoja, joiden katteeksi ei sovi odottaa edes perusoikeuksiin kuuluvaa vapaata liikkumista vanhana eikä turvaa työkyvyttömyyden sattuessa Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa. Passitus Suomeen, mikäli haluat katetta ja vastiketta pakollisille veroluontoisille maksuillesi kansaneläkkeen muodossa. Tämä on aivan puskista tullut keksintö hallitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansaneläkeläisten katsotaan asuvan ja liikkuvan toisten ihmisten maksamien verovarojen turvin, niin kannattaako kansaneläkeläisten maksaa enää veroja ollenkaan. Vapautettakoon heidät sitten kaikista veroista, jotta väitteelle vapaamatkustamisesta syntyy katetta.
Siinä olet oikeassa, että ihan hyvin voisi verottomana maksaa kansaneläkkeen, mutta kansaneläkkeen suuruudesta pitää leikata verojen kokoinen summa. Ihan turhaa byrokratiaa ensin antaa rahaa ja sitten ottaa pois siitä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisetuusasiakkaille tulee palauttaa kaikki maksetut verot kansaneläkkeen katkaisupäivästä alkaen korkoineen. Kun ei ole vapautta ei ole velvollisuuksiakaan.
Enemminkin vähimmäisetuasiakkaiden tulee palauttaa korkojen kera väärinkäytetty kansaneläketuki. Lisäksi Kelalle toimitettava suunnitelma, jolla kansaneläkeläinen osoittaa, ettei vastaava toistu jatkossa.
Kun ihminen hyvässä uskossa maksaa veroja ja veroluontoisua pakollisia maksuja, niin ei verottaja kertonut, että niitä rahoja vastaan saat hyvitystä ja oikeuksia ainoastaan Suomessa etkä ole oikeutettu EU-kansalaisen perusoikeuksiin, koska maksustasi huolimatta olet vapaamatkustaja ja eläkeläisenä vain vähimmäisetuusasiakas, et normaali eläkeläinen johtuen ihan vaan siitä, että työstä saamasi palkka sattui olemaan pieni. Joku huippupalkkaa saava valtion palkintovirkailija voi tienata hetkessä summan, jolla työeläkettä kertyy yli kansaneläkkeen ja tämä saa valita vapaasti asuinpaikkansa katkaisumaissa menettämättä eläketuloaan ja terveydenhoitoaan vaikka ei olisi maksanut senttiäkään perintöveroa tai ei omostaisi mitään autonroppanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisetuusasiakkaille tulee palauttaa kaikki maksetut verot kansaneläkkeen katkaisupäivästä alkaen korkoineen. Kun ei ole vapautta ei ole velvollisuuksiakaan.
Enemminkin vähimmäisetuasiakkaiden tulee palauttaa korkojen kera väärinkäytetty kansaneläketuki. Lisäksi Kelalle toimitettava suunnitelma, jolla kansaneläkeläinen osoittaa, ettei vastaava toistu jatkossa.
Määrittele mitä on kansaneläkkeen väärinkäyttö. Koskeeko tämä niitä kelavirkailijoita, jotka erityiskohtelulla osalle palauttivat Ruotsissa kansaneläkkeen. Laki ei määrittele.
Miksi kelan sivuilla ei neuvota miten erityiskohtelua voi anoa muuallekin ja jokin kaavake. Yhdenvertaisuuden vuoksi. Oikeus erityiskohteluun ei saa olla hyvästä lakimiehestä tai etujärjestöstä kiinni. Se mahdollisuus pitää järjestää kaikkien saataville samoin ehdoin ketään syrjimättä.
Komissiolle pitää ilmoittaa, että kelan tulkinta todellisesta asumisesta ei ole kaikkien kansaneläkkeen katkaisun uhrejen ulottuvilla yhdenvertaisesti.
Kun kansaneläkeläinen hakee passia asuessaan toisessa jäsenmaassa, niin se on huomattavasti kalliimpi kuin Suomessa. Eikö passin pitäisi olla saman hintainen koko EU:n alueella. Tämä on syy, kun tässäkin ketjussa katkaisuaktivistit ovat päivitelleet, miksi katkaisumaissa asuvilla vanhuksilla ja vammaisilla ei ole voimassa olevaa passia edes, että niin leväperäistä sakkia. Se on suhteettoman kallista uusia 5 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisetuusasiakkaille tulee palauttaa kaikki maksetut verot kansaneläkkeen katkaisupäivästä alkaen korkoineen. Kun ei ole vapautta ei ole velvollisuuksiakaan.
Enemminkin vähimmäisetuasiakkaiden tulee palauttaa korkojen kera väärinkäytetty kansaneläketuki. Lisäksi Kelalle toimitettava suunnitelma, jolla kansaneläkeläinen osoittaa, ettei vastaava toistu jatkossa.
Sinulle tämä on leikin ja ivailun asia. Suomelle tämä merkitsi ajautumista vakaviin poliittisiin ja oikeudellisiin vaikeuksiin EU:n komissiossa ja Pohjoismaissa. Ennen kaikkea se johti vanhusten ja vammaisten hengen ja terveyden vaarantumiseen mittaanattomine vahinkoineen kun ihmisten viimeisistä elinvuosista on kysymys ja heitä vastaan hyökkäsitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäisetuusasiakkaille tulee palauttaa kaikki maksetut verot kansaneläkkeen katkaisupäivästä alkaen korkoineen. Kun ei ole vapautta ei ole velvollisuuksiakaan.
Enemminkin vähimmäisetuasiakkaiden tulee palauttaa korkojen kera väärinkäytetty kansaneläketuki. Lisäksi Kelalle toimitettava suunnitelma, jolla kansaneläkeläinen osoittaa, ettei vastaava toistu jatkossa.
Sinulle tämä on leikin ja ivailun asia. Suomelle tämä merkitsi ajautumista vakaviin poliittisiin ja oikeudellisiin vaikeuksiin EU:n komissiossa ja Pohjoismaissa. Ennen kaikkea se johti vanhusten ja vammaisten hengen ja terveyden vaarantumiseen mittaanattomine vahinkoineen kun ihmisten viimeisistä elinvuosista on kysymys ja heitä vastaan hyökkäsitte.
Tässä on kyse vain siitä, että nämä kansaneläkeläiset menettivät saavutetun edun, jossa Suomen piikkiin ja muiden rahoilla pystyivät muuttamaan mukavampaan maahan. Ymmärrän, että kismittää, mutta kaukaa on haettu ja epäsopivaa vetää siihen mukaan keinotekoisia ulottuvuuksia kuten EU ja terveys.
Eniten naurattaa nämä hallituspuolueiden lääkärit, jotka kannattivat vanhusten ja vammaisten terveydenhoidon katkaisua jäsenmaissa. Siis mainostavat olevansa terveydenhoidon ammattilaisia.