Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään todennäköisyyslaskelmaa ole julkaistu. Kysymys oli aivan muusta eikä sitäpaitsi muutaman kympin tai sadan katkaisusta tule haviteltuja säästöjä vaikka uhri jäisikin kohdemaahan. Silloinhan terveydenhoitokin säilyy ja Suomi sen maksaa. Kannattaa nyt vaan yrittää ottaa opiksi tästä virhearvioinnista ja kehittää itseään älyllisesti.

 

Kyllä oikeus Suomen terveydenhuoltoon katkeaa, jos ulkomailla oleskelee vakituisesti.

Eipäs katkea EU:n alueella, jos saat työeläkettä edes himpun verran. Silloin Suomi maksaa terveydenhoidon kun asut vakituisesti toisessa jäsenmaassa. Terveydenhoito katkaistiin vain niiltä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, jotka eivät saaneet mitään muuta kuin kansaneläkettä.

Työelämässä olevien terveydenhoito siirtyy asuinmaan vastuulle. Pohjoismaiden yhteistyösopimuksen mukaisesti Ruotsi maksaa kaikkien suomalaisten terveydenhoidon. Siinä Suomen busnesnerot virkamiehet häviävät tuntuvasti kun joku kansaneläkeläinen tuleekin Suomeen, jolloin alamme maksaa ennen maksamatta olleen terveydenhoidon näissä tapauksissa. Lisäksi uutuutena tosiasiallisesti Suomessa asuviksi tulkitut.

Nämä kansaneläkkeen leikkauksesta räyhäävät voisivat hetkeksi miettiä, että kansaneläkkeen maksaminen ei kuulu valtion ydintehtäviin. Ei edes sosiaaliturva ylipäänsä. Saisivat olla kiitollisia, että vielä löytyy maksajia sille.

Nykyisen talousmenon myötä voi se heiketä merkittävästi tai jopa loppua lähitulevaisuudessa. Silloin palataan 100 vuotta sitten käytössä olleeseen järjestelmään, jossa pientä työeläkettä saavat vanhukset asuvat lastensa tai muiden sukulaisten luona. Jos tällaisia ei löydy, huolehditaan kunnan vaivaistalossa.

Seuraavaksi aletaan varmaan syyttämään kansaneläkeläisiä siitä, että koska he eivät saaneet aikanaan työeläkekertymää vanhempaanvapaasta, opiskelusta, työttömyydestä jne. niin jotta katkaisu jäsenmaihin voidaan pitää voimassa puuhataan näiden työeläkekertymien lakkauttamista. Huhhuijaa, kyllä olisi yksinkertaisempaa palauttaa kansaneläke jäsenmaissa asuvalle varsin marginaaliselle vanhusten ja vammaisten ryhmälle. Muussa tapauksessa joudutaan tuostakin muutoksesta sekoilemaan oikein olan takaa EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kansaneläkkeen leikkauksesta räyhäävät voisivat hetkeksi miettiä, että kansaneläkkeen maksaminen ei kuulu valtion ydintehtäviin. Ei edes sosiaaliturva ylipäänsä. Saisivat olla kiitollisia, että vielä löytyy maksajia sille.

Nykyisen talousmenon myötä voi se heiketä merkittävästi tai jopa loppua lähitulevaisuudessa. Silloin palataan 100 vuotta sitten käytössä olleeseen järjestelmään, jossa pientä työeläkettä saavat vanhukset asuvat lastensa tai muiden sukulaisten luona. Jos tällaisia ei löydy, huolehditaan kunnan vaivaistalossa.

 

Kyllä varmaan paljon valtion toimia voidaan karsia. Sitten ei ole syytä verojakaan maksella eikä virkamiesten palkkoja.

Kansaneläkkeiden katkaisu osoittaa sellaista näköalattomuutta mikä on nyt nähdävissä laajemminkin valtiontalouden tarkastusviraston raporttia seuranneissa keskusteluissa.  Suomeen tulee varmaan troikka.

Kun Suomi meni tulkitsemaan joidenkin kansaneläkeläisten asuvan tosiasialliseti Ruotsissa ja palautti sen takia heille kansaneläkkeen, niin he samalla menettivät vakinaisen asukkaan edut ja oikeudet, kun potilas onkin turisti eikä vakinainen asukas. Esimerkiksi asumistukea ei makseta turisteille eikä Ruotsi myöskään tarjoa muuta kuin akuutin terveydenhoidon, joka laskutetaan Suomesta.

Tämä todellinen asuminen tulee Ruotsin tietoon EESSI-järjestelmän kautta vaikkakin viiveellä ja riski vakinaisen asukkaan oikeuksien menettämisestä on todellinen varsinkin pitkäaikaishoidossa oleville.

Sosiaaliturvan siirrettävyyden tarkoitus oli juuri, ettei tälläisia väliinputoajia synny, sillä ihminen ei voi asua monessa maassa vakituisesti samanaikaisesti. Nämä potilaat ovat tehneet kaiken oikein, mutta heidän tilanteensahan on aivan kestämätön vain siksi, että kaikki häneen kohdistuvat hallinnolliset toimenpiteet lähtevät kansaneläkekatkaisun näkökulmasta ja koko muu elämä ja oikeudet saa mennä niin sotkuun kuin ikinä kenenkään siitä piittaamatta. Miten ihmeessä kansaneläkken katkaisu on elämää suurempi kysymys joka asiassa.

Totean vaan, että uusin Ruotsissa asuvien todellinen Suomi-asumisen episodi tehtiin vain, jotta juttua ei pystytä viemään EU-oikeuteen näiden ihmisten näkökulmasta kansaneläkkeen katkaisuun liittyen. Siksi on tehty täysin kansanlaisen kannalta sekasotkuinen ja monenlaista vahinkoa aiheuttava ratkaisu, jossa aluksi tietenkin henkilö on huokaissut helpotuksesta kun sai eläkkeensä takaisin, mutta jatko on kahta surkeampi. Hänelle voidaan sanoa sekä Ruotsissa että Suomessa, että et asu täällä. Näinollen hän pyörii kansaneläkkeensä varassa, mutta ilman mitään vakinaisen asukkaan oikeuksia missään.

Ei kansaneläke ulkomaille tietenkään kuulu. Aikamoista porsastelua ollut tsiisus

Ei sosiaaliministeriön virkamiesten kuulu asettua suomalaisten vanhusten ja vammaisten vastapuoleksi jopa siinä määrin, että ryhtyy tahallaan pitkittämään ja keplottelemaan heitä, palkanmaksajiaan vastaan, jotta oma virhe jäisi oikeaisematta ja EU:n oikeus toteutumatta. Ministeriö on palvelemassa kansalaisia, ennen kaikkea niitä, jotka jo ikänsä puolesta ovat tehneet näiden viranomaisten elämän eteen enemmän, kuin he ikinä voivat korvata takaisin. Tämän alhaisen keplottelun läpi näkee jokainen, joka joutuu asian kanssa tekemisiin. Kysynkin, kuinka kauan kansanedustajat haluavat seistä tämmöisen ala-arvoisen toiminnan takana vain siksi, että peitellään   aikaisempia kömmähdyksiä, jotka kuitenkin kaikki tietävät tapahtuneen. Kukaan ei luota noin pikkusieluisten kikkailijoiden valtioon. Suomi kielsi historiansa kun kansaneläkettä alettiin pukea vähimmäisetuuskaapuun. Sellainen se ei ollut ennen eikä se sellainen ole nykyisinkään, koska vastaavista kodin piirissä tehtävistä töistä tai opiskelusta ja työttömyydestä kertyy tänäkin päivänä vastikkeetonta maasta vietävissä olevaa työeläkettä. Mitään eroa kansaneläkkeen vastikkeettomuuteen ei ole esittää tässä tapauksessa. Aiemmin suorittamaanne kansaneläkkeen mielivaltaista katkaisua ette tule pääsemään pakoon uhraamalla 600.000 vanhuksen ja vammaisen oikeudet pelastaaksenne ohuen nahkanne. Vedätte lokaan koko eduskunnan, koko Suomen ja koko Euroopan Unionin. 

Vierailija kirjoitti:

Totean vaan, että uusin Ruotsissa asuvien todellinen Suomi-asumisen episodi tehtiin vain, jotta juttua ei pystytä viemään EU-oikeuteen näiden ihmisten näkökulmasta kansaneläkkeen katkaisuun liittyen. Siksi on tehty täysin kansanlaisen kannalta sekasotkuinen ja monenlaista vahinkoa aiheuttava ratkaisu, jossa aluksi tietenkin henkilö on huokaissut helpotuksesta kun sai eläkkeensä takaisin, mutta jatko on kahta surkeampi. Hänelle voidaan sanoa sekä Ruotsissa että Suomessa, että et asu täällä. Näinollen hän pyörii kansaneläkkeensä varassa, mutta ilman mitään vakinaisen asukkaan oikeuksia missään.

Periaatteessa jokaisella kansaneläkkeen katkaisun uhrilla on omakohtainen keissi, jonka pystyy viemään EU-oikeuteen ja tältä välttyäkseen Suomi joutuu palauttamaan yhä useammalle uhrille yksi kerrallaan todelliseen Suomessa asumiseen perustuvan kansaneläkkeen takaisin jäsenmaahan aiheuttaen jälleen uuden sekasotkun tietojen  vaihdossa  (EESSI-järjestelmä, terveydenhuollon laskutus, sosiaaliturvayhteistyö). Kolahtaa viiveellä, mutta kolahtaa varmasti.

Eduskunnan puhemiesvaali pidettiin tänään. Absurdia, kun valituksi tullut puhemies Halla-aho puhui lähes tyhjälle salille, kiitos luottamuksesta. Kansanedustajat eivät jaksaneet jäädä kuuntelemaan mitä heidän valitsemallaan Eduskunnan Puhemiehellä on sanottavaa. Säälitti katsoa kun puhemiehistö yritti kursia kokoon Eduskunnan kulahtanutta arvovaltaa. He olivat moukkamaisia kun läksivät tiehensä tilaisuudesta.

Meinataanko työeläkkeisiin kertyneet vastikkeettomat edut nyt katkaista kertalaagista ilman siirtymäaikaa kuten kansaneläkkeet.

Eikö ketään häiritse suomalaisten geeneihin s pesiytynyt itsesensuuri. Keskustelu eläkkeistä velloo valtoimenaan julkisuudessa eikä kukaa vahingossakaan mainitse kansaneläkkeitä. Yli 10 prosenttia kansasta vaietaan kuoliaaksi. Komissio toivottavasti selvittää ja analysoi, mistä  moinen kollektiivinen häpeä johtuu.

Huomatkaa, että vastikkeettomiksi katsottujen työeläkekertymien poistaminen johtaa pienentyneisiin työeläkkeisiin ja lisää pysyvästi kansaneläkeläisten määrää huomattavasti eli yhä suurempi joukko tämän päivän kansainvälisyyteen tottuneista nuorista joutuu vanhana kansaneläkeläisenä liikkumisrajoituksen piiriin eikä voi taloudellisesti ohjailtuna  Suomeen kahlittuna valita vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. 

Periaatteessa jokaisella kansaneläkkeen katkaisun uhrilla on omakohtainen keissi, jonka pystyy viemään EU-oikeuteen ja tältä välttyäkseen Suomi joutuu palauttamaan yhä useammalle uhrille yksi kerrallaan todelliseen Suomessa asumiseen perustuvan kansaneläkkeen takaisin jäsenmaahan aiheuttaen jälleen uuden sekasotkun tietojen  vaihdossa  (EESSI-järjestelmä, terveydenhuollon laskutus, sosiaaliturvayhteistyö). Kolahtaa viiveellä, mutta kolahtaa varmasti.

EU ei edelleenkään tee päätöksiä yksittäisten kansalaisten tilanteesta tai takautuvista maksuista. Siihen vaaditaan lakimuutoksia Suomessa, voit vaikuttaa seuraavissa Eduskuntavaaleissa äänestämällä puoluetta, joka ajaa korotusta kansaneläkkeeseen. Jos sellaista löytyy edes vasemmalta.

Jos suunnitelmissa on ollut vapaamatkustajiksi miellettyjen  kansaneläkeläisten määrän vähentäminen niin vastikkeettomiksi Suomessa kuvailtujen lastenhoidossta, opiskelusta, jne  kertyvien työeläkkeiden poistaminen päinvastoin lisää kansaneläkeläisten määrää huomattavasti. Tämä kun viedään kansaneläkelainsäädännön tyyliin budjettilakina heittämällä läpi ilman siirtymäaikaa niin Suomeen alkaa palailla jäsenmaista uusia yllätyskansaneläkkeelle siirtyneitä vanhoja naisia ja hyvän työeläkkeen varassa olleita pitkän koulutuksen saaneita miehiä. Monella osaajalla on ollut todella useiden pitkien opiskeluvuosien eläkekertymä takanaan. Nyt ne ovatkin muuttumassa hyvää vauhtia vapaamatkustusvuosiksi. Susanna Päivärinta julisti tätä Facebuukissa. Toimittajalla itsellään lienee lyhyt koulutus. Jatkokouluttautumiben ja ammatinvaihto ei tule eläkemielessä enää kannattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa jokaisella kansaneläkkeen katkaisun uhrilla on omakohtainen keissi, jonka pystyy viemään EU-oikeuteen ja tältä välttyäkseen Suomi joutuu palauttamaan yhä useammalle uhrille yksi kerrallaan todelliseen Suomessa asumiseen perustuvan kansaneläkkeen takaisin jäsenmaahan aiheuttaen jälleen uuden sekasotkun tietojen  vaihdossa  (EESSI-järjestelmä, terveydenhuollon laskutus, sosiaaliturvayhteistyö). Kolahtaa viiveellä, mutta kolahtaa varmasti.

EU ei edelleenkään tee päätöksiä yksittäisten kansalaisten tilanteesta tai takautuvista maksuista. Siihen vaaditaan lakimuutoksia Suomessa, voit vaikuttaa seuraavissa Eduskuntavaaleissa äänestämällä puoluetta, joka ajaa korotusta kansaneläkkeeseen. Jos sellaista löytyy edes vasemmalta.

EU:n tuomioistuin antaa tuomioita. Tuomioonhan se Ruotsin takuueläkkeenkin päätös perustui. Viime kädessä Suomi joutuu kestämättömien katkaisuperusteluidensa takia rikkomusmenettelyyn, mutta olisihan se viisaampaa, jos kela noudattaisi sosiaaliturva-asetuksen sääntöjä jo nyt, kun kerran väittää olevansa itsenäinen ja riippumaton laitos.

Todella nurinkurista. Suomi ajaa päätöksillään nuoria maailmalle työn perässä ja haalii väen vängällä raihnaisia vanhuksia Suomeen entisten lisäksi eikä halua yhdenkään lähtevän pienemmällä eläkkeellä ja sosiaalituella kuin mitä Suomessa tarjotaan. Kaikki päätökset tuovat takapakkia. Uusimpana elementtinä puheet opiskelusta vapaamatkustamisena. Lapsenhoito vapaamatkustamisena. Hoivaaminen vapaamatkustamisena ja yli 65-vuotiaita patistetaan menemään yksityislääkärikokeiluun 3 kertaa ennalta tietämättömin laboratoriokustannusten mahdollisen riskin ottaen kuormittamasta julkista terveydenhoitoa. Mitään innovatiivista tai eteenpäin vievää päätöstä ei ole tehty tällä hallituskaudella. Pelkkää taantuvaa ja vanhanaikaista ajattelua siilipuolustukseen paketoituna. Jos korkeata kouluttautumista aletaan pitää vapaamatkustamisena virallisesti ja eläkekertymisen esteenä niin se kyllä selittää, miksi meillä ei ole kasvua eikä arvosteta osaamista ja innovatiivisuutta pätkän vertaa. Asiantuntijalausuntojen jatkuva sivuuttaminen on merkki siitä, että korkeata koulutusta ei todellakaan ymmärretä arvostaa. Sääli sinänsä.

Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko, että Suomi saisi itse päättää eläketurvasta. Kansaneläkeläisten liikkumisrajoituksesta eläke katkaisemalla päätti joskus Ruotsissa hommia hoidellut ja sieltä poistunut puolalainen siirtotyöläinen sillä hetkellä kun hän raapaisi nimensä takuueläkevalitukseen. Tämä vaikuttaa ratkaisevasti 600.000 suomalaisen elämään tällä hetkellä ja lukemattomien suomalaiseten valintoihin tulevaisuudessa. Hän sen teki, eikä kukaan muu.

Lukekaa lainvalmisteluasiakirjat, siellä kaikki sanoo, että tuo velvoitti tähän.

Eläkeuudistus, jossa kodinhoidosta, vanhempainvapaasta, työttömyydestä, opiskelusta ja alle 24 vuotiaana työskentelystä  kerrytettiin työeläkettä, jätettiin puolitiehen kun kansaneläkeläisille ei kertynytkään mitään noista. Katkaisun yhteydessä viimeistään olisi pitänyt huomioida.