Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkeläisetkin houkuteltiin tottumaan EU-tavoille ja sitten vedettiin matto alta. Valtakunnallista toimintaa kaikki.

Kukaan ei heitä kannustanut tai kehottanut muuttamaan. Itse löysivät porsaanreiän EU-byrokratiasta ja lähtivät kokeilemaan kepillä jäätä. Kansaneläke on aina ollut asumisperusteinen, Suomeen tarkoitettu sosiaalietuus.

Miksi se oli porsaanreikä EU:ssa, mutta ei Australiassa, USA:ssa jne.

Suomen päätös katkaista kansaneläke EU:sta ja muista katkaisumaista ja jatkaa silti maksua EU:n ulkopuolisiin sopimusmaihin on loukkaus EU:ta kohtaan. Ei Ruotsikaan maksa takuueläkettään sopimusmaihinsa, vaikka Suomi väittää seuraavansa kansaneläkkeen katkaisulailla Ruotsin takuueläke esimerkkiä. Suomesta tulee tällä EU:ta halveksivalla käytöksellä hylkiö EU:n pöydissä. Ei huolita kohta enää mihinkään.

Susia onkin metsästäjäliiton mukaan tuplasti enemmän. Voimme tuplata voiton. Koko kansaneläkkeen katkaisu voidaan kattaa susijadin kaupallistamisella ja lihariistan tuotto voidaan käyttää kokonaisuudessaan Suomen lasten ja köyhien hyvinvointiin. Muussa tapauksessa ei ole mitään järkeä, että 300.000 liipasinherkkää susifobiasta kärsivää kuumakallea hyppii metsissämme pyssyineen vuodesta toiseen täydellä vatsalla ja kansa ei saa mitään.

Pääministeri vakuutteli äsken pääministerin haastattelutunnilla, että Suomi on osa Euroopan Unionia ja meillä ei ole mitään hätää jne. Kansaneläkeläiset eivät ainakaan ole enää osa Euroopan Unionia. Kansaneläkeläisten näkökulmasta ei ole enää eroa sillä olemmeko Euroopan Unionissa vai emme. Sama taitaa koskea susia, kun metsästäjät vetoavat siihen, että niitä voidaan huoletta ampua, koska Itärajan takaa saadaan jatkuvasti lisää.

Ihmiset eivät vaikuta olevan holtittomia tai tyhmiä vaan suhtautuvat kielimalleihin fiksusti. Uuteen työkaluun ja sen antamiin vastauksiin suhtaudutaan epäillen, Nokso-Koivisto sanoo.

Tämän langan ja sen tekoälyspämmäyksen perusteella tätä ei voi valitettavasti yleistää. 

Tyhmä päätös, tyhmät perustelut. Ei tekoälykään pysty muuttamaan sitä tosiasiaa, että Suomi sortaa vanhuksia ja vammaisiaan ja ajaa samaa agendaa EU-kumppaneille, mutta ei taida kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät vaikuta olevan holtittomia tai tyhmiä vaan suhtautuvat kielimalleihin fiksusti. Uuteen työkaluun ja sen antamiin vastauksiin suhtaudutaan epäillen, Nokso-Koivisto sanoo.

 

Tämän langan ja sen tekoälyspämmäyksen perusteella tätä ei voi valitettavasti yleistää. 

Käsittämätöntä, että kansaneläkkeen katkaisuaktivistit eivät kykene pysymään asiassa. 

Petteri Orpo sanoi pääministerin haastattelutunnilla, että keskuspankin varapääjohtajan valinta on poliittinen, mutta hän painottaa Olli Rehnin pätevyyttä. Tarkoittaako hän, että muut kandidaatit eivät ole päteviä. Kaikki sinne asti edenneet ovat päteviä, joten on hyvin epädiplomaattista sanoa noin henkilöistä, joista toinen tullaan valitsemaan ja jonka kanssa meidän tulee toimia tulevaisuudessa. Valinta on poliittinen. EU-vastaisena Orpon politiikka ei kelpaa.

Vielä pienemmällä todennäköisyydellä Rehn olisi tullut valittua jos valinta olisi ollut täysin pätevyyteen perustuva.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä päätös, tyhmät perustelut. Ei tekoälykään pysty muuttamaan sitä tosiasiaa, että Suomi sortaa vanhuksia ja vammaisiaan ja ajaa samaa agendaa EU-kumppaneille, mutta ei taida kelvata.

Missä se EU-tuomio viipyy?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä päätös, tyhmät perustelut. Ei tekoälykään pysty muuttamaan sitä tosiasiaa, että Suomi sortaa vanhuksia ja vammaisiaan ja ajaa samaa agendaa EU-kumppaneille, mutta ei taida kelvata.

Raskauttavaa on se, että Suomi tiesi dokumentoidusti, että katkaisulaki on ristiriidassa EU-oikeuden kanssa ja silti se vietiin läpi ja jatketaan edelleen. Tästä voi koitua kovennetut rangaistukset, kun ei voida vedota siihen, että ei ymmärretty eikä tiedetty. Tiedettiin varsin hyvin. Kela varoitti, asiantuntijat varoittivat ja näistä on dokumentit. Tahallaan toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä päätös, tyhmät perustelut. Ei tekoälykään pysty muuttamaan sitä tosiasiaa, että Suomi sortaa vanhuksia ja vammaisiaan ja ajaa samaa agendaa EU-kumppaneille, mutta ei taida kelvata.

Missä se EU-tuomio viipyy?

Suomi pitkittää ja kiduttaa uhrejaan ensin kaikin keinoin eikä korjaa virhettään. Psykologisesti on raskasta kansaneläkettä saaville Suomessa tietää, että he eivät voi vapaasti muuttaa jäsenmaihin siten kuin vuosikymmeniä on voitu. Tämä on rajoitus jokaista 600.000 kansaneläkeläistä kohtaan, ei pelkästään 24.000 jäsenmaissa asunutta kohtaan. Ruotsin saama tuomio ei ollut Suomen kansaneläkkeen katkaisua puoltava vaan katkaisua vastaan. Tahallaan ymmärretty väärin.

Äänestäjien pitää saada tietää kuka poliitikko pisti kansaneläkkeiden katkaisulain liikkeelle. Ennen seuraavia vaaleja tämä on tiedettävä. Ihmisten pitää olla varmoja, etteivät äänestä epähuomiossa kiduttajaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vielä pienemmällä todennäköisyydellä Rehn olisi tullut valittua jos valinta olisi ollut täysin pätevyyteen perustuva.

Petteri Orpo sanoi, että hän on syksystä asti puhunut Rehnin valinnan puolesta. No miten meni omasta mielestä? Ilman Orpoa Rehn olisi voinut päästä ehdolle edes.

Edelleenkään ei kukaan oikolue allekirjoitettavaksi annettuja lakiesityksiä, uusin kukkanen: uuden lain vaikutus on vähäinen, koska se kohdistuu vain naisiin. Ei tainnutkaan olla kukkanen vaan tietoinen valinta kuten sekin toteamus, joka on kirjattu kansaneläkkeen katkaisusta, että se osuu pahiten vanhoihin naisiin. Silti se haluttiin heihin kohdistaa ja kohdistettiin ja kohdistetaan edelleen. Toimijoina näissä molemmissa parhaassa kypsässä iässä olevat ikivirkanaiset, joihin itseensä kumpikaan laki ei kohdistu koskaan.

Koska kansaneläkkeiden katkaisu ei tuo säästöjä valtion kokonaistalouteen vaan yksikin pakkopalaaja vie useammasta palaamatta jäävästä lasketut säästöt sosiaali- ja asumistukina, niin kaikille on tullut selväksi, että alijäämän selättämistavoite ei ole aito tässä ja tuskin muissakaan kyykytyslaeissa.

Meidän kannattaa ehdottomasti hyödyntää alkukantaista keräily- ja metsästyskulttuuriamme ja primitiivistä lainsäädäntöämme, jossa naisten, lasten, vanhusten ja vammaisten vähempiarvoiden kohtelu näkyy arkeemme kohdistuvissa säännöksissä päivittäin. Katkaisumaissa on tänä päivänä aitoja eläviä suomalaisia vanhuksia ja vammaisia mainostamassa maamme ainutlaatuisuutta ja jakamassa mainoslehtisiä omakohtaisin kokemuksin höystettynä kaduilla ja portaikoissa. Pehmodemokratioissa varttuneet kermaperseet ovat valmiit maksamaan tällaisestä elämyksestä, ettei tarvitse tyytyä pelkkiin historiallisiin dokumentteihin. Lyödään nyt ihmeessä rahoiksi.

IMF suositteli Suomelle sosiaalitukien lisäleikkauksia, luuletteko tosiaan että kansaneläkettä aletaan taas maksaa ulkomaille? Parempi keskittyä johonkin muuhun kuin turhan päiväiseen haaveiluun.

Vierailija kirjoitti:

IMF suositteli Suomelle sosiaalitukien lisäleikkauksia, luuletteko tosiaan että kansaneläkettä aletaan taas maksaa ulkomaille? Parempi keskittyä johonkin muuhun kuin turhan päiväiseen haaveiluun.

Sosiaalitukien lisäleikkaus tapahtuu juuri niin, että kun kansaneläkeläisen sallitaan asua jäsenmaissa, niin hän ei nosta kansaneläkkeensä lisäksi mitään Suomessa maksettavia sosiaalitukia vaan kyseiset rahat jäävät Suomeen.

IMF kyllä kehottaa sopeuttamaan julkisen sektorin (lue: hallintovirkamiesten) kuluja ja tehostamaan sosiaalitukijärjestelmää. Se tehostuu sillä, että suomalaisessa avioliitossa ei ole kolmea osapuolta, isä, äiti ja kela vaan jatketaan kaksisteen. Kelan roolia yhteiskunnassa ja perheissä tulee huomattavasti supistaa.

Kansaneläkkeiden katkaisu oli kaikkea muuta kuin kustannustehokas toimenpide, eikä se siitä ajanmyötä muuksi muutu.