Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (10000)
Onnea jokainen, 500 sivua tätä spämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Onnea jokainen, 500 sivua tätä spämmiä.
Väärin sammutettu taas vai mikä pännii. Miksi et ehdota mitään korvaavia säästöjä tai kasvua Suomelle, jotta eläkkeet pystytään maksamaan ja heikoimmassa asemassa olevista lapsista huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kansanluonteen mukaisesti Ihmisen henki arvotetaan rahassa. Näkeehän sen siitä, kun Jari Saarion pelastamisesta raivotaan, että paljonko se maksoi. Jos hän olisi onnistunut, kuten Harkimo, niin kaikki olisivat palkinneet ja olleet kaveria.
Rahastahan sinäkin täällä koko ajan möykkäät.
Kysymys on ihmishengen vaarantamisesta rahanmenon takia. Näin myös kansaneläkkeen katkaisun uhrejen kohdalla. Lauseellasi paljastit juuri vinoutuneen ihmiskäsityksen, jonka vuoksi Suomi jo alijäämämenettelyssäkin. Ei haluta eikä osata mitään muuta kuin viedä kanssaihmisiltä vaikka näiltä henki menisi.
Lountoisetuuksia saavien vapaamatkustajien ei tarvitse möykätä rahasta, ei tarvitse edes käydä kaupassa lihaostoksilla kun ruoka tulee metsästämällä yhteistä luonnonvaraista riistaamme yksityiskäyttöön.
Ketkä voivat liittyä eduskunnan eräkerhoon?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on ihmishengen vaarantamisesta rahanmenon takia. Näin myös kansaneläkkeen katkaisun uhrejen kohdalla. Lauseellasi paljastit juuri vinoutuneen ihmiskäsityksen, jonka vuoksi Suomi jo alijäämämenettelyssäkin. Ei haluta eikä osata mitään muuta kuin viedä kanssaihmisiltä vaikka näiltä henki menisi.
Mikäli Suomi on niin vastenmielinen maa voit heittäytyä asuinmaasi hellään huomaan. Siellä on asiat varmasti paremmin.
Haluaisin kovasti, että kaikki suomalaisvanhukset ja vammaiset voisivat valita vapaasti asuinpaikkansa EU:n huomassa siten kuin ennen 1.1.2025 voimaan astunutta katkaisulakia. Ei ole oikeudenmukaista, että osa joutui syrjinnän kohteeksi.
On myös aivan törkeetä vapaamatkuatajaksi haukkuminen. Komissiolle olisi hyvä viestittää, ettei tuo termi kuulunut vakiosanastoomme ennen kuin hallituspuolueet sen lanseerasivat kansaneläkkeet katkaistessaan.
Hurstikin järjesti joulujuhlan vapaamatkustajille, miltä kuulostaa hallitus.
Tekoälyn mukaan Senioriliiton ja Suomen Yrittäjien puoltavat lausunnot oli hatkittu valinta siltä oson, että toisin kuin Ruotsin takuueläke, kansaneläkkeen katkaisu pitää sisällään vammaisten liikkumisrajoittamisen. Ihmettelin jo silloin heidän yksinkertaista lähestymistapaansa tähän lakiesitykseen ja kuinka he jättävät oman maineensa kustannuksella huomioimatta, että tekoäly löytää ja analysoi heidän lausuntonsa alta aikayksikön ilman rajoja ja kieliesteitä koska se on globaali. Ehkä he voisivat vielä yrittää edes paikkailla ja täydentää lausuntoaan oman maineensa takia edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea jokainen, 500 sivua tätä spämmiä.
Väärin sammutettu taas vai mikä pännii. Miksi et ehdota mitään korvaavia säästöjä tai kasvua Suomelle, jotta eläkkeet pystytään maksamaan ja heikoimmassa asemassa olevista lapsista huolehtimaan.
Tämä oli oikein kohdistettu täsmäleikkaus, joka ei aiheuta paljoakaan vahinkoa verrattuna muihin vastaavan suuruisiin leikkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kansanluonteen mukaisesti Ihmisen henki arvotetaan rahassa. Näkeehän sen siitä, kun Jari Saarion pelastamisesta raivotaan, että paljonko se maksoi. Jos hän olisi onnistunut, kuten Harkimo, niin kaikki olisivat palkinneet ja olleet kaveria.
Vähän ironista, tämä Saario on kaulaa myöten täynnä sponsoreita rahastustarkoituksessa. Piti vielä ottaa pääsponsorin Sisu-pastilleja uppoavasta laivasta pelastuskuvaan sekä ennen lähtöä mainostaa esikuvana nuorille viinasponsoreita.
Tekoälyn mielestä myös kesäaikaan ajoittuva 6 viikon lausuntoaika ei tarkoita hiljaista hyväksymistä niiltä tahoilta, jotka lausuivat, ettei heillä ole lausuttavaa. Tämä tarkoittaa, että heillä on resurssipula ja loma-aika. Näinollen perusoikeuksien toteutuminen on jäänyt vajaaksi kansaneläkkeen katkaisussa muihin ihmisiin kohdistuviin sosiaaliturvaan liittyviin lakiesityksiin verrattuna ja menettely on syrjivä. Nyt varmaan olisi paikallaan jo lausua jotain, jotta tekoäly voisi löytää vastauksen mitä he olisivat lausuneet, jos olisivat ehtineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea jokainen, 500 sivua tätä spämmiä.
Väärin sammutettu taas vai mikä pännii. Miksi et ehdota mitään korvaavia säästöjä tai kasvua Suomelle, jotta eläkkeet pystytään maksamaan ja heikoimmassa asemassa olevista lapsista huolehtimaan.
Tämä oli oikein kohdistettu täsmäleikkaus, joka ei aiheuta paljoakaan vahinkoa verrattuna muihin vastaavan suuruisiin leikkauksiin.
Ei se mikään leikkaus ollut vaan totaalinen katkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kansanluonteen mukaisesti Ihmisen henki arvotetaan rahassa. Näkeehän sen siitä, kun Jari Saarion pelastamisesta raivotaan, että paljonko se maksoi. Jos hän olisi onnistunut, kuten Harkimo, niin kaikki olisivat palkinneet ja olleet kaveria.
Vähän ironista, tämä Saario on kaulaa myöten täynnä sponsoreita rahastustarkoituksessa. Piti vielä ottaa pääsponsorin Sisu-pastilleja uppoavasta laivasta pelastuskuvaan sekä ennen lähtöä mainostaa esikuvana nuorille viinasponsoreita.
Suomea ei pidä yrittää tehdä tunnetuksi maailmalla. Valitsemme mielummin alijäämämenettelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea jokainen, 500 sivua tätä spämmiä.
Väärin sammutettu taas vai mikä pännii. Miksi et ehdota mitään korvaavia säästöjä tai kasvua Suomelle, jotta eläkkeet pystytään maksamaan ja heikoimmassa asemassa olevista lapsista huolehtimaan.
Tämä oli oikein kohdistettu täsmäleikkaus, joka ei aiheuta paljoakaan vahinkoa verrattuna muihin vastaavan suuruisiin leikkauksiin.
Kaikki vahingot on kartoitettava ja julkistettava vastaavien virheiden varalle. Lainsäätäjien ei ole tarkoitus aiheuttaa vahinkoa kenellekään.
Onhan katkaisussa joku ongelma kun sitä edelleen vatvotaan ja seurataan Suomen otteita uhreja kohtaan. Vielä ei ole täysin myöhäistä tarkentaa lausuntojaan EU-tasolla.
Tekoälyn mukaan SAK oli kriittinen ja EK neutraali. Onko EK edelleen neutraali, 600.000 epävarmuuteen sysättyä vähimmäisetuusasiakasta Suomessa, jotka eivät kuluta, koska ovat luokiteltu vapaamatkustajiksi. Nyt EK:n pitää ryhdisytyä ja muodostaa kantansa ja ottaa vastuuta.
Ei kai haittaa, jos eduskunnan metsästyskerholaisilta kavereineen lähtee ilmaiset peurapaisit kun hehän ovat niitä, jotka äänestivät kansaneläkkeen katkaisun puolesta.