Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Ilmeisesti Kansaneläkettä ei pystyttykään katkaisemaan Iso-Britanniaan, ainakaan kaikilta

https://www.kela.fi/lahdetko-isoon-britanniaan#kansanelakkeen-ja-perhe-elakkeen-maksaminen-isoon-britanniaan

Muutto Isoon-Britanniaan ennen vuotta 2021

Kansaneläkkeenä maksettavien vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkkeiden maksaminen Isoon-Britanniaan päättyi 1.2.2025. Jos saat Kelasta perhe-eläkettä, jatkamme eläkkeen maksamista.

Jos olet muuttanut Isoon-Britanniaan ennen vuotta 2021, sinua ja perheenjäseniäsi koskevat yleensä samat EU:n sosiaaliturvasäännökset kuin ennen brexitiä. Saat tarkempaa tietoa Kelan tuista kela.fistä tai soittamalla meille.

Erosopimus turvaa sosiaaliturvaoikeutesi eliniäksi tai niin pitkäksi aikaa kuin olosuhteidesi perusteella erosopimusta voidaan soveltaa.

Muutto Isoon-Britanniaan vuonna 2021 tai sen jälkeen

Jos olet muuttanut Suomesta Isoon-Britanniaan vuonna 2021 tai sen jälkeen, oikeutesi sosiaaliturvaan määräytyy EU:n ja Ison-Britannian solmiman kumppanuussopimuksen mukaan.

EU:n ja Ison-Britannian erosopimuksen jälkeen EU ja Iso-Britannia ovat neuvotelleet uuden sopimuksen, jota kutsutaan kumppanuussopimukseksi.

Kumppanuussopimus turvaa sellaisten henkilöiden sosiaaliturvaoikeuksia, jotka ovat liikkuneet Suomen ja Ison-Britannian välillä ensimmäistä kertaa vuonna 2021 tai sen jälkeen.

Ei, juu, Vaarinhousut, ota tuosta nyt selvää.

Ajatella, että kansaneläkkeiden katkaisusta  päättäneet kansanedustajat ja ministerit vapaamatkustajista ja sosiaaluesta  puhuessaan eivät ole edes tienneet mistä maksuihin perustumattomista elementeistä heidän omat työeläkekertymänsä koostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä rouvat Espanjasta jaksaa jauhaa tätä samaa asiaa. Ettepä tulleet sieltä takasin Suomeen kun vieläkin kirpaisee! Ei tietysti kannata palata kun ei ole mitään millä todistaa että aikoo just kuolla tai elää rullatuolissa vuokra-asunnossa. Eroa siitä rikkaasta yrittäjämiehestä niin voit aloittaa uuden elämän lähiössä, niinpä. 

Fugesta pakkomuuttanut työkyvyttömyyseläkeläinen vaatii siellä julkaistun lehden mukaan Suomen valtiolta 10.000 euroa muuttokuluistaan. En nyt kehottaisi kaikkia lähtemään, korvaukset nousee pilviin. 

Paljonko Suomen valtio sitten myönsi muuttoavustusta?

Jos lakisääteistä vähimmäiseläkettä ei ole, mutta laskentamenetelmän seurauksena sovelletaan tosiasiallista vähimmäismäärää (esim. jos eläkkeen laskemiseen sovelletaan vähimmäistulotasoa)

Tämähän on takuueläke + kansaneläke.

Vierailija kirjoitti:

Jos lakisääteistä vähimmäiseläkettä ei ole, mutta laskentamenetelmän seurauksena sovelletaan tosiasiallista vähimmäismäärää (esim. jos eläkkeen laskemiseen sovelletaan vähimmäistulotasoa)

Tämähän on takuueläke + kansaneläke.

Eipäs kun toisin päin, kansaneläke + takuueläke. Jäsenmaissa asuvilta takuueläke jäi pois. Takuueläke oli se vähimmässetuus, kuten kansainvälisesti on jälleen ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos lakisääteistä vähimmäiseläkettä ei ole, mutta laskentamenetelmän seurauksena sovelletaan tosiasiallista vähimmäismäärää (esim. jos eläkkeen laskemiseen sovelletaan vähimmäistulotasoa)

Tämähän on takuueläke + kansaneläke.

Jos näin olisi ollut mahdollista vastata, niin näin varmaan olisi vastattu. MUTTA NÄIN EI VASTATTU. Kansaneläkettä ei voi määritellä vähimmäisetuudeksi Suomen eläkejärjestelmässä. Siinä kohtaa menee pupu pöksyyn kun pitää vastata EU-tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä rouvat Espanjasta jaksaa jauhaa tätä samaa asiaa. Ettepä tulleet sieltä takasin Suomeen kun vieläkin kirpaisee! Ei tietysti kannata palata kun ei ole mitään millä todistaa että aikoo just kuolla tai elää rullatuolissa vuokra-asunnossa. Eroa siitä rikkaasta yrittäjämiehestä niin voit aloittaa uuden elämän lähiössä, niinpä. 

Fugesta pakkomuuttanut työkyvyttömyyseläkeläinen vaatii siellä julkaistun lehden mukaan Suomen valtiolta 10.000 euroa muuttokuluistaan. En nyt kehottaisi kaikkia lähtemään, korvaukset nousee pilviin. 

Paljonko Suomen valtio sitten myönsi muuttoavustusta?

Hah, valtio halusi säästää. Mitään muuttoavustuksia ei tullut mieleen budjetoida vähimmäiseläkeläisille.

Nämä muuttoavustukset tai muuttokorvaukset ovat vuosittaisten lisääntyvien pakkopalaajien myötä kasvava menoerä, mikä tulee kirjata budjettiin. 

Miksi työeläke ei olisi sosiaalitukea, kun se sisältää nuo hulppeat maksuihin perustumattomat kertymät:

Eläkeoikeuden kertyminen palkattomilta jaksoilta (ansiosidonnaisen äitiys-, isyys- ja vanhempainrahan saamisajat, ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen saamisajat, vuorotteluvapaa, aikuiskoulutusrahan saamisajat, sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työtapaturmavakuutuksesta, sotilasvamman korvauksesta ja liikennevakuutuksesta maksettujen tulonmenetyskorvausten saamisajat). Eläke kertyy etuuksien perustana olevista tuloista. Vähimmäisetuuksien sekä opintojen ja lasten kotihoidon osalta tulopohjana käytetään kiinteää kuukausisummaa (876 euroa vuonna 2025). Opinto- ja lasten kotihoitoajat ovat valtion hyväksymiä.

Social protection systems - MISSOC

The EU's Mutual Information System on Social Protection (MISSOC) provides detailed, comparable and regularly updated information about national social protection systems.

Miten Suomi voi toimia noin, että ilmoitetaan Takuueläke vähimmäisetuudeksi vuonna 2025 ja silti katkaistaan Kansaneläke sillä perusteella, että se on muka vähimmäisetuus. Suomalaisilla kansaneläkeläisillä ei ole tässä mitään oikeusturvaa. Vaadin selitystä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html

Jos asuu vakinaisesti Espanjassa, kuuluu sen kansallisen lain piiriin ja voi olla oikeutettu paikallisiin etuuksiin. Henkilön täytyy sitten Espanjan sosiaaliturvalaitokselta selvittää mahdolliset oikeutensa eläke-etuuteen, Silja Dahlgren, lakimies sosiaali- ja terveysministeriön sosiaaliturva- ja vakuutusosastosta sanoo.

Dahlgrenin mukaan Espanjassa yhä asuvan, kansaneläkkeensä menettäneen suomalaisen kannattaa nyt selvittää omat oikeutensa Espanjan sosiaaliturvaan.

**

Toisin kuin tuossa sanotaan, eläkeläinen ei kuulu jäsenmaan kansallisen lain piiriin sosiaalietuuksien osalta. Tuossa sekoitetaan kansaneläkeläiset työntekijöihin, jotka siirtyvät asuinjäsenmaansa sosiaaliturvaan. Siinä myös sotketaan muut jäsenmaat Pohjoismaisen yhteistyösopimuksen piiriin, jonka mukaan Ruotsiin muuttaneet siirtyvät automaattisesti Ruotsin sosiaaliturvaan.

Näiden väärinymmärrysten vuoksi kansaneläkkeiden katkaisulaki pitää kiireesti perua. Miten on mahdollista sanoa edes vanhukselle ja vammaiselle, joka pienen työeläkkeen johdosta edelleen kuuluu Suomen sosiaaliturvaan, että kuulutte asuinmaanne sosiaaliturvaan ja voitte hakea sieltä tukea, vaikka ihminen voi kuulua vain yhden maan sosiaaliturvaan. Turhaan juoksutatte vanhoja ja vammaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työeläke ei olisi sosiaalitukea, kun se sisältää nuo hulppeat maksuihin perustumattomat kertymät:

Eläkeoikeuden kertyminen palkattomilta jaksoilta (ansiosidonnaisen äitiys-, isyys- ja vanhempainrahan saamisajat, ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen saamisajat, vuorotteluvapaa, aikuiskoulutusrahan saamisajat, sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työtapaturmavakuutuksesta, sotilasvamman korvauksesta ja liikennevakuutuksesta maksettujen tulonmenetyskorvausten saamisajat). Eläke kertyy etuuksien perustana olevista tuloista. Vähimmäisetuuksien sekä opintojen ja lasten kotihoidon osalta tulopohjana käytetään kiinteää kuukausisummaa (876 euroa vuonna 2025). Opinto- ja lasten kotihoitoajat ovat valtion hyväksymiä.

Maksamme siis palkasta työeläkemaksua sosiaaliturvaan? Kyllä se on henkilökohtaisesti säästettyä rahaa jonka työeläkeyhtiöt sijoittaneet. Tietty myöhemmät sukupolvet joutuvat maksamaan enemmän vääristyneen ikäpyramidin takia, mikä ei ole reilua.

Valtio ei maksa budjetistaan työeläkettä. Tietty virkamiesten palkat menee valtiolta.

Ihan turha löytää jotain yhteistä kansaneläkkeen kanssa, joka on puhdas tulonsiirto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työeläke ei olisi sosiaalitukea, kun se sisältää nuo hulppeat maksuihin perustumattomat kertymät:

Eläkeoikeuden kertyminen palkattomilta jaksoilta (ansiosidonnaisen äitiys-, isyys- ja vanhempainrahan saamisajat, ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen saamisajat, vuorotteluvapaa, aikuiskoulutusrahan saamisajat, sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työtapaturmavakuutuksesta, sotilasvamman korvauksesta ja liikennevakuutuksesta maksettujen tulonmenetyskorvausten saamisajat). Eläke kertyy etuuksien perustana olevista tuloista. Vähimmäisetuuksien sekä opintojen ja lasten kotihoidon osalta tulopohjana käytetään kiinteää kuukausisummaa (876 euroa vuonna 2025). Opinto- ja lasten kotihoitoajat ovat valtion hyväksymiä.

Maksamme siis palkasta työeläkemaksua sosiaaliturvaan? Kyllä se on henkilökohtaisesti säästettyä rahaa jonka työeläkeyhtiöt sijoittaneet.

Ei noista mitään ole itse maksettu.

Kansaneläkeläisten ikäluokka ei ole saanut kerrytettyä työeläkettä nykyisen kaltaisilla lukuisilla sosiaalituilla äitiyslomista ja työttömyyskausista lähtien jopa niin, ettei ole edes latin latia palkkaa ehditty saada. Valtio laskee summan päästään.

Tällaisia henkilöitä sinne eduskuntaan pitäisi valita broileripoliitikkojen sijaan. Olisi Suomikin erilaisessa taloudellisessa tilanteessa: Tässäkö teidän mielestä loinen ja vapaamatkustaja, joka ei ole sotaveteraanina ikänsä vuoksi vapaata liikkumista ja perusoikeuksia enää elämänsä ehtoolla ymmärtänyt haluta. Hänellekö kuuluu eläkkeen sijaan vähimmäisetuus ja omaisuutensa takia ei ehkä sitäkään. Älkää luottako siihen, että hän oli viimeinen veteraani, josta teitte vähimmäisetuutta saavan sossupummin. Hän teki vielä haudan takaa hienon teon isänmaan puolesta testamentillaan osoittaen vastavoimille mistä kana pissii.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011421850.html

Satavuotias sotaveteraani jätti jälkeensä täyden uutispommin

Useat ihmiset halusivat muistella IS:lle persoonallista sotaveteraania, joka kaatui ensin satavuotisjuhlissaan ja sitten saappaat jalassa jättäen jälkeensä jättimäisen yllätyksen.

Suomen nykyinen taloudellinen tilanne  edellyttää positiivisempaa suhtautumista jäsenmaihin ja avointa liikkuvuutta siilipuolustuksen ja sisäänpäinkääntymisen sijaan. Lapsille pitää osoittaa kaikin tavoin, että olemme osa Eurooppaa henkisesti ja taloudellisesti. Jokainen vanhus ja vammainen, joka löytää asuinpaikan ja viihtyy muualla EU:ssa säästää satoja euroja Suomen valtiolle asumis- ja palvelutukia, esim kelatakseja ja muuta byrokratiaa ja monilta jää vielä takuueläosuuskin Suomeen. On aivan käsittämätöntä, että ideologisista syistä ja yksityisten  asuntomarkkinoiden elvyttämisen toivossa katkaistiin kansalle säästöä tuova kansaneläke eikä kukaan sitä saava enää muuta EU-alueelle.  Tätä säästöä ei Suomelle jatkossa tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työeläke ei olisi sosiaalitukea, kun se sisältää nuo hulppeat maksuihin perustumattomat kertymät:

Eläkeoikeuden kertyminen palkattomilta jaksoilta (ansiosidonnaisen äitiys-, isyys- ja vanhempainrahan saamisajat, ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen saamisajat, vuorotteluvapaa, aikuiskoulutusrahan saamisajat, sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työtapaturmavakuutuksesta, sotilasvamman korvauksesta ja liikennevakuutuksesta maksettujen tulonmenetyskorvausten saamisajat). Eläke kertyy etuuksien perustana olevista tuloista. Vähimmäisetuuksien sekä opintojen ja lasten kotihoidon osalta tulopohjana käytetään kiinteää kuukausisummaa (876 euroa vuonna 2025). Opinto- ja lasten kotihoitoajat ovat valtion hyväksymiä.

Maksamme siis palkasta työeläkemaksua sosiaaliturvaan? Kyllä se on henkilökohtaisesti säästettyä rahaa jonka työeläkeyhtiöt sijoittaneet.

Etkö tajua, että opintojen ja kotihoidon tulopohjana käytetään kiinteää kuukausisummaa 876 euroa vuonna 2025, jonka mukaan työeläkettä kertyy, vaikka tästä ei ole maksettu eläkevakuutusmaksua lainkaan ja vaikka asiakas ei sitä saisi.

Nyt tämä Sanni Grahn-Laasonen on pyytänyt Kelalta ehdotuksia, mistä vielä voisi leikata. Mitä jos nämä asiantuntijat sanovat, että ei mistään voi enää leikata ilman, että kustannukset kasvavat. Eihän ministeri sellaista puhetta kuuntele. Kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä Kela sanoi aivan selvästi, että se voi olla ristiriidassa EU-säännösten kanssa ja  paljon oikeusjuttuja on tulossa. Näillä asiantuntijanäkemyksillä ei ollut mitään merkitystä. Ministeri luotti, että oikeuslaitos toimii hänen haluamallaan tavalla, mutta ei ottanut huomioon EU:n oikeusturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava vaihe yli 65-vuotiaiden yksityislääkärikokeilussa on varmaan se, ettei sen ikäiset enää pääse julkiselle lainkaan. Vanhusten on itse maksettava hoitonsa. Ei tuohon muuten olisi upotettu niin paljon veronmaksajien rahoja muutaman mummon gynekäynneille. Jokaiseen terveyskeskukseen saa gynevastaanoton jos halutaan. Näin on muuallakin, meidän alkeellisempina pitämien maiden terveydenhoidossa. Siksi osalta kansaneläkeläisistä katkaistiin terveydenhoito, etteivät saa maksutta sitä, mikä Suomessa maksaa.

Tätähän Kelan kannattaa ehdottaa Sanni Grahn-Laasosen antaman toimekisiannon tuloksena. Varmasti miellyttää ministeriä kun oma projekti saa jatkoa ja kehittyy.

Voi taivas, mitä lainsäädäntöä. Ei siitä yli 65-vuotiaiden yksityislääkärikokeilusta tullutkaan kerralla valmista. 

https://stm.fi/-/65-vuotta-tayttaneiden-valinnanvapauskokeilun-hoito-ja…

65 vuotta täyttäneiden valinnanvapauskokeilun hoito- ja tutkimuskorvauksia on tarkennettu

**

Miettikää, jos olet jo pakkaamassa niin kansaneläkeläki on käännetty ympäri moneen kertaan, ennen kuin muuttoauto on Suomessa.