Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Korjaus päivämäärään: 

Esteettömyysremonttilaki astui voimaan vasta 1.1.2025, joten silloin kun kansaneläkkeen katkaisun säästöt laskettiin, ei ole otettu näitä menoja huomioon. Remontointi on kallista. Laskelma menee uusiksi.

Varsinkin talvi tuo muutostarpeita lumettomista maista saapuvien kansaneläkeläisen asumiseen ja kulkemiseen

https://www.invalidiliitto.fi/esteettomyys/asuinrakennus/avustukset

Kunnalla on asunnon muutostöihin sekä välineisiin ja laitteisiin erityinen järjestämisvelvollisuus. Tarpeenmukaiset ja todelliset kohtuulliset kustannukset korvataan. Lainsäädännössä ei ole asetettu euromääräisiä ylärajoja eikä varallisuusharkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän valitti, ettei heillä ole varaa tehdä tuota?! Nytkö se onnistuukin! Eiköhän silloin koko ongelma ole ratkaistu!

Onhan he kuitenkin aikamoisia lottovoittajia kun on varaa pitää muiden piikkiin kahta asuntoa ja lennellä edes-takaisin. Kaikista heikoimmassa asemassa olevilta tosiaan leikattiin.

Kyse ei ole leikkauksesta vaan katkaisusta. Suomessa asuessa saa niin paljon lisätukia, että se tuntuu ruhtinaalliselta pelkän kansaneläkkeen sijaan. Kyllä sillä rahalla jo lentelee halpayhtiöillä ja kun menee tuttuun kohteeseen niin ei tarvitse maltaita maksaa, ystävät ja läheiset ottaa avosylin vastaan ja voi puoli vuotta nauttia elämästään. Toisaalta nettikirjoittelijoilla täällä ei ole mitään käsitystä kenenkään ulkopuolisen kansaneläkeläisen elinolosuhteista. Kan

Saamme pian valtionvarainministeriöstä varmaan tietää, onko 20 miljoonaa jo tullut kun yli puoli vuotta on säästetty kansaneläkeläisiltä. Menoihin tulee lisätä estettömysremontteihin menneet rahat siltä osin, kuin kyseessä on pakkopalannut henkilö jonkun sijoitusasuntoon tai miksei omaansakin. Tämmöisiäkään rahoja ei jäsenmaihin ole jaettu.

Vaikka nämä 40 miljoonaa euroa tulevat tarpeeseen, muistakaamme, että tärkein oppi oli laittaa verorahoilla tapahtuvalle rietastelulle stoppi. Moraaliset arvot painavat enemmän kuin puhdas raha.

 

Mitä raihnaisempi vuokralainen on, sitä arvokkaampi hän on asuntosijoittajalle rupusen kämpän monipuolisen esteettömyysremontoinnin mahdollistajana ja kunnan kustantamana. Johan lähtee asunnon arvo raketin lailla nousuun kun on nostolaitteet, itsestään aukeavat ovet, hälytysjärjestelmä, leveät kynnyksettömät käytävät, hissit, kaikki tasot tietyllä korkeudella, jne, jne ja tulijahan tarvitsee myös sähkökäyttöisen rullatuolin, jopa pihalle asennettava liikkumista helpottavia reittejä ja kaiteita. Ketään ei saa jättää kotinsa vangiksi säästä riippumatta. Kyllä tuo jo helpottaa pakkomuuton aiheuttamaa mielipahaa. Mutta missä se säästö?

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ulkomaille muuttaneet kansaneläkeläiset ovat syypäitä kiristyneeseen lainsäädäntöön. Olisi kannattanut pitää matalampaa profiilia sen sijaan, että on rellestetty yömyöhään aurinkorannikon terasseilla, näyttäen suomalaisille keskisormea.

Entä mitä haluaisit sanoa niille lopuille noin 20.000 eri maissa asuville vammaisille ja vanhuksille, joiden toimeentulon katkaisitte tämän harmituksen takia.

Pitäisikö hallituksen harkita kansaneläkkeen katkaisua myös Suomessa? Meillä on jo takuueläke ja toimeentulotuki, jota hallitus uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ulkomaille muuttaneet kansaneläkeläiset ovat syypäitä kiristyneeseen lainsäädäntöön. Olisi kannattanut pitää matalampaa profiilia sen sijaan, että on rellestetty yömyöhään aurinkorannikon terasseilla, näyttäen suomalaisille keskisormea.

Entä mitä haluaisit sanoa niille lopuille noin 20.000 eri maissa asuville vammaisille ja vanhuksille, joiden toimeentulon katkaisitte tämän harmituksen takia.

Kela on sanonut jo sanottavansa heille. Heidän vuoronsa päättää, jatkavatko paikallisella sosiaaliturvalla vai palaavatko kotiin suomalaisen sosiaaliturvan pariin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö hallituksen harkita kansaneläkkeen katkaisua myös Suomessa? Meillä on jo takuueläke ja toimeentulotuki, jota hallitus uudistaa.

Siitä ei ole mitään hyötyä asuntosijoittajapoliitikoille, sillä he jo asuvat jossain asunnossa. Nyt tarvitaan uutta väkeä tyhjiin kämppiin eikä persut hyväksy muita kuin suomalaisia. Seuraava kohde on jäsenmaissa asuvat työeläkeläiset, jollain konstilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ulkomaille muuttaneet kansaneläkeläiset ovat syypäitä kiristyneeseen lainsäädäntöön. Olisi kannattanut pitää matalampaa profiilia sen sijaan, että on rellestetty yömyöhään aurinkorannikon terasseilla, näyttäen suomalaisille keskisormea.

Entä mitä haluaisit sanoa niille lopuille noin 20.000 eri maissa asuville vammaisille ja vanhuksille, joiden toimeentulon katkaisitte tämän harmituksen takia.

Kela on sanonut jo sanottavansa heille. Heidän vuoronsa päättää, jatkavatko paikallisella sosiaaliturvalla vai palaavatko kotiin suomalaisen sosiaaliturvan pariin.

Täällähän on moneen kertaan sanottu, että edelleenkin vähäistäkin työeläkettä saavat kuuluvat lähtömaansa sosiaaliturvaan. Hallitus ei noudata. Suomesta kuuluu saada sosiaaliturva niiden eläkeläisten, joilla on vielä liikkumisvapaus.

Tästä ei ole mikään hyötyä  kenellekään, ei uhreille, ei Suomelle eikä  EU:lle. Virkamiehiä kuormitetaan ympäri Eurooppaa täysin kohtuuttomasti selvittämässä sotkua, sen perusteita ja seurauksia sekä siihen liittyviä omia velvollisuuksiaan, valtuuksiaan ja tulkintojaan. Jo pelkät käännöskistannukset kaikilla 27 maan kielillä nousevat suhteettomuuksiin näin heiveröisen idean äärellä. Katkaisun alkuunpanijat ovat varmasti ylpeitä itsestään. Olisi aivan oikein että he joutuvat maksamaan huolimattomuudestaan myös sanktiot.

Tähän katkaisulakiin liittyy sivukaupalla sepustusta plus viittauksia eri tuomioihin vuosikymmenten ajalta, maksaako Suomi näiden viralliset käännökset kaikille EU-kielille. Kun on sydämen paikalla 5 kopeekan kolikko, niin toki se kirpaisee. Säästö muuttuu velaksi. Käy kuin poliitikkoasuntosijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ulkomaille muuttaneet kansaneläkeläiset ovat syypäitä kiristyneeseen lainsäädäntöön. Olisi kannattanut pitää matalampaa profiilia sen sijaan, että on rellestetty yömyöhään aurinkorannikon terasseilla, näyttäen suomalaisille keskisormea.

Entä mitä haluaisit sanoa niille lopuille noin 20.000 eri maissa asuville vammaisille ja vanhuksille, joiden toimeentulon katkaisitte tämän harmituksen takia.

Kela on sanonut jo sanottavansa heille. Heidän vuoronsa päättää, jatkavatko paikallisella sosiaaliturvalla vai palaavatko kotiin suomalaisen sosiaaliturvan pariin.

Täällähän on moneen kertaan sanottu, että edelleenkin vähäistäkin työeläkettä saavat kuuluvat lähtömaansa sosiaaliturvaan. Hallitus ei noudata. Suomesta kuul

Kuka näin muka vaatii? Komissioko muka määräilee, minne ulkomaille suomalaisten on lähetettävä työnteolla ansaitut rahat?

Mediassa on kuultu myös kannanottoja kansaneläkeläisiltä, että heidän eläkettään ei kuulu maksaa rajojen ulkopuolelle. Heidän mukaansa kyseessä on järjestelmän väärinkäyttö, joka nakertaa sen hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä.

Kaikki kansaneläkeläiset ovat nyt kelan  vähimmäisetuusasiakkaita ja uskottavuus samaa luokkaa asuinpaikasta riippumatta, pankkimaailmassa esimerkiksi. Jos olisimme entisessä, ennen huhtikuun 2024 lokakampanjaa mitään tällaistä uskottavuusongelmaa ei olisi. Nythän kaikkia Suomessakin asuvia kansaneläkeläisiä haukutaan siitä, että ovat muiden rahoilla eläneet koko ikänsä. Heidän mainettaan ei paranna se,.että maksua ei palauteta jäsenmaihin. Päinvastoin, kun kansaneläkkeen maksu palautetaan, komission päätöksellä, niin EU osoittaa kunnioittavansa suomalaisia vanhuksia ja vammaisia toisin kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Mediassa on kuultu myös kannanottoja kansaneläkeläisiltä, että heidän eläkettään ei kuulu maksaa rajojen ulkopuolelle. Heidän mukaansa kyseessä on järjestelmän väärinkäyttö, joka nakertaa sen hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä.

Tukholman syndrooma

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kansaneläkeläiset ovat nyt kelan  vähimmäisetuusasiakkaita ja uskottavuus samaa luokkaa asuinpaikasta riippumatta, pankkimaailmassa esimerkiksi. Jos olisimme entisessä, ennen huhtikuun 2024 lokakampanjaa mitään tällaistä uskottavuusongelmaa ei olisi. Nythän kaikkia Suomessakin asuvia kansaneläkeläisiä haukutaan siitä, että ovat muiden rahoilla eläneet koko ikänsä. Heidän mainettaan ei paranna se,.että maksua ei palauteta jäsenmaihin. Päinvastoin, kun kansaneläkkeen maksu palautetaan, komission päätöksellä, niin EU osoittaa kunnioittavansa suomalaisia vanhuksia ja vammaisia toisin kuin Suomi.

Ei tässä ole maineesta ja katu-uskottavuudesta kyse, vaan puhtaasta rahasta. Valtio säästää ja kiittää.

Hallituksen EU-uskottavuus kärsi kovan kolauksen kolauksen kun yli 10 prosenttia kansasta menetti kerralla oikeuden liikkua ja valita vapaasti asuinpaikkansa.

Yksi 100 vuotias sotaveteraani testamenttasi miljoonaomaisuuden Itä-Suomen yliopistolle Hesarin mukaa. Hän oli maanviljelijä. Tuon ikäluokan maanviljelijöiden eläketurva lienee ollut kansaneläke. Jos tämä sotiemme sankari oli kansaneläkeläinen maanviljelijä, niin koko vähimmäisetuudeltanne ja vapaamatkustajaretoriikaltanne  putoaa eettinen ja juridinen pohja jo siinä. Olisiko lainvalmistelijoiden kannattanut käydä läpi minkälaisia kansaneläkeläisiä ryhtyivät herjaamaan lain voimalla ja lakisanastollanne.

Vierailija kirjoitti:

Yksi 100 vuotias sotaveteraani testamenttasi miljoonaomaisuuden Itä-Suomen yliopistolle Hesarin mukaa. Hän oli maanviljelijä. Tuon ikäluokan maanviljelijöiden eläketurva lienee ollut kansaneläke. Jos tämä sotiemme sankari oli kansaneläkeläinen maanviljelijä, niin koko vähimmäisetuudeltanne ja vapaamatkustajaretoriikaltanne  putoaa eettinen ja juridinen pohja jo siinä. Olisiko lainvalmistelijoiden kannattanut käydä läpi minkälaisia kansaneläkeläisiä ryhtyivät herjaamaan lain voimalla ja lakisanastollanne.

Putoaa pohja myös kansaneläkkeelle jos on miljoonaomaisuus. Se on tarkoitettu vähimmäiseläkkeeksi takuueläkkeen kanssa. Suomen hallituksen tulisi pikimmiten asettaa tulo- ja varallisuusrajat kansaneläkkeeseen kun verorahaa päätyy selvästi vääriin käsiin. Sinne missä sitä tarvitaan vähiten.

Moni vääryys ja epäkohta on saatu korjattua lehdistön avulla, kun se on tuotu julkisuuteen. Siksi kansaneläkkeen katkaisusta ja uhrejen kohtalosta ei saanut kirjoittaa lehdistössä juuri lainkaan ja siitä tehdyn dokumentin  esittäminen televisiossa  estettiin. Ainoastaan tiedon pimittämisen ansiista ja uhreihin kohdistuvan lokakampanjan siivittämänä tämä yllätyslaki saattiin rivakasti läpi. Komissiolle on tiedotettava mediahiljaisuudesta ja mistä se on lähtöisin. Sama vaikutusvaltainen tekijä asialla.