Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Rooman sopimuksen mukaan ottamalla taloudelliset elementit ja terveydenhoito pois, niin teosta seuraa kuoleman aiheuttaminen, joka on verrattavissa murhaan. Kohderyhmä huomioon ottaen tämä menee vielä henkisen kiduttamisenkin alle. Löydätte itsenne vielä kansainvälisestä rikostuomooistuimesta.

Lainaus eduskunnan sivuilta:

FI FIEUROOPAN

KOMISSIO

Bryssel 24.7.2024

COM(2024) 800 draft

KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE,

EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN

KOMITEALLE

Oikeusvaltiokertomus 2024

Oikeusvaltiotilanne Euroopan unionissa

****

Hallituksen korkeisiin virkamiehiin ja parlamentin jäseniin sovelletaan usein erityisiä

lahjomattomuutta koskevia sääntöjä, ja useissa jäsenvaltioissa on käytössä käytännesäännöt.

Näiden sääntöjen käytännön toteutusta on tärkeää valvoa ja arvioida säännöllisesti. Belgiassa

liittovaltion julkisten virkojen haltijoihin sovellettavia ministerien käytännesääntöjä

laajennettiin koskemaan kaikkia ministerien kabinettien jäseniä. Virossa kehitetään ja otetaan

käyttöön digitaalisia työkaluja, joilla parannetaan nykyisten lahjomattomuutta koskevien

sääntöjen täytäntöönpanoa. Kreikassa työ kansanedustajien ja hallituksen jäsenten

käytännesääntöjen kehittämiseksi on jatkunut.

Myös Portugalissa hyväksyttiin hallitusta ja korkean tason virkamiehiä koskevat uudet

käytännesäännöt, joissa nimenomaisesti viitataan irtisanomismahdollisuuteen, mikäli

käytännesääntöjä rikotaan, sekä säädetään korruptioriskien ehkäisemistä koskevan

suunnitelman laatimisesta. Toisilla jäsenvaltioilla on edelleen puutteita. Bulgariassa

perustettiin työryhmä, jonka tehtävä on laatia käytännesäännöt ylimmille

toimeenpanotehtäville havaittujen vakavien puutteiden vuoksi. Suomessa ei vieläkään ole

erillisiä ministerien käytännesääntöjä. Vaikka monilla toimielimillä on Montenegrossa

käytössä erityiset käytännesäännöt, hallituksen käytännesäännöt ovat tehottomia

kurinpitoseuraamuksia koskevan lainsäädännön ollessa edelleen hyväksymättä.

***

Lapsillamme olisi parempi valtio elää, jos Suomessa olisi tulevaisuudessa edes erilliset ministerien käytännesäännöt. Tätäkään kansaneläkekatastrofia ei olisi tapahtunut, jos EU:n oikeusvaltioperiaatteita noudatettaisiin ministeritasolla.

Eduskunnan sivuilta löytyvän pdf-tiedostossa

Oikeusvaltiokertomuksen mukaan:

Suomi ei ole edistynyt lainsäädännön antamisessa vaikutusvallan kauppaamisesta.

Tämä on erittäin negatiivinen asia kansalaisten ja demokratian silmin. Vieläkään ei ole selvinnyt kuka vei katkaisulain viime tingassa budjettiin, kenen idea ja kuka hyötyy kansaneläkkeiden katkaisusta jäsenmaihin ja paljonko maksoi esim. vaalirahaa tavoitteensa toteutumiseen. Nämä eivät ole salaista tietoa oikeusvaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

 

Eduskunnan sivuilta löytyvän pdf-tiedostossa

Oikeusvaltiokertomuksen mukaan:

Suomi ei ole edistynyt lainsäädännön antamisessa vaikutusvallan kauppaamisesta.

 

Tämä on erittäin negatiivinen asia kansalaisten ja demokratian silmin. Vieläkään ei ole selvinnyt kuka vei katkaisulain viime tingassa budjettiin, kenen idea ja kuka hyötyy kansaneläkkeiden katkaisusta jäsenmaihin ja paljonko maksoi esim. vaalirahaa tavoitteensa toteutumiseen. Nämä eivät ole salaista tietoa oikeusvaltiossa.

 

Linkki unohtui: https://commission.europa.eu/publications/2024-rule-law-report-communic…

Sen saa luettua suomeksi tuosta.

 

Suomen lainsäädännössä ei koskaan puhuta korruptiosta vaan lahjonnasta, mikä vesittää oikeusvaltion periaatteita huomattavasti. Tämä johtuu siitä, että aikoinaan joku on päättänyt, että Suomessa käytetään lainsäädännössä vain suomalaisia sanoja, jotenka kun korruptiolle ei ole käännöstä suomeksi niin sen tilalla puhutaan lahjonnasta. Näin ollen meillä ei ole oikeaa ja kaikenkattavaa korruptiolainsäädäntöä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Suomen lainsäädännössä ei koskaan puhuta korruptiosta vaan lahjonnasta, mikä vesittää oikeusvaltion periaatteita huomattavasti. Tämä johtuu siitä, että aikoinaan joku on päättänyt, että Suomessa käytetään lainsäädännössä vain suomalaisia sanoja, jotenka kun korruptiolle ei ole käännöstä suomeksi niin sen tilalla puhutaan lahjonnasta. Näin ollen meillä ei ole oikeaa ja kaikenkattavaa korruptiolainsäädäntöä lainkaan.

 

Eduskunnassamme on aina ollut enemmistö korruption kannattajia,  siksi tätäkään asiaa ei ole vuosien saatossa saatu kuntoon.

Jos oikeusvaltiokertomuksen suosituksia olisi noudatettu niin kansaneläkkeiden katkaisua ei olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Ei kukaan heitä haluamalla halua Suomeen, mutta halutessaan osaksi Suomen sosiaaliturvaa, on asuttava maassa ja saavat palata. Uudessa kotimaassa on omat järjestelmät vaihtoehtoisesti.

Jos kukaan ei haluamalla halua raihnaisia ja vammautuneita kansaneläkeläisiä Suomeen, niin miksi tehtiin veronmaksajille kalliimmaksi ja uhreille katastrofaaliseksi tullut laki. Onko kaupattu vaikutusvaltaa jollekin taholle kun ei tunnu olevan päätä ei häntää tässä yllättävässä ja kiireellisessä  erikoisoperaatiossa. Listatkaa hyödyt sisältäen vahingot, jotta tämän voi ymmärtää.

Yhtä järjetön köyhien vuokralla-asujien pakkosiirtolaki halvempiin taajamiin asumistuen ohjauksella. Kuinka monella päättäjällä on jäänyt sijoitusasunto tyhjäksi ja nyt siinä on uuden lain myötä vuokralaiset. Se on ainoa selitys, miksi vanhuksia, sairaita, vammaisia ja köyhiä lapsiperheitä riuhtaistaan kotoaan ja  köyrätään asuinalueeltaan jonnekin taantuvaan taajamaan hyödyttämään jonkun tahon sijoitusasuntoa, joka muuten olisi tyhjillään. Missä ne päättäjien sijoitusasunnot sijaitsee, verratkaa. Jokainen osoite on kaivettava esiin ja verrattava vuokrarajojen muuttamiseen.

Ei vielä riittänyt, eläkeläisten asumistuet peritään takaisin indeksikorotuksesta johtuen. Sinne vaan halvempaan taajamaan vuokralle, tarjontaa on.

Lisäksi haluan huomauttaa, että ainakin aikaisemmin Kelan sivujen mukaan henkilö, joka asuu jäsenmaassa ja tekee siellä vaikka kuinka pienen ja mitättömän työn, siirtyy jäsenmaan sosiaaliturvaan. Vanuttamalla ja venyttämällä kansaneläkkeen katkaisulain peruutusta Suomi onnistuu tavoitteessaan, jota tässäkin ketjussa on markkinoitu, eli vanhuksen voivat ruveta vaikka vessavahdeiksi tai siistimään katuja henkensä pitimiksi asuinmaassaan ja siten hups vaan, ovatkin poissa Suomen sosiaaliturvasta ja silloin tottatosiaan Suomen tulkinnan mukaan siirtyvät vaivatta asuinmaansa sosiaaliturvaan. Tällä tavoin aina vaan harvemmalle joudutaan sitten aikanaan maksamaan korvauksia. Huomatkaa, se ei kuitenkaan poista Suomelle tulevia sanktioita.

Jos kukaan ei haluamalla halua raihnaisia ja vammautuneita kansaneläkeläisiä Suomeen, niin miksi tehtiin veronmaksajille kalliimmaksi ja uhreille katastrofaaliseksi tullut laki. Onko kaupattu vaikutusvaltaa jollekin taholle kun ei tunnu olevan päätä ei häntää tässä yllättävässä ja kiireellisessä  erikoisoperaatiossa. Listatkaa hyödyt sisältäen vahingot, jotta tämän voi ymmärtää.

Hyödyt ovat 40 miljoonaa euroa vuodessa virkamiesvastuulla selvitettynä. Ei sitä kumoa kansan syvistä riveistä heitetyt luvut.

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei haluamalla halua raihnaisia ja vammautuneita kansaneläkeläisiä Suomeen, niin miksi tehtiin veronmaksajille kalliimmaksi ja uhreille katastrofaaliseksi tullut laki. Onko kaupattu vaikutusvaltaa jollekin taholle kun ei tunnu olevan päätä ei häntää tässä yllättävässä ja kiireellisessä  erikoisoperaatiossa. Listatkaa hyödyt sisältäen vahingot, jotta tämän voi ymmärtää.

 

Hyödyt ovat 40 miljoonaa euroa vuodessa virkamiesvastuulla selvitettynä. Ei sitä kumoa kansan syvistä riveistä heitetyt luvut.

Ja mitään kulujako operaatio ei aiheuttanut nyt ja tulevaisuudessa. Ettekö osaa laskea vai tahallaanko pimitätte?

Kyllä vastuunkantajia ovat ne perustuslakivaliokunnan jäsenet, jotka vastoin asiantuntijalausuntoja äänestivät katkaisulain olevan EU:n perustuslain ja sosiaaliturva-asetuksen liitteiden mukainen. Se hikinen, toivottu, toteutumatta jäävä säästö virkavastuulla laskettuna vähäisillä tiedoilla ja todennäköisyyksillä on sivuseikka. Silti vastuussa on myös se, joka sujautti lakialoitteen budjettiin, miksi sitäkin suojellaan ja peitellään henkilöllisyyttä. Ketkä sinne saunakamariin pääsi asioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vastuunkantajia ovat ne perustuslakivaliokunnan jäsenet, jotka vastoin asiantuntijalausuntoja äänestivät katkaisulain olevan EU:n perustuslain ja sosiaaliturva-asetuksen liitteiden mukainen. Se hikinen, toivottu, toteutumatta jäävä säästö virkavastuulla laskettuna vähäisillä tiedoilla ja todennäköisyyksillä on sivuseikka. Silti vastuussa on myös se, joka sujautti lakialoitteen budjettiin, miksi sitäkin suojellaan ja peitellään henkilöllisyyttä. Ketkä sinne saunakamariin pääsi asioimaan.

Perustuslakivaliokunta on Suomen ylin tulkitsija, ovatko lakimuutokset perustuslaillisia. Ei siitä voi valittaa.

Perususlakivaliokunnan virheellisistä enemmistöhallituksen voimalla tehdyistä tulkinnoista voi valittaa EU:n hallintoelimiin.  Ei kannata vaipua tuollaiseen voimattomuuden tunteeseen.

Kansaneläkettä ei saa muut kuin yhteiskunnan oleskelijat. Jos on työuraa takana, niin se on työeläke.

Kansaneläkkeen maksu ulkomaille lopetetaan salaa koska Suomen viranomaisia hävettää se että kansaneläkkeen maksu ulkomaille lakkautetaan vasta nyt. Muut maat ovat lakkauttaneet tai eivät ole maksaneet kansaneläkettä ulkomaille koskaan mutta Euroopan yksi velkaisimmista maista eli Suomi on tyhmyyttään maksanut etuuksia jotka eivät ulkomailla asuville  kuulu.

Siksihän niitä oikeusvaltioperiaatteiden mukaisia suosituksia annetaan ja niiden noudattamista seurataan, jotta perusoijeuksien vastaisia lakeja ja muita rikkomuksia pystyttäisiin ennalta estämään. EU:ssa mennään kansalaiset edellä, Suomessa sitävastoin entiseen itäblockityyliin valtio edellä, vaikka vieressä on esimerkki mihin se johtaa.

Olette kyykyttämällä ja ajamalla vanhuksia ja  lapsiperheitä kodeistaan ja tutusta rakkaasta elinpiuristään osoittamillenne vieraille asuinalueille taloudellisella ohjauksella maan sisällä ja jäsenmaissa. Luuletteko, että nämä teinit ja vanhukset yhdessä kokoaisivat  kellarissa drooneja kuten Ukrainassa tapahtuu yhtenäisen kansan omasta halusta.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen maksu ulkomaille lopetetaan salaa koska Suomen viranomaisia hävettää se että kansaneläkkeen maksu ulkomaille lakkautetaan vasta nyt. Muut maat ovat lakkauttaneet tai eivät ole maksaneet kansaneläkettä ulkomaille koskaan mutta Euroopan yksi velkaisimmista maista eli Suomi on tyhmyyttään maksanut etuuksia jotka eivät ulkomailla asuville  kuulu.

Kehdataan kuitenkin maksaa työeläkettä ilman eläkekattoa. Ei hävetä yhtään. Kansaneläke ei ole mikään yleiseurooppalainen eläke, jonka muut jäsenmaat olisivat katkaisseet. Ruotsikaan ei ole mitään kansaneläkettä katkaissut vaan Takuueläkkeen. Suomi on polkenut etulinjassa Takuueläkkeen maastaviennin estämisessä jo kauan ennen Ruotsia ja ihan omalla, kenties kyseenalaisella päätöksellä. Tämäkin voi tulla esiin, kun näitä asioita kerran haluatte selvitellä perin pohjin EU:n tasolle siirryttäessä.