Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulette, että jäsenmaat kirjaavat sosiaaliturvaansa liittyviä käytänteitä EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin.

Ne ei ole mitään pilipalikirjauksia vaan liitteillä on sama lainvoima kuin asetuksella.

Nyt on sitten levinnyt pitkin maailmaa tieto, että Suomen kirjausta rikotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset virkamiehet ovat myös samalla EU-viranomaisia, joiden pitää noudattaa EU-lainsäädäntöä, kun jokin kansallinen laki muutetaan ristiriitaiseksi EU-lainäädännön kanssa. Tämä koskee myös Kelan viranomaisia ja he ovat kansaneläkkeiden katkaisulain alkumetseillä sitä pohdiskelleetkin joissain dokumenteissä. Nyt he ovat joutuneet epäilyttävään valoon toiminnassaan, vaihtuiko siellä henkilökunta vai mikä tuli. Viranomaisemme ovat viimekädessä EU:lle vastuussa, jos eivät toteuta sääntöjä ja perusoikeuksia. Ministerit eivät ole asiantuntijoita. Heille käy vaan niin, ettei äänestetä uudelleen.

Onneksi nyt vain yhtenäistettiin asioita EU-tasolla, niin ei tullut mitään ristiriitoja Suomen ja EU:n lainsäädönnön välillä.

Eihän kruunumaa Ruotsi ole mikään johtotähti, jonka eläkeasioihin eurossa olevien jäsenmaiden pitäisi yhtenäistää lainsäädäntönsä.

Konkurssit ovat lisääntyneet. Niistäkin yrittäjistä tulee kansaneläkeläisiä. Mitään ei ole opittu. Päättäjiksi valikoituu vieläkin oppimiskyvyttömiä henkilöitä, joilta puuttuu perspektiivi menneisyyteen ja tulevaisuuteen.931

Kansaneläkeläiset joutuvat kärsimään hallituksen vapaan liikkumisen fobiasta ja siitä pelosta, että maailma on tulossa  Suomeen kylään. Tällöin hallituksen päätöksen mukaan suomalaisetkaan eivät voi lähteä maailmalle kylään. Kansaneläke on niin pieni, että normaalissa, terveesti maailmaan suhtautuvassa  yhteiskunnassa ihmisiä ei pätkän vertaa kiinnostaisi, missä tuollaisen eläkkeen saava ihminen haluaa asua viimeiset elinvuotensa.

https://stm.fi/-/eu-neuvostossa-aiheena-kriittiset-laakkeet-harjoitteludirektiivi-ja-maakohtaiset-suositukset

Suomelle suositus uudistaa sosiaaliturvajärjestelmää ja sosiaali- ja terveyspalveluita

Neuvosto käsittelee eurooppalaista talouden ohjausjaksoa, jonka puitteissa seurataan myös jäsenmaiden työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa. Neuvostossa tarkastellaan työllisyys- ja sosiaalipolitiikalle asetettuja maakohtaisia suosituksia. 

Komissio ehdottaa Suomelle suositusta, joka liittyy sosiaaliturvajärjestelmän sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamiseen. Suosituksena on lisätä sosiaalietuusjärjestelmän tehokkuutta, parantaa työnteon kannustimia ja tukea julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä siten, että samalla huomioidaan haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien tarpeet.   

Toisena suosituksena on parantaa sosiaali- ja terveyspalvelujen kustannustehokkuutta ja saatavuutta sekä puuttua palveluiden tehottomuuteen. Lisäksi suositetaan aktiivisia työmarkkinapoliittisia toimia, joilla ratkotaan muun muassa osaajapulaa.

Keskustelua käydään EU:n sosiaalipolitiikan tulevaisuudesta ja tulevasta köyhyyden vastaisesta strategiasta. Neuvoston on myös tarkoitus hyväksyä päätelmät sukupuolten tasa-arvon edistämisestä tekoälyvetoisessa digitaaliajassa sekä aktiivisesta ikääntymisestä.

**

Ja mitä tekee Suomi. Katkaisee ensimmäiseksi kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien vanhusten ja vammaisten eläkkeen ja osalta terveydenhoidon koko perheeltä lapset mukaan lukien EU:n jäsenmaissa !!!!

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Ei kukaan heitä haluamalla halua Suomeen, mutta halutessaan osaksi Suomen sosiaaliturvaa, on asuttava maassa ja saavat palata. Uudessa kotimaassa on omat järjestelmät vaihtoehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Ei kukaan heitä haluamalla halua Suomeen, mutta halutessaan osaksi Suomen sosiaaliturvaa, on asuttava maassa ja saavat palata. Uudessa kotimaassa on omat järjestelmät vaihtoehtoisesti.

Jäsenmaiden järjestelmät eivät ole vaihtoehto eläkeläisille. Jäsenmaihin muuttaneiden eläkeläisten vaihtoehto on EU:n järjestelmä. Näin on peruskirjassa jäsenmaiden kesken sovittu. Siksi Suomelle tuli katkaisulaistaan ongelma.

Veikkaanpa, että jäsenmaissa kansaneläkeläisiä hoitavat ja auttavat viranomaiset laskuttavat Suomea ainakin niin kauan, että kansaneläkkeiden muutos näkyy EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteissä. Tähän heillä on oikeus.

Millä oikeudella kansaneläkeläisten välille on menty vetämään keinotekoisia raja-aitoja asuinalueen perusteella. Täysin hajoita ja hallitse menettely, jolla heikennetään kaikkien pieneläkeläisten keskinäistä yhdenvertaisuutta liikkumisvapauden osalta, siten että vaikuttamismahdollisuudet ja joukkovoima muutenkin vailla etujärjestöä ja suojelua olevalta kansanryhmältä hupenee entisestään. Sitten on jätetty eliittikansaneläkeiset rauhaan Amerikassa, Kanadassa, Australiassa, Chilessä ja muissa sopimusmaissa. Sama juttu muutenkin sosiaaliministerin touhuissa. Yli 65-vuotiaiden gynekologokäynneillä markkinoitu yksityislääkärioikeus, josta kertyvät äänet kuuluisivat Juusolle eikä kokoomusministerille. Miksi ei gynekologeja voi sijoittaa normaalisti terveyskeskuksiin. Kovin kauan joutuvat suomalaisnaiset neuvolapäivien jäkeen elämään, ennen kuin saavat jukisen puolen gynekologipalveluja tällä järjestelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Ei kukaan heitä haluamalla halua Suomeen, mutta halutessaan osaksi Suomen sosiaaliturvaa, on asuttava maassa ja saavat palata. Uudessa kotimaassa on omat järjestelmät vaihtoehtoisesti.

Sopisi olla tarkempi näissä kommenteissa. Sosiaaliturvaa kyllä saa jäsenmaihin. Vain vähimmäisetuudeksi muutettua kansaneläkettä ilman muuta eläkettä Suomesta saavat vanhukset ja vammaiset menettivät sosiaalityrvansa jäsenmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten levinnyt pitkin maailmaa tieto, että Suomen kirjausta rikotaan.

Koko EU:n sosiasliturva-asetuksen uskottavuus on Suomen takia mennyt. Liitteisiin ei voi minkään maan osalta luottaa, koska Suomi on jo toteuttanut  monta kuukautta kirjauksen vastaista käytäntöä EU:n jäsenmaihin eikä väärinkäytöksestä tiedetä kumppanimaissa eikä sitä voida estää. Koko EU asetuksineen näyttäytyy nyt  valkoisena elefanttina. Innokkaimmat ehkä jo ovat seuranneet Suomen esimerkkiä, mutta ei voi tietää kun liitteisiin ei tarvitsekaan merkitä muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella kansaneläkeläisten välille on menty vetämään keinotekoisia raja-aitoja asuinalueen perusteella. Täysin hajoita ja hallitse menettely, jolla heikennetään kaikkien pieneläkeläisten keskinäistä yhdenvertaisuutta liikkumisvapauden osalta, siten että vaikuttamismahdollisuudet ja joukkovoima muutenkin vailla etujärjestöä ja suojelua olevalta kansanryhmältä hupenee entisestään. Sitten on jätetty eliittikansaneläkeiset rauhaan Amerikassa, Kanadassa, Australiassa, Chilessä ja muissa sopimusmaissa. Sama juttu muutenkin sosiaaliministerin touhuissa. Yli 65-vuotiaiden gynekologokäynneillä markkinoitu yksityislääkärioikeus, josta kertyvät äänet kuuluisivat Juusolle eikä kokoomusministerille. Miksi ei gynekologeja voi sijoittaa normaalisti terveyskeskuksiin. Kovin kauan joutuvat suomalaisnaiset neuvolapäivien jäkeen elämään, ennen kuin saavat jukisen puolen gynekologipalveluja tällä järjestelyllä.

On se helppo vaatia lisäpalveluita yhteiskunnan piikkiin, mutta nyt tätä järjestelmää rahoitetaan 13 miljardin vuosittaisella velkarahalla. Eli meidän lapsille kerätään velkavuorta maksettavaksi. Vuosittain sotemenot ja syömävelka kasvavat vielä lisää miljardin pari ilman leikkauksia.

Todellista säästöä syntyy kun katkaistaan hallintovirkamiesten eläkkeiden maksut ulkomaille. Perinteisestihän niitä ei ole maksettu ja ovathan he itsekin vahvasti samalla kannalla, että verovaroin kustannetut eläkkeet tulee maksaa vain Suomeen. Lakiesityskin on pientä rustausta vaille valmiiksi laadittu itsensä hallintolakimiesten toimesta. Johan tälle tielle lähdettiin siltarahoituksella. Sekin raha menee lastemme tulevaisuuden hyväksi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi on jäänyt, halutaanko, että raihnaiset kansaneläkeläiset puolisoineen palaavat Suomeen vai toivooko toivotaan, toivotaan hallitus, että he katkaisusta huolimatta jäisivät asuinmaihinsa. Tavoite on jäänyt epäselväksi ja siten ei voida tietää toteutuuko tavoite.

Ei kukaan heitä haluamalla halua Suomeen, mutta halutessaan osaksi Suomen sosiaaliturvaa, on asuttava maassa ja saavat palata. Uudessa kotimaassa on omat järjestelmät vaihtoehtoisesti.

Sopisi olla tarkempi näissä kommenteissa. Sosiaaliturvaa kyllä saa jäsenmaihin. Vain vähimmäisetuudeksi muutettua kansaneläkettä ilman muuta eläkettä Suomesta saavat vanhukset ja vammaiset menettivät sosiaalityrvansa jäsenmaissa.

Perehdy hieman. EU:ssa sosiaaliturva kuuluu asuinmaan vastuulle ja tämä vähimmäisetuus on myös sitä sosiaaliturvaa. Jos asut yli puolet vuodesta Suomessa saat kansaneläkkeen Suomesta. Jos asut yli puolet vuodesta jossain toisessa EU-maassa sinun täytyy hakea sosiaaliturvasi sieltä. Tästä koko tässä uudistuksessa oli kyse, jossa yhdenmukaistettiin Suomen kansaneläkejärjestelmää EU-tasolla.

Yllä on aivan väärää informaatiota EU:n sosiaaliturvajärjestelmästä ELÄKELÄISTEN kohdalla. Työeläkettä saavat kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan vaikka saisivat kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi. He eivät kuulu asuinmaansa sosiaaliturvaan asuessaan jäsenmaassa. Vain pelkkää kansaneläkettä saavalta tämä katkaistiin, jolloinka hän ei kuulu minkään maan sosiaaliturvaan ellei palaa kiireen vilkkaa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Yllä on aivan väärää informaatiota EU:n sosiaaliturvajärjestelmästä ELÄKELÄISTEN kohdalla. Työeläkettä saavat kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan vaikka saisivat kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi. He eivät kuulu asuinmaansa sosiaaliturvaan asuessaan jäsenmaassa. Vain pelkkää kansaneläkettä saavalta tämä katkaistiin, jolloinka hän ei kuulu minkään maan sosiaaliturvaan ellei palaa kiireen vilkkaa Suomeen.

Työssäkäyvät siirtyvät jäsenmaan sosiaaliturvaan, eläkeläiset eivät siirry. Perehtykää paremmin asioihin kun levitätte lokaprobagandaanne.

Tiesittekö, että EU-alueelle muuttanut eläkeläinen on saanut Suomesta Eläkeläisen eurooppalaisen sairasvakuutuskortin, joka poikkeaa tavallisesta Eurooppalaisesta sairasvakuutuskortista siten, että siinä on limenvärinen takakansi. Tämäkin on merkki siitä, että henkilö kuuluu Suomen sosiaaliturvaan vaikka asuu jäsenmaassa. Tällä kortilla hän saa hoitoa Suomessa käydessään ja muissa jäsenmaissa matkatessaan Suomen maksamana. Asuinmaassaan hän saa hoitoa asuinmaansa sairasvakuutuskortilla ja Suomen maksamana. Pelkkää kansaneläkettä Suomesta saava vanhus ja vaimmautunut ei saa enää käyttää Eläkeläisen eurooppalaista sairasvakuutuskorttiaankaan enää missään Suomen katkaistua hänen ja hänestä riippuvaisten perheenjäsenten, mukaanlukien lapset, sosiaaliturvan. Yksityiselle on paha mennä kun tulot katkaistiin samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Tiesittekö, että EU-alueelle muuttanut eläkeläinen on saanut Suomesta Eläkeläisen eurooppalaisen sairasvakuutuskortin, joka poikkeaa tavallisesta Eurooppalaisesta sairasvakuutuskortista siten, että siinä on limenvärinen takakansi. Tämäkin on merkki siitä, että henkilö kuuluu Suomen sosiaaliturvaan vaikka asuu jäsenmaassa. Tällä kortilla hän saa hoitoa Suomessa käydessään ja muissa jäsenmaissa matkatessaan Suomen maksamana. Asuinmaassaan hän saa hoitoa asuinmaansa sairasvakuutuskortilla ja Suomen maksamana. Pelkkää kansaneläkettä Suomesta saava vanhus ja vaimmautunut ei saa enää käyttää Eläkeläisen eurooppalaista sairasvakuutuskorttiaankaan enää missään Suomen katkaistua hänen ja hänestä riippuvaisten perheenjäsenten, mukaanlukien lapset, sosiaaliturvan. Yksityiselle on paha mennä kun tulot katkaistiin samaan aikaan.

 

Varmasti joku tämmöisen totaalikatkaisukirjeen vastaanottanut heikko vanhus tai vammainen on saanut sydänhalvauksen ja kuollut.