Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi korkeasti kouluttamamme päättäjät vihaavat niin suuresti silloisia elättäjiään. Jonkunhan se lysti piti maksaa 40 vuoden aikana, vaikka päättäjiksi valikoitui ne joiden oppi ojaan Suomen kaatoi.

Jos joudutaan leikkaamaan, joudutaan leikkaamaan niiltä, jotka niitä menoja tuottavat. Helppo heittää, että rikkaat mukaan, mutta kun he eivät saa mitään valtiolta. Veroja voi yrittää korottaa, mutta keskiluokalla on EU:n korkein verotus jo nyt. Rikkaita on niin vähän, ettei sieltä saa lisää rahaa valtiolle, olisi vain turha näpäytys sinne ilman muuta hyötyä, mutta haittoja on paljon. Duunareilla on kevyempi verotus kuin verrokkimaissa, mutta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti hankala kysymys hoitajilta ja myyjiltä niitä nostaa.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että hyvä hinta-laatusuhde tällä leikkauksella.

Myös STM:n korkeasti kouluttamamme virkamieshenkilöiden olisi pitänyt omaehtoisesti päivittää osaamisensa EU-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa. 

K o k o o m u se 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi korkeasti kouluttamamme päättäjät vihaavat niin suuresti silloisia elättäjiään. Jonkunhan se lysti piti maksaa 40 vuoden aikana, vaikka päättäjiksi valikoitui ne joiden oppi ojaan Suomen kaatoi.

Jos joudutaan leikkaamaan, joudutaan leikkaamaan niiltä, jotka niitä menoja tuottavat. Helppo heittää, että rikkaat mukaan, mutta kun he eivät saa mitään valtiolta. Veroja voi yrittää korottaa, mutta keskiluokalla on EU:n korkein verotus jo nyt. Rikkaita on niin vähän, ettei sieltä saa lisää rahaa valtiolle, olisi vain turha näpäytys sinne ilman muuta hyötyä, mutta haittoja on paljon. Duunareilla on kevyempi verotus kuin verrokkimaissa, mutta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti hankala kysymys hoitajilta ja myyjiltä niitä nostaa.

Tästä voi vetää johtopäätöksen, että hyvä hinta-laatusuhde tällä leikkauksella.

Sitten pitää vaihtaa hallitusta, jos muuta keinoa ei keksitä kuin sanktioit ja velkarahalla korvattavaksi koituvat EU-asetuksen vastaiset laittomuudet, jotka kaiken lisäksi tuovat ylimääräisiä kansaneläkeläisiä sosiaalitukien nostajiksi  pakolla Suomeen kokoajan säästöjen hiipuessa. Tämä kansaneläkkeen katkaisu osoitti äärimmäistä näköalattomuutta kokoomukselta.

Löytääkö joku kansaneläkkeen katkaisun hallitusohjelmasta. Pakkohan sen siellä on olla kun tunnin junakin on.

Kun katsoin Riikka Purran budjettiesittelyä huhtikuussa 2024 niin hän näytti ikäänkuin näkisi ensi kertaa siinä kalvolla kansaneläkkeen katkaisun ja vähän häkellyttyään keräsi itsensä  sanomaan. Emme maksa kansaneläkettä ulkomaille. (Hän ei vielä tuolloin sanonut, emme maksa vähimmäisetuutta ulkomaille, koska kansaneläke ei vielä ollut vähimmäisetuus eikä hän myöskaan sanonut: emme maksa sosiaalitukea ulkomaille). 

Tuolloin varmaan kansaneläkkeen katkaisu sopimusmaihin oli vielä laskelmissa säästöksi huitaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö joku kansaneläkkeen katkaisun hallitusohjelmasta. Pakkohan sen siellä on olla kun tunnin junakin on.

Välttämättömät päätökset ovat hallituspohjasta riippumattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sitähän tässä on yritetty selittää, että juuri kukaan ei ole työeläkkeitään maksanut,.ainoastaan 22 %. Hallintovirkamiehet ovat saaneet sekä palkkansa että eläkkeensä verovaroista tekemättä mitään tuottavaa työtä. Ei paljon ole varaa tulla kansaneläkeläisille mussuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sinä ja sun nettos. Toisin kuin palkkioviroissa köllöttelevät kovapalkkaiset täysin verovaroista koulutuksen, työpaikan ja eläkkeen saaneet hallintovirkamiehet, sairaanhoitajien työn arvo on siinä, että he ovat hoitaneet vientiyrittäjien ja pienipalkkaisten vuorotyötä tehneiden tehdastyöläisten ja kausityöläisten terveyttä, kun Suomesta vielä vietiin tuotteita maailmalle kunnes konklaavinne ajoi yritykset konkkaan ja työntekijät työttömiksi vaille työeläkekertymää. Nyt te täällä halveeraatte koko ketjun hoitajista lähtien. Ainoastaan valkokaulusvirkamiehet ovat suuren palkkansa ja verovaroin maksetun koulutuksensa perusteella kelpo kansalaisia. Suomen hallintohimmeliin pyrky on edelleen kova ja he on niitä, jotka tuhoaa Suomen talouden lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sinä ja sun nettos. Toisin kuin palkkioviroissa köllöttelevät kovapalkkaiset täysin verovaroista koulutuksen, työpaikan ja eläkkeen saaneet hallintovirkamiehet, sairaanhoitajien työn arvo on siinä, että he ovat hoitaneet vientiyrittäjien ja pienipalkkaisten vuorotyötä tehneiden tehdastyöläisten ja kausityöläisten terveyttä, kun Suomesta vielä vietiin tuotteita maailmalle kunnes konklaavinne ajoi yritykset konkkaan ja työntekijät työttömiksi vaille työeläkekertymää. Nyt te täällä halveeraatte koko ketjun hoitajista lähtien. Ainoastaan valkokaulusvirkamiehet ovat suuren palkkansa ja verovaroin maksetun koulutuksensa perusteella kelpo kansalaisia. Suomen hallintohimmeliin pyrky on edelleen kova ja he on niitä, jotka tuhoaa Suomen talouden lopullisesti. 

Jos ymmärtää jotain taloudesta, niin ymmärtää, ettei Suomi pyöri duunareilla ja hoitsuilla. Toistemme hiuksia leikkaamalla elintasomme on Balkanin tasolla, silloin ei ole kansaneläkettä valittajilla tarjolla edes Suomessa. Heitäkin tarvitaan, mutta meidän hyvinvointi rakentuu hyväpalkkaisten verotuloihin sekä vientiyritysten, erityisesti teknologiateollisuuden, vientiin ulkomaille. Turha höpöttää mistään Suomen sisämarkkinoista, kärpäsen kakan kokoisena sillä ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa. Kansaneläkeläisten kahvilassa käynneillä ei myöskään pelasteta Suomea :)

Suomen pienet ikäluokat nuorissa kannattaa korkeastikouluttaa ja laittaa korkean tuottavuuden töihin. Huippuasiantuntijoita ei Suomeen saada ulkomailta valitettavasti korkean verotuksen ja huonon ilmaston takia. Puuttuvat duunarit roudataan halpamaista tarpeen mukaan, heitä on tarjolla miljoonittain EU:n rajalla.

Esko Aho hyvin tiivistää, miten asioita on tehty väärin julkinen sektori ja kansan populismi edellä. Kannattaa kuunnella ja lukea, viisaita sanoja.

https://yle.fi/a/74-20220868

""Kehysriihestä pitäisi välittää kansalaisille käsitys siitä, että taloudessakin on tieteellisesti päteviksi osoitettuja tosiasioita. Perusasiat pitäisi palauttaa kunniaan ja saada kansalaisetkin uskomaan siihen, että se, mitä nyt tehdään, ei ole vain pahaa tahtoa tai väärää ymmärrystä. Suomen julkinen talous toimii talouden lainalaisuuksien asettamissa ehdoissa. Jos tätä ei ymmärretä, me olemme kuihtuva kansa.""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä edelleenkin asua ja olla ulkomailla kansaneläkkeellä, mutta puolen vuoden jaksoissa, ihan omalla aikataululla milloin haluaa👌

Turha yrittää. Tuo ei poista sitä rikkomusta, jonka teitte EU:n vapaan liikkumisen ja perusoikeuksien vastaisesti suomalaisille vanhuksille ja vammaisille EU-kansalaisina. Mikään ehdollinen liikkuminen ei kelpaa.

Usko nyt liikkumista ei ole rajoitettu millään tavalla. Maasta pääsee ulos ja maahan pääsee takaisin. Ei vapaaseen liikkumiseen kuulu, että Suomen yhteiskunnan kuuluu maksaa sosiaaliturva mihin tahansa maailman maahan johon lähtijä päättää lähteä! Sitten vasta oltaisiin ongelmissa, kun ulkomaalaiset kävisivät hakemaan täältä eläkkeen ja muuttaisivat takaisin kotimaahansa.

Tämän takia meille on tulossa yhteinen vähimmäisetuus, joka tarjoaa Suomeen sosiaalituet olit sitten toimeentuloasiakas tai eläkeikäinen. Samalla päästään siitä, että usein tuhansien eurojen pääomatuloja nostavalla henkilölle ei enää makseta tukia yhteiskunnan toimesta. Nykyisinhän yrittäjä voi nostaa kansaneläkettä ja samalla voi olla isot tulot. 

Muistakaa, että ne iäkkäät Suomessa asuvat varakkaat naiset, joilta olette nyt yleistukihuumassa katkaisemassa 40 vuoden asumisehdolla saadun  kansaneläkkeenä maksetun muodollisen ainoan eläkkeen, ovat maksaneet valtion kassaan huomattavat perintöverot poikimaan hyvinvointia.

Eli se taas kerran siitä, ettei kansaneläkeläiset muka ole mitään veroja  maksaneet yhteiskunnalle elämänsä aikana. Ette vaan yksinkertaisesti ymmärrä yhdistää asioita ja näe eri rahavirtojen lähteitä ja tuottoja. Siksi olemme alijäämämenettelyssä. Toisinkin olisi voinut valita 3 vuotta sitten. Se vaan olisi vaatinut rohkeaa riskinottoa. Köyliö Kirkkonummi -linjalla se ajattelu rajoittuu peltomaisemaan, niin tässä tulos.

Se on syvän kansan vaikea hahmottaa, mutta ollakseen taloudellisesti hyödyllinen yheiskunnalle, sinulla on täytynyt olla keskimäärin yli 4000€/kk palkka kokopäiväisenä ja koko työuran tehneenä. Hoitajatkin puhumatta myyjistä ja siivoojista ovat nettona tappiollisia ja saavat enemmän rahaa kuin sitä maksavat veroina.

Kansaneläkeläisen on ihan turha leveillä, että olisi jokin tämän yhteiskunnan rahoittaja, elättäjä tai veronmaksaja kun takkiin tulee varmaan satoja tuhansia euroa per lärvi eliniän aikana nettona muille ja valtiolle maksettavaa.

Sinä ja sun nettos. Toisin kuin palkkioviroissa köllöttelevät kovapalkkaiset täysin verovaroista koulutuksen, työpaikan ja eläkkeen saaneet hallintovirkamiehet, sairaanhoitajien työn arvo on siinä, että he ovat hoitaneet vientiyrittäjien ja pienipalkkaisten vuorotyötä tehneiden tehdastyöläisten ja kausityöläisten terveyttä, kun Suomesta vielä vietiin tuotteita maailmalle kunnes konklaavinne ajoi yritykset konkkaan ja työntekijät työttömiksi vaille työeläkekertymää. Nyt te täällä halveeraatte koko ketjun hoitajista lähtien. Ainoastaan valkokaulusvirkamiehet ovat suuren palkkansa ja verovaroin maksetun koulutuksensa perusteella kelpo kansalaisia. Suomen hallintohimmeliin pyrky on edelleen kova ja he on niitä, jotka tuhoaa Suomen talouden lopullisesti. 

Jos ymmärtää jotain taloudesta, niin ymmärtää, ettei Suomi pyöri duunareilla ja hoitsuilla. Toistemme hiuksia leikkaamalla elintasomme on Balkanin tasolla, silloin ei ole kansaneläkettä valittajilla tarjolla edes Suomessa. Heitäkin tarvitaan, mutta meidän hyvinvointi rakentuu hyväpalkkaisten verotuloihin sekä vientiyritysten, erityisesti teknologiateollisuuden, vientiin ulkomaille. Turha höpöttää mistään Suomen sisämarkkinoista, kärpäsen kakan kokoisena sillä ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa. Kansaneläkeläisten kahvilassa käynneillä ei myöskään pelasteta Suomea :)

Suomen pienet ikäluokat nuorissa kannattaa korkeastikouluttaa ja laittaa korkean tuottavuuden töihin. Huippuasiantuntijoita ei Suomeen saada ulkomailta valitettavasti korkean verotuksen ja huonon ilmaston takia. Puuttuvat duunarit roudataan halpamaista tarpeen mukaan, heitä on tarjolla miljoonittain EU:n rajalla.

Jos ymmärtää lukemaansa, niin tajuaa, että edellä puhuttiin nimenomaan vientiyrityksistä. Jos jotain halutaan viedä, niin ne pitää valmistaa ja siihen tavaroiden valmistamiseen tarvittiin aiemmin liukuhihnatyöntekijöitä eli he tekivät tuottavaa työtä toisin kuin hallintohimmelivirkamiehet ja heidän eläkkeistään tässä oli kyse ja niiden 1990-luvulla kaadettujen lukuisten elinvoimaisten yritysten pyörittäjien oikeuksista myös. Virkamiehet ovat täysin toistensa paitoja peseviin verrattavissa. Paitojen paikalla vaan on papereita loputon pino. Silläkö Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa. 

K o k o o m u se 

On kyllä kärsimystä seurata eduskunnan kyselytuntia, kun varsinkin kokoomuksen edustajat käyttävät kuulijoiden kallista aikaa itsestään selvyyksiin selostamalla ensin minkälainen maa Suomi on ja sitten pitkät selostukset asian vierestä ja sitten vielä kehutaan mitä he ovat tehneet. Lopuksi arvostellaan kysyjää. Miksi puhemies Halla-Aho ei keskeytä tätä litaniaa ja sano, että  ei tuota kysytty. Joka kerta aika pääsee loppumaan, ennen kuin tuon jaarittelun jälkeen ehditään kuulla vastaus. Onko heillä joku kurssi missä tämä yhdenmukainen menetelmä opetetaan. Perussuomalaisilla ei tätä esiinny, mutta Wille Rydmanilla entisenä kokoomuslaisena kyllä. Mitä he vastaa, jos kysytään kuka on arkkitehti kansaneläkkeen katkaisussa. Juuso se ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

""Kehysriihestä pitäisi välittää kansalaisille käsitys siitä, että taloudessakin on tieteellisesti päteviksi osoitettuja tosiasioita. Perusasiat pitäisi palauttaa kunniaan ja saada kansalaisetkin uskomaan siihen, että se, mitä nyt tehdään, ei ole vain pahaa tahtoa tai väärää ymmärrystä. Suomen julkinen talous toimii talouden lainalaisuuksien asettamissa ehdoissa. Jos tätä ei ymmärretä, me olemme kuihtuva kansa.""

Mihinkäs taloustieteen tutkimukseen perustuu hallinnollisten virkamiesten posketon määrä ja mihin vielä heidän yli 4000 euron palkat, joita tuo yksi kehui, että sillä tulolla vasta ollaan hyödyllisiä yhteiskunnalle erottelematta maksetaanko se palkka verovaroista vai tuottavasta työstä, jonka tulosta joku on valmis ostamaan ja maksamaan. Hallintohimmelivirkakunnasta on kyse, et opettajista, palomiehista, sairaanhoitajista, poliiseista jne. joten tätä on turha yrittää vääristellä. Poliitikoilla pitää olla joku karenssi, ennen kuin pääsevät virkamiehiksi, jotta tämä sairas kehitys ja sen laajeneminen saadaan kitkettyä. Hallintovirkamiesten palkat ja määrä tulee puolittaa. Kyllä verovaroin muutkin elävät vähemmällä. Ne jotka laati kansaneläkkeiden katkaisun ovat paremmassa suojassa erotettuna kuin vastaamassa komissiolle teostaan ja aiheuttamastaan vahingosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö joku kansaneläkkeen katkaisun hallitusohjelmasta. Pakkohan sen siellä on olla kun tunnin junakin on.

Välttämättömät päätökset ovat hallituspohjasta riippumattomia.

Välttämätön päätös kertoo luovuuden puutteesta. Peltomaisema.