Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Esimerkki pakkomuuttolaista Kelan sivuilta. Noissa kaupungeissa kylmästi muutettiin vuokrarajoja, jolloin niissä asuvat perheet joutuvat muuttamaan kehyskuntiin jonkun onnekkaan asuntosijoittajan tyhjiin asuntoihin:

Lainaus:

Kajaani, Kouvola, Lappeenranta, Mikkeli, Pori ja Vaasa siirretään kuntaryhmästä II kuntaryhmään III. Lähes kaikkien asumistuen saajien tuki pienenee näissä kaupungeissa.

https://www.kela.fi/ajankohtaista/nain-kelan-tuet-muuttuvat-2025#muutoksia-yleiseen-asumistukeen-2025

Ps. sitä varmaan moni on miettinyt, että muutaman kympin takia muuttamaan joutuneelle ollaan valmiita maksamaan satasia muuttokustannustukea. Mutta koska piti saada muuttamaan, maksoi mitä maksoi.

 

Kuka tai ketkä siirsivät yo. kaupungit kuntaryhmästä toiseen. Kuka vastaa siirtojen seurauksista. Tuo on ollut sisäpiiritietoa

Minkä tahon toimialaan kuntaryhmien rankkeeraus kuuluu? Eli jääviyskysymykset mietityttää.

Vierailija kirjoitti:

**Vuokralaiset muuttaneet halvempiin asuntoihin kauemmas hyviltä sijoitusasuntoalueilta.**

Aivan, ne olivat huonoja sijoituksia ja siksi sinne pitää nyt väen vängällä pakkosijoittaa asumistukiasiakkaita hyviltä asuntosijoitusalueilta.

Ainakin päättäjät perivät kämppiä kotiseuduiltaan. Jos ne ei tuota eikä mene kaupaksi eikä vuokralle ne ovat taakka, asumistukisysteemin muutokset ovat ratkaisu.

Tilanne Suomen uudessa laintulkinnassa on nyt se, että vammainen nuori ei pääse kansaneläkkeen sitomana eläessään muuttamaan EU:n jäsenmaihin samoilla vapauksilla kuin muut nuoret. Vaikka lakia sorvattaisiin miten paljon tahansa eri versioina jopa enemmän kuin nuuskapussilakiamme, niin se tosiasia ei muutu miksikään. Vammainen nuori menetti liikkumisvapautensa. Kun lausunnonantajat taas kuitenkin antavat asiassa lausuntoja, niin se kaikki on täysin turhaa elleivät he kysy itseltään, palautuiko vammaisen nuoren alkuperäinen liikkumisvapaus. Jos ei, niin ei kannata tuhlata aikaa lausuntoihin. Kyseiset lait on tehty virkamies edellä, ei kansalainen edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

**Vuokralaiset muuttaneet halvempiin asuntoihin kauemmas hyviltä sijoitusasuntoalueilta.**

Aivan, ne olivat huonoja sijoituksia ja siksi sinne pitää nyt väen vängällä pakkosijoittaa asumistukiasiakkaita hyviltä asuntosijoitusalueilta.

Ainakin päättäjät perivät kämppiä kotiseuduiltaan. Jos ne ei tuota eikä mene kaupaksi eikä vuokralle ne ovat taakka, asumistukisysteemin muutokset ovat ratkaisu.

Eivät ne minnekään Pihtiputaalle muuta pääkaupunkiseudulta, vaan lähiöön Helsingin keskustasta.

Kajaanistakin pitää muuttaa halvempaan kuntaryhmään. Siellä joku asuntosijoittaja 100 km päässä hieroo käsiään tyytyväisenä.

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Mitään säästöä ei synny, mikä olisi tehtyjen päätösten arvoista.

Ihmisen koko elämää mullistuvat asiat

Liikkumisvapaudesta on kyse

Täysin EU:n asetusten vastaisia toimia, jotka tulevat muuttumaan

Vierailija kirjoitti:

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Tyytyväisyys siitä, että valtion hallinnolliset toimet toivotusti kirpaisevat, todistaa säästöjen sijaan  rankaisuluonteisia ratkaisuja säästöjen varjolla heikoimmassa asemassa olevia vanhuksia, lapsia, isiä, äitejä ja vammaisia kohtaan, etenkin kun  lokakampanjan jatkuu vielä laikien ja rajoitusten  tultua voimaan. Valitsemanne kirpaisun kohteet eivät ole tehneet mitään väärää ansaitakseen rankaisua.

Onko siellä Suomessa nyt joitain työpaikkoja, mihin kansaneläkeläismummoja halutaan palkata   jäsenmaista vapaamatkustamasta.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä Suomessa nyt joitain työpaikkoja, mihin kansaneläkeläismummoja halutaan palkata   jäsenmaista vapaamatkustamasta.

Ainoastaan pienintä mahdollista eläkettä saavat kansaneläkeläiset halutaan jäsenmaista Suomeen syömään veronmaksajien pöydistä suuremma kakkupalan. Saanen kysyä Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Tyytyväisyys siitä, että valtion hallinnolliset toimet toivotusti kirpaisevat, todistaa säästöjen sijaan  rankaisuluonteisia ratkaisuja säästöjen varjolla heikoimmassa asemassa olevia vanhuksia, lapsia, isiä, äitejä ja vammaisia kohtaan, etenkin kun  lokakampanjan jatkuu vielä laikien ja rajoitusten  tultua voimaan. Valitsemanne kirpaisun kohteet eivät ole tehneet mitään väärää ansaitakseen rankaisua.

Säästäminen ei ole rankaisua. Kun yhteiskunnan resurssit ovat rajoitetut, ne pitää kohdistaa oikein. Oikeinkohdistettuina voidaan myöhemmin sitten talouskasvun aikana palauttaa ja lisätä tulonsiirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Tyytyväisyys siitä, että valtion hallinnolliset toimet toivotusti kirpaisevat, todistaa säästöjen sijaan  rankaisuluonteisia ratkaisuja säästöjen varjolla heikoimmassa asemassa olevia vanhuksia, lapsia, isiä, äitejä ja vammaisia kohtaan, etenkin kun  lokakampanjan jatkuu vielä laikien ja rajoitusten  tultua voimaan. Valitsemanne kirpaisun kohteet eivät ole tehneet mitään väärää ansaitakseen rankaisua.

Säästäminen ei ole rankaisua. Kun yhteiskunnan resurssit ovat rajoitetut, ne pitää kohdistaa oikein. Oikeinkohdistettuina voidaan myöhemmin sitten talouskasvun aikana palauttaa ja lisätä tulonsiirtoja.

Kansaneläke ei ole tulonsiirto, se on eläke. Mitään mahdollisuutta odotella talouskasvua ja eläkkeen palauttamista ei tällä ikäluokalla ole. Naurettava ajatus. Kyllä se vaan niin on, että aiheettoman katkaisun tekijät joutuvat heti syytettyjen penkille, joten turha lupailla jotain parempia aikoja ikälopuille uhreille. Älyllisesti ala-arvoista ja epärehellistä puhetta. Karkuun ette pääse vaikka mitä lupaisitte, varsinkaan niille, jotka jo horsmaa kasvavat katkaisun seurauksena. Mitä taas tulee asumistukiräpellykseen, niin sen taustoja selvitetään kaikessa rauhassa korruption näkökulmasta. Yksikin poliitikin saama pakkomuuttovuokralainen riittää tutkintaan.

https://stm.fi/-/kelan-tiedonvaihtoa-edistava-hanke-kaynnistyy

Sosiaaliturvan väärinkäyttöä ja virheellisiä maksuja ehkäisevä hanke käynnistyy

Kelalle säädetään mahdollisuus tehdä pankki- ja maksutilejä koskevia sähköisiä kyselyjä pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmään (PMJ-järjestelmä).  

Etuuden maksajan virheestä johtuvia etuuksien liikamaksuja vähennetään eri etuuksien välisellä tietojen ristiin käytöllä. 

Tietoja luovutetaan oma-aloitteisesti Kelasta muille viranomaisille. 

Edistetään etuudensaajan tosiasiallisen osoitteen ja asumistilanteen sekä mahdollisen ulkomailla oleskelun selvittämistä rekistereistä. 

Tehostetaan väärinkäytösepäilyjen selvittämistä. 

Kartoitetaan muut mahdolliset tiedonvaihtoa koskevat tarpeet.

Säästötavoite 5 miljoonaa euroa. 

**

Kokonaista 5 miljoonaa euroa säästetään perusoikeusien vaarantamisella. Kylläpä on kannattavaa puuhaa taas.Tämä on karhunpalvelus pankeille Suomessa. Ihmiset vetävät rahansa pois. Näiden viranomaisten asenne kansalaisia kohtaan vaatii kasvatusta ja koulutusta.

Haluavatko suomalaiset oikeasti elää kontrollivaltiossa.

Eihän se niin kuulu mennä, että viranomaiset kontroloivat kansalaisia vaan niin, että kansalaiset kontroloivat viranomaisia länsimaisessa demokratiassa. Siellä STM:ssä on tainnut unohtua  kuka heidän palkat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se niin kuulu mennä, että viranomaiset kontroloivat kansalaisia vaan niin, että kansalaiset kontroloivat viranomaisia länsimaisessa demokratiassa. Siellä STM:ssä on tainnut unohtua  kuka heidän palkat maksaa.

Ei ainakaan kansaneläkeläiset, eivät ole tuoneet senttiäkään yhteiseen pöytään.

Ai tuolta ilmoittautui yksi kontrolloiduksi haluava asiakas, ilmeisesti näitä kontrollin  alle alistettavaksi janoavia on Suomessa enemmänkin äänestyskäyttäytymisestä päätellen. Hanke koskee kaikkia suomalaisia esim. ulkomaan matkojen keston suhteen, ei ainoastaan paheksittuja kansaneläkeläisiä. Turhaa työtä taas STM:ssä. Tuo kontrollihanke ei onnistu. EU:n tietoturvasäännökset ja GDPR asetukset katkaisevat hankkeen jo alkumetreltä. Pankit ja muut viranonaiset eivät saa luovuttaa asiakkaidensa tietoja noin vain, puhumattakaan, että niitä käsittelisi tekoäly automaattisesti. Vai aiotaanko näitä rekistertietoja syynätä manuaalisesti Kelassa. Hanke on liikkeellä jo ja aiheuttaa huolta monille rahakkaille, itsenäisille ja yksityisyyden suojastawn kiinni pitäville pankkiasiakkaille, jotka ovat tärkeitä pankeille. He kyllä kykenevät siirtämään rahansa ulkomaisille tileille suojaan GDPR-loukkauksilta. Vahinko on iseasiassa jo tapahtunut luottamuksen horjumisen  muodossa.

Eikö kukaan neuvo noita STM:n puuhanaisia EU:n asetuksista. Vuosikausia istutaan työryhmissä vatvomassa hankkeita, joita ei kuitenkaan voida toteuttaa. Suomella ei ole varaa tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeita päätöksiä on tehty, niin asumistuen kuin kansaneläkkeen osalta. Merkittävän säästötoimenpiteen pitääkin vähän kirpaista ja aiheuttaa älämölöä.

Tyytyväisyys siitä, että valtion hallinnolliset toimet toivotusti kirpaisevat, todistaa säästöjen sijaan  rankaisuluonteisia ratkaisuja säästöjen varjolla heikoimmassa asemassa olevia vanhuksia, lapsia, isiä, äitejä ja vammaisia kohtaan, etenkin kun  lokakampanjan jatkuu vielä laikien ja rajoitusten  tultua voimaan. Valitsemanne kirpaisun kohteet eivät ole tehneet mitään väärää ansaitakseen rankaisua.

Säästäminen ei ole rankaisua. Kun yhteiskunnan resurssit ovat rajoitetut, ne pitää kohdistaa oikein. Oikeinkohdistettuina voidaan myöhemmin sitten talouskasvun aikana palautta

Kansaneläke ei ole tulonsiirto, se on eläke. Mitään mahdollisuutta odotella talouskasvua ja eläkkeen palauttamista ei tällä ikäluokalla ole. Naurettava ajatus. Kyllä se vaan niin on, että aiheettoman katkaisun tekijät joutuvat heti syytettyjen penkille, joten turha lupailla jotain parempia aikoja ikälopuille uhreille. Älyllisesti ala-arvoista ja epärehellistä puhetta. Karkuun ette pääse vaikka mitä lupaisitte, varsinkaan niille, jotka jo horsmaa kasvavat katkaisun seurauksena. Mitä taas tulee asumistukiräpellykseen, niin sen taustoja selvitetään kaikessa rauhassa korruption näkökulmasta. Yksikin poliitikin saama pakkomuuttovuokralainen riittää tutkintaan.

Eivät ehkä halua tosiaan odotella talouskasvua, mutta ei halua kukaan muukaan. Minkäs teet kun verotus on pilvissä, julkinen sektori työllistää yli 50% työvoimasta ja viime kerran kun talous kasvoi, siitä on n. 17 vuotta.

Toisaalta eivät eläkeläiset toivon mukaan halua elää tulevien sukupolvien ja lastenlapsien piikkiin. Jonkun on nämä velat lopulta maksettava.

Kun puhutaan kansaneläkkeistä, niin  se täysi määrä on 783 euroa 41 centtiä tänä vuonna. Kaikki tuohon summaan kohdistuvat hallinnolliset toimet tuottavat viranomaisten toimintakulujen muodossa pelkkää tappiota veronmaksajille. Tuhlaamalla resursseja kansaneläjeläisten aseman heikentämiseen viranomaiset lisäävät tulevien sukupolvien velkataakkaa kohtuuttomasti ja täysin hyödyttömästi.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan kansaneläkkeistä, niin  se täysi määrä on 783 euroa 41 centtiä tänä vuonna. Kaikki tuohon summaan kohdistuvat hallinnolliset toimet tuottavat viranomaisten toimintakulujen muodossa pelkkää tappiota veronmaksajille. Tuhlaamalla resursseja kansaneläjeläisten aseman heikentämiseen viranomaiset lisäävät tulevien sukupolvien velkataakkaa kohtuuttomasti ja täysin hyödyttömästi.

Ylläoleva 783,41 euroa on maksimisumma, minkä henkilö saa asuessaan EU:n jäsenmaassa. Tämän lisäksi hän ei saa eikä ano mitään muuta rahaa Suomelta sinne asuinmaahansa. Tämä summa on usein paljon pienempi, jos hän saa kansaneläkkeen lisäksi työeläkettä. Mitään asumistukea, sosiaalitukea tai taksitukia sun muita hän ei sinne saa. On todella kannattavaa Suomelle, mitä useampi kansaneläkeläinen asuu toisessa jäsenmaassa tuohon hintaan verrattuna siihen, mitä kaikkiea hänelle pitää Suomessa tukea maksaa ja viranomaisapua tarjota vuosi vuodelta aina enemmän ja enemmän.