Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9316)
Kelan pitää vähintään keskeyttää rikkomus käsittelyn ajaksi.
Kertoisitko ap lisää tuosta pakkosiirtolaista? Sinulla tuntuu olevan tietoa, mitä ei muualla ole.
Tai sitten höpöttelet taas omiasi.
Lue tämä ketju. Kaikki on sanottu, kysymys on luetun ymmärtämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko ap lisää tuosta pakkosiirtolaista? Sinulla tuntuu olevan tietoa, mitä ei muualla ole.
Tai sitten höpöttelet taas omiasi.
Jos ihmiseltä viedään lakimuutoksella elämisen edellytykset kuten toimeentlo tai terveydenhoito, niin että selvitäkseen hänen pitää tahtonsa vastaisesti muuttaa kotoaan ja asuinseudultaan jonnekin hallituksen hänelle sopivaksi katsomistaan asuinseuduista, niin kyseessä on pakkomuuttolaki. Suuressa kuvassa, kansainvälisesti kun elämän edellytykset viedään joltain kansalta, kyseessä on väestön pakkosiirto eli puhutaan samankaltaisesta rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä järjetön köyhien vuokralla-asujien pakkosiirtolaki halvempiin taajamiin asumistuen ohjauksella. Kuinka monella päättäjällä on jäänyt sijoitusasunto tyhjäksi ja nyt siinä on uuden lain myötä vuokralaiset. Se on ainoa selitys, miksi vanhuksia, sairaita, vammaisia ja köyhiä lapsiperheitä riuhtaistaan kotoaan ja köyrätään asuinalueeltaan jonnekin taantuvaan taajamaan hyödyttämään jonkun tahon sijoitusasuntoa, joka muuten olisi tyhjillään. Missä ne päättäjien sijoitusasunnot sijaitsee, verratkaa. Jokainen osoite on kaivettava esiin ja verrattava vuokrarajojen muuttamiseen.
Ei vielä riittänyt, eläkeläisten asumistuet peritään takaisin indeksikorotuksesta johtuen. Sinne vaan halvempaan taajamaan vuokralle, tarjontaa on.
Ettekö tajua, että samat päättäjät voivat istua kuntien ja kaupunkien vuokra-asuntoja hallitsevissa elimissä nostamassa vuokratalojen vuokria jopa yksityisiä korkeimmiksi, jolloin vuokralaiset joutuvat lähtemään raja-arvot täyttäviin yksityisiin tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuntoihin, jotka eivät mene kaupaksikaan ja joista lainakorot juoksevat. Moni päättäjä omistaa sijoitusasuntoja, siihen tarvitaan vuokralaisia. Onnistuu taloudellisella asumistukiohjailulla. Yli 30.000 perhettä on jo ohjattu muuttamaan.
Onko Orpo ostanut kiinteistöjä tunnin junan varrelta vai miksi hän ainoana ihmisenä Euroopassa ahaa hanketta.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkettä ei saa muut kuin yhteiskunnan oleskelijat. Jos on työuraa takana, niin se on työeläke.
Paitsi että tuhannet kansaneläkettä saavat ovat iäkkäitä ja ovat työskennelleet useampia vuosia ennen kuin työeläkettä alkoi kertyä 23-vuotiaana. Siinä on sitten tehty töitä jopa 7-8 vuotta eikä siitä nyt saa mitään eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkettä ei saa muut kuin yhteiskunnan oleskelijat. Jos on työuraa takana, niin se on työeläke.
Paitsi että tuhannet kansaneläkettä saavat ovat iäkkäitä ja ovat työskennelleet useampia vuosia ennen kuin työeläkettä alkoi kertyä 23-vuotiaana. Siinä on sitten tehty töitä jopa 7-8 vuotta eikä siitä nyt saa mitään eläkettä.
Ja ajattele nykyiset nuoret eivät tule saamaan eläkettä ehkä ollenkaan, joten olkaa tyytyväisiä. Kansaneläkettä saa edelleen Suomessa.
Eikös ne mulkvistit muuttaneet asuntolainan omaosuutta aivan minimiin, jotta sijoittajarälssi saisi tuottamattomat asuntonsa kaupaksi jonkun köyhän piruparan elinikäisellä velkavankeudella. Varokaa nuoret!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkettä ei saa muut kuin yhteiskunnan oleskelijat. Jos on työuraa takana, niin se on työeläke.
Paitsi että tuhannet kansaneläkettä saavat ovat iäkkäitä ja ovat työskennelleet useampia vuosia ennen kuin työeläkettä alkoi kertyä 23-vuotiaana. Siinä on sitten tehty töitä jopa 7-8 vuotta eikä siitä nyt saa mitään eläkettä.
Ja ajattele nykyiset nuoret eivät tule saamaan eläkettä ehkä ollenkaan, joten olkaa tyytyväisiä. Kansaneläkettä saa edelleen Suomessa.
Se, että kansaneläkettä maksetaan vain Suomessa tarkoittaa huomattavia ylimääräisiä nuorempien ikäluokkien makselttavaksi koituvia sosiaalitukikuluja niille vanhuksille ja sairaille, jotka eivät niitä jäsenmaissa nostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkettä ei saa muut kuin yhteiskunnan oleskelijat. Jos on työuraa takana, niin se on työeläke.
Paitsi että tuhannet kansaneläkettä saavat ovat iäkkäitä ja ovat työskennelleet useampia vuosia ennen kuin työeläkettä alkoi kertyä 23-vuotiaana. Siinä on sitten tehty töitä jopa 7-8 vuotta eikä siitä nyt saa mitään eläkettä.
Ne untuvikot, jotka katkaisulain ja lokakampanjan ideoivat, ovat itse saaneet kerryttää työeläkettä kaikista työvuosien palkoistaan.
Pakkomuuttolaista ei löytynyt netistä mainintaa liitettynä mainitsemiisi etuihin.
Uusia artikkeleja asiasta löytyi koskien ukrainalaislasten pakkosiirroista venäjälle sekä siitä, mitä gazalaisten pakkosiirrot mahdollisesti tarkoittaisivat.
Esimerkki pakkomuuttolaista Kelan sivuilta. Noissa kaupungeissa kylmästi muutettiin vuokrarajoja, jolloin niissä asuvat perheet joutuvat muuttamaan kehyskuntiin jonkun onnekkaan asuntosijoittajan tyhjiin asuntoihin:
Lainaus:
Kajaani, Kouvola, Lappeenranta, Mikkeli, Pori ja Vaasa siirretään kuntaryhmästä II kuntaryhmään III. Lähes kaikkien asumistuen saajien tuki pienenee näissä kaupungeissa.
Ps. sitä varmaan moni on miettinyt, että muutaman kympin takia muuttamaan joutuneelle ollaan valmiita maksamaan satasia muuttokustannustukea. Mutta koska piti saada muuttamaan, maksoi mitä maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki pakkomuuttolaista Kelan sivuilta. Noissa kaupungeissa kylmästi muutettiin vuokrarajoja, jolloin niissä asuvat perheet joutuvat muuttamaan kehyskuntiin jonkun onnekkaan asuntosijoittajan tyhjiin asuntoihin:
Lainaus:
Kajaani, Kouvola, Lappeenranta, Mikkeli, Pori ja Vaasa siirretään kuntaryhmästä II kuntaryhmään III. Lähes kaikkien asumistuen saajien tuki pienenee näissä kaupungeissa.
Ps. sitä varmaan moni on miettinyt, että muutaman kympin takia muuttamaan joutuneelle ollaan valmiita maksamaan satasia muuttokustannustukea. Mutta koska piti saada muuttamaan, maksoi mitä maksoi.
Kuka tai ketkä siirsivät yo. kaupungit kuntaryhmästä toiseen. Kuka vastaa siirtojen seurauksista. Tuo on ollut sisäpiiritietoa kaupallisen merkityksen takia, mutta ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä järjetön köyhien vuokralla-asujien pakkosiirtolaki halvempiin taajamiin asumistuen ohjauksella. Kuinka monella päättäjällä on jäänyt sijoitusasunto tyhjäksi ja nyt siinä on uuden lain myötä vuokralaiset. Se on ainoa selitys, miksi vanhuksia, sairaita, vammaisia ja köyhiä lapsiperheitä riuhtaistaan kotoaan ja köyrätään asuinalueeltaan jonnekin taantuvaan taajamaan hyödyttämään jonkun tahon sijoitusasuntoa, joka muuten olisi tyhjillään. Missä ne päättäjien sijoitusasunnot sijaitsee, verratkaa. Jokainen osoite on kaivettava esiin ja verrattava vuokrarajojen muuttamiseen.
Ei vielä riittänyt, eläkeläisten asumistuet peritään takaisin indeksikorotuksesta johtuen. Sinne vaan halvempaan taajamaan vuokralle, tarjontaa on.
Aivan höpöhöpöä. Asumistuen ehtojen kiristäminen on vaikuttanut kielteisesti asuntosijoittajiin kun eivät ole saaneet ylikalliiseen asuntoonsa enää tukea valtiolta asukkaan kautta. Vuokralaiset muuttaneet halvempiin asuntoihin kauemmas hyviltä sijoitusasuntoalueilta.
Yhtä järjettömiä argumentteja kuin kansaneläketuen ulkomaamaksun puolustajilla.
Hallitus on selvästi kehyskuntien tyhjiksi jääneisiin asuntoihin sijoittaneiden asialla. Sinne on haalittu vuokralaisia asumistukipäätöksillä kaupunkejen vuokra-asuntojen vuokrankorotuksilla ja alhaisilla vuokrarajoilla sekä ulkomaita kansaneläkeläisiä Suomeen pakkomuuttaneita myöten. Päättäjät ja vaalirahoittajat, jotka omistavat tyhjänpanttina olevia asuntoja kalliimpaan ryhmään siirrettyjen Kajaani, Kouvola, Lappeenranta, Mikkeli, Pori ja Vaasa ulkopuolelta, puhumattakaan jo ennestään kalliin Helsingin ulkopuolelta, hyötyvät pakkomuutosta halvemmille alueille kauas palveluista, joissa ränsistyy kylmillään olevia taloja, jopa kerrostaloja. Nuohan monet hallituspuolueiden edustajat ovat itsekin landelta, joten sinne niitä vuokralaisia heidän kulttuurinsa mukaan ohjataan. Aivan selvä asia.
**Vuokralaiset muuttaneet halvempiin asuntoihin kauemmas hyviltä sijoitusasuntoalueilta.**
Aivan, ne olivat huonoja sijoituksia ja siksi sinne pitää nyt väen vängällä pakkosijoittaa asumistukiasiakkaita hyviltä asuntosijoitusalueilta.
Kun lapsiperhe joutuu muuttamaan oikein halpaan ja heikkotasoiseen asuntoon kelan muuttokirjeen mukaisesti, niin seurauksena voi olla sosiaaliviranomaisen vierailu lasten asumioloihin liittyen. Esimerkkinä pakeneva suurperhe.
Tyypillistä ryssämeininkiä, ensin luodaan ongelma ja sitten ruvetaan sitä itse hoitamaan.
Tällä hetkellä kansaneläkettä saa n. 600.000 oleskelijaa sitten.