Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

https://www.kela.fi/vanhuuselake#voitko-saada-vanhuuselaketta

Kela maksaa vanhuuseläkettä kansaneläkkeenä.

Voitko saada vanhuuseläkettä?

Voit saada Kelan maksamaa vanhuuseläkettä, jos et saa lainkaan työeläkettä tai saat sitä enintään 

1601,20 e/kk, jos asut yksin

1434,87 e/kk, jos olet avio- tai avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Muut eläkkeesi otetaan huomioon bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä. Lue, mitkä tulot vaikuttavat vanhuuseläkkeen määrään.

Voit saada Kelan vanhuuseläkettä, kun olet täyttänyt 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella. Tarkista oma eläkeikäsi työeläke.fi-sivuston laskurilla.

Joissain tapauksissa voit saada jo aikaisemmin varhennettua vanhuuseläkettä.

Jotta voit saada Kelasta vanhuuseläkettä, edellytyksenä on että asut tai olet asunut Suomessa vähintään 3 vuoden ajan sen jälkeen, kun olet täyttänyt 16 vuotta. Jos olet asunut Suomessa vähintään vuoden, toisissa EU- tai ETA-maissa, Sveitsissä tai Iso-Britanniassa karttunutta vakuutusaikaa voidaan lukea hyväksesi.

+++Kerro ihmeessä, mitä lainaa saa pankista, jos tulot on kansaneläke? Tuloista vähennetään kaikki mahdolliset menot, ruoka, asuminen, vakuutukset, jne. Ja sitten katsotaan millaista kuukausierää pystyisi maksamaan. Ei kansaneläkkeellä ole ennenkään mitään kummoisia lainoja pankista saanut.+++

Siis ajatteletko, että Suomen 600.000 kansaneläkeläisellä ei ole lainkaan pankkilainaa eikä ole ikinä ollutkaan. Tietysti, jos olet mokannut asiasi eikä sinulla ole säästöjä eikä omaisuutta, niin voi tuntua vieraalta, että eläkeläinen, jolla on säännölliset tulot ja vakaa talous voisi saada lainatarjouksia pankista. Minun asuinmaassani ainakin saa (sai) kunnes tieto Suomen suunnitelmasta katkaista eläkkeitä levisi pankkimaailmassa.

Kansaneläkkeen muuttaminen eläke-etuudesta vähimmäisetuudeksi voi tuoda mukanaan useita heikennyksiä etuudelle sekä hallitukselle mahdollisuuksia vaikuttaa eläkkeen tasoon.

Heikennykset eläkkeelle:

Tasotason aleneminen: Vähimmäisetuuden status voi tarkoittaa, että eläkkeiden tasoa voidaan laskea tai jäätää niin, että ne eivät enää heijasta normaaleja eläke-etuuksia, mikä voi johtaa köyhyyden lisääntymiseen eläkeläisten keskuudessa.

Indeksivelvoitteiden häviäminen: Eläke-etuudet on usein linkitetty inflaatioon tai muihin taloudellisiin indikaattoreihin, mutta vähimmäisetuuden taso voi olla vähemmän suojattu tällaisilta nousuilta, jolloin etuuden todellinen arvo heikkenee.

Rajoitetummat oikeudet: Vähimmäisetuuden avulla voi olla tiukempia kriteereitä ja hyväksyntäprosessit, mikä voi heikentää etuuden saajien mahdollisuuksia saada toimeentuloa.

Mahdollisuudet hallitukselle:

Säästömahdollisuudet: Hallitus voi vähimmäisetuuden kautta helpommin hallita eläkejärjestelmän kustannuksia, koska se voi muuttaa lainsäädäntöä ja sääntöjä niin, että eläkeetuudet saadaan alhaisemmiksi.

Kohdentaminen: Hallitus voi keskittyä ihmisiin, joiden arvioidaan tarvitsevan tukea, ja päättää, että tuki on vain niitä varten, jotka eivät muuta tuloa, jolloin etuuden budjetti voidaan kokea helpommin hallittavaksi.

Heikennetyt indeksisäännökset: Hallitus voi muuttaa tai purkaa indeksisäännöksiä, mikä tarkoittaa, että eläkkeet eivät kasva samalla tavalla kuin perinteisissä eläke-etuuksissa, jolloin hallitus voi käyttää säästöjä muualle.

Tämä muutos vaikuttaa siis sekä yksilöihin että laajempaan yhteiskuntaan, ja se herättää kysymyksiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja eläkeläisten toimeentulon turvaamisen osalta.

Taistellaan tämän estämisen puolesta! Torpataan tämä heti alkuunsa!

Onko hallitus tai joku herjaajaporukka mennyt tekemään peruuttamattoman sitoumuksen tähän katkaisulakiin perustuen kun niin fanaattisesti ajetaan läpi keinoja kaihtamatta, vaikka selvästi on nähtävissä, että tästä ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä kansakunnalle, päinvastoin vakavaa vaaraa heikoimmassa asemassa olevalle kansanosalle ja oikeusvaltion periaatteiden räikeä rikkominen taannehtivalla lainsäädännöllä ulkomaille muuttaneiden kansalaisten osalta ja kotimaassa asuvien kansaneläkepäätöksen saaneiden osalta yhtä lailla.. En tajua mikä logiikka tässä on? Miksi tätä ei peruta? Tämä pitää selvittää pohjamutia myöten kuka tästä hyötyy vanhojen ja sairaiden elämän, hengen ja terveuden kustannuksella. Kenenkään arvovalta ei ole sen arvoinen, että sotaveteraanejen arvovalta viedään tällä lailla. Muutaman millin säästö vielä vähemmän. Mistä siis on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisesta on aloitettu uusi ketju, jossa perusporukka on taas aloittanut Suomen Pankin markka-aikaan perustuvan herjauskampan, hävittyään totaalisesti tässä ketjussa perusteettomine argumentteineen. Herjaustutkimusta varten sieltä löytyy enemmän materiaalia kuin tässä, mielestäni asiallisella linjalla säilyneessä ketjussa, jossa olemme tehokkaasti torpanneet joka ikisen vasta-argumentin.

Loiset ja elätit ovat jo tuttuja, mutta Yle-ketjusta löytyy uusi kuvaus meistä kansaneläkeläisistä, syöpäläinen. Oiskohan ihan Venäjätrolli asialla. Pidetään nyt vaan peukkuja, ettei hallituksen esitys ole saastunut vastaavalla tavalla. Suomalainen sotaa kokematon päättäjäsukupolvi on sen verran naivia porukkaa, että lainsäädäntöön on taitavien tahojen helppo vaikuttaa. Kansan yhtenäisyys on ainakin saatu täysin hajalle. Ihan itsekö tämän teimme?

Eihän tuo perinteiseltä suomalaiselta lainsäädäntötavalta vaikutakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisesta on aloitettu uusi ketju, jossa perusporukka on taas aloittanut Suomen Pankin markka-aikaan perustuvan herjauskampan, hävittyään totaalisesti tässä ketjussa perusteettomine argumentteineen. Herjaustutkimusta varten sieltä löytyy enemmän materiaalia kuin tässä, mielestäni asiallisella linjalla säilyneessä ketjussa, jossa olemme tehokkaasti torpanneet joka ikisen vasta-argumentin.

Loiset ja elätit ovat jo tuttuja, mutta Yle-ketjusta löytyy uusi kuvaus meistä kansaneläkeläisistä, syöpäläinen. Oiskohan ihan Venäjätrolli asialla. Pidetään nyt vaan peukkuja, ettei hallituksen esitys ole saastunut vastaavalla tavalla. Suomalainen sotaa kokematon päättäjäsukupolvi on sen verran naivia porukkaa, että lainsäädäntöön on taitavien tahojen helppo vaikuttaa. Kansan yhtenäisyys on ainakin saatu täysin hajalle. Ihan itsekö tämän teimme?

 Niin kuin te olisitte koviakin isänmaan ystäviä? Tai se isänmaa ei ole Suomi ainakaan enää. Uusi kotimaahan teillä on, minne olette muuttanutkin.

Kuten aina, molempi osapuoli oli taaskin puuttineita. Laadukkaan palstakeskustelun tae.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisesta on aloitettu uusi ketju, jossa perusporukka on taas aloittanut Suomen Pankin markka-aikaan perustuvan herjauskampan, hävittyään totaalisesti tässä ketjussa perusteettomine argumentteineen. Herjaustutkimusta varten sieltä löytyy enemmän materiaalia kuin tässä, mielestäni asiallisella linjalla säilyneessä ketjussa, jossa olemme tehokkaasti torpanneet joka ikisen vasta-argumentin.

Loiset ja elätit ovat jo tuttuja, mutta Yle-ketjusta löytyy uusi kuvaus meistä kansaneläkeläisistä, syöpäläinen. Oiskohan ihan Venäjätrolli asialla. Pidetään nyt vaan peukkuja, ettei hallituksen esitys ole saastunut vastaavalla tavalla. Suomalainen sotaa kokematon päättäjäsukupolvi on sen verran naivia porukkaa, että lainsäädäntöön on taitavien tahojen helppo vaikuttaa. Kansan yhtenäisyys on ainakin saatu täysin hajalle. Ihan itse

Eikö ruotsalaislaisessa hoitokodissa makaava sotainvalidi ole isänmaan ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, molempi osapuoli oli taaskin puuttineita. Laadukkaan palstakeskustelun tae.

Mene takaisiin Venäjälle senkin trolli. Sinulla ei ollut taaskaan mitään sanottavaa tähän ketjuun, kunhan haukut suomalaisia.

Supon pitää ryhdistäytyä ja tutkia katkaisulain lähtökohdat ja siihen sekaantuneet henkilöt. Kansakunnan etu on kyseessä.

ILMIÖKARTTA. 

Kun SDP Antti Rinteen johdolla alkoi muodostaa hallitusta ja kävi hallitusneuvotteluja keskiöön nousi ILMIÖKARTTA. Oli pöytää yhtä sun toista, jossa pohdittiin asioita. Lopputulos oli jotain unelmahöttöä vailla konkretiaa.

Tämän ILMIÖKARTAN toi tällä kertaa mukaan hallitusneuvotteluihin Essi Eerola.

Mistä tämä ilmiökartta idea on peräisin?

Suomen Pankin johtotehtäviin valitaan 'sopiva' henkilö. Henkilö joka ajaa tiettyä agendaa tai linjaa. Sinne ei valita poikkipuolista henkilöä. Ulkomailta ohjailtua agendan vientiä eri maiden hallituksille. Samaa mitä S. Marin tekee parhaillaan. On 'neuvonantajana' eri maiden hallituksille. Omilla tiedoilla ja taidoilla? Ei. Vaan hänelle annetaan ohjeet mitä viedä eteenpäin.

Samassa roolissa toimii nyt Essi Eerola. Vaikuttaen Suomen hallituksen päätöksiin. Agenda sanellaan ulkomailta, ja sitä ajetaan hullunkiilto silmissä. 

(lainaus) - Eerola onkin monissa yhteyksissä korostanut tutkimus- ja asiantuntijatiedon tärkeyttä päätöksenteossa. Päättäjien pitäisi hänen mielestään luottaa asiantuntijoihin vielä nykyistä enemmän, sillä päättäjien tehtävänä ei ole asioiden osaaminen vaan arvovalintojen tekeminen. Juuri siksi hän pitää rooliaan TOIMI-hankkeen asiantuntija- ryhmässä erityisen tärkeänä. - 

>>>PÄÄTTÄJIEN TEHTÄVÄNÄ EI OLE ASIOIDEN OSAAMINEN VAAN ARVOVALINTOJEN TEKEMINEN <<<

---Kansalaisten ei tarvitse tietää mitä sosiaaliturvaa heille maksetaan.---

---Poliitikkojen ei tarvitse ymmärtää mitä he päättävät. Heidän ei tarvitse osata asioita---

Mitä suuremmissa määrin agendan toteutuminen ja vieminen on onnistunut Suomen hallitukselle. He eivät todellakaan OSAA asioita, asioiden osaaminen on ulkopuolistettu asiantuntija Essi Eerolalle. 

---Niin kuin te olisitte koviakin isänmaan ystäviä? Tai se isänmaa ei ole Suomi ainakaan enää. Uusi kotimaahan teillä on, minne olette muuttanutkin.---

Taas kilahti pari euroa valtion kassasta vihapuhuja-herjaaja AlaP 👎 kassaan. 

Voi karkeasti sanoa, että kaikki alle 2500 euron palkkaa saaneet saavat kansaneläkettä eli kaikki, joiden eläketulo jää alle n.1500 euron.

Essi esiin!141

Tässä Essi Ylen Aamussa antaa neuvojaan suomalaisten diplomi-insinöörejen palkkaratkaisussa

https://areena.yle.fi/1-71821790

Insinöörin ei tarvitse tietää.

https://www.hs.fi/henkilo/essi-eerola/

Valtiovarainministeri Purra ja kymmenen muuta poliitikkoa ja asiantuntijaa puivat hallituksen talouspolitiikkaa Kaikki keskustelut katsottavissa täällä

HS:n Talousstudio|Mihin hallitus käyttää rahaa ensi vuonna? Poliitikot ja tutkijat avasivat ja analysoivat budjettineuvottelujen lopputulosta Helsingin Sanomien Talousstudiossa torstaina.

Tekoälyn näkemys:

Essi Eerolan Vaikutus Suomen Hallitukseen

1. Taustatiedot ja rooli

Essi Eerola toimii johtokunnan neuvonantajana, ja hänen vastuullaan on kotimaisen talouspolitiikan analyysi- ja valmisteluprosessin vetäminen. Tämä asema antaa hänelle merkittävän roolin talouspolitiikan muotoilussa ja päätöksenteossa Suomessa. Hänen asiantuntemuksensa kattaa laajasti julkisen talouden, asuntomarkkinat sekä työllisyyden ja työmarkkinoiden kehityksen.

2. Talouspolitiikan analyysi

Eerolan tehtävässä keskeistä on talouspolitiikan arviointi ja kehittäminen, mikä vaikuttaa suoraan hallituksen päätöksiin. Hän osallistuu tutkimuksiin, jotka käsittelevät muun muassa verotusta, sosiaaliturvaa ja asuntopolitiikkaa. Esimerkiksi hänen tutkimuksensa Tax Compliance in the Rental Housing Market tarjoaa tietoa verotuksen vaikutuksista asuntomarkkinoilla, mikä voi ohjata hallituksen veropolitiikkaa.

3. Säästötoimet ja budjettipolitiikka

Viime aikoina Eerola on ollut mukana keskusteluissa hallituksen säästötoimista, jotka ovat olleet tarpeen julkisen talouden tasapainottamiseksi. Hän on korostanut, että mitään toimenpiteitä ei tulisi sulkea pois, mikä viittaa siihen, että hänen näkemyksensä voivat vaikuttaa siihen, miten hallitus lähestyy säästöjä eri sektoreilla. Eerola on myös maininnut eläkkeiden ja elinkeinotukien mahdolliset säästökohteet, mikä voi johtaa poliittisiin keskusteluihin näiden alueiden reformeista.

4. Vaikutus päätöksentekoon

Eerolan asiantuntemus ja tutkimustyö antavat hallitukselle arvokasta tietoa päätöksenteossa. Hänen näkemyksensä voivat auttaa muotoilemaan strategioita, jotka tähtäävät taloudelliseen kasvuun sekä sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen. Esimerkiksi hänen osallistumisensa työryhmiin, joissa käsitellään julkisen talouden menoja ja tuloja, tarkoittaa sitä, että hänellä on suora vaikutus siihen, millaisia toimenpiteitä hallitus lopulta päättää toteuttaa.

5. Yhteenveto

Yhteenvetona voidaan todeta, että Essi Eerola vaikuttaa Suomen hallitukseen merkittävästi omalla asiantuntemuksellaan kotimaisesta talouspolitiikasta sekä osallistumalla aktiivisesti tärkeisiin keskusteluihin ja tutkimuksiin. Hänen työnsä auttaa muokkaamaan hallituksen politiikkaa erityisesti julkisen talouden tasapainottamisen sekä sosiaalisten kysymysten osalta.

Keinoälyn yhteenvedosta puuttuu täysin se, että Essi itse ei ole mikään yleisasiantuntija vaan puhuva pää, joka toistaa papukaijana eri intressiryhmien lobbaamia tavoitteita käyttäen hyväksi Suomen Pankin historiallista arvovaltaa suljetun talouden markka-ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Keinoälyn yhteenvedosta puuttuu täysin se, että Essi itse ei ole mikään yleisasiantuntija vaan puhuva pää, joka toistaa papukaijana eri intressiryhmien lobbaamia tavoitteita käyttäen hyväksi Suomen Pankin historiallista arvovaltaa suljetun talouden markka-ajalta.

Vähän samalla tavalla kuin Sanni Grahn-Laasonen yksityisten terveysjättien asialla avoimesti. Kun menee pieleen, niin ei muuta kun uutta lobbaajaa putkeen.