Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

TEKOÄLYN VASTAUS, MIKSI PERUSSUOMALAISET ON SUOMEN KAIKKIEN AIKOJEN HUONOIN PUOLUE

1. Ideologinen Suuntautuminen

Perussuomalaiset (PS) on usein kritisoitu sen radikaalioikeistolaisesta ja populistisesta ideologiastaan. Puolueen politiikka on keskittynyt voimakkaasti maahanmuuttoon, nationalismiin ja EU-vastaisuuteen, mikä on johtanut polarisoitumiseen yhteiskunnassa. Tällainen ideologinen suuntautuminen voi aiheuttaa eriarvoisuutta ja syrjintää, mikä heikentää demokratian perusarvoja.

2. Vihapuhe ja Sosiaalinen Jakautuminen

Puolueen johtohahmot ovat useaan otteeseen esittäneet lausuntoja, jotka voidaan tulkita vihapuheeksi tai rasismiksi. Tämä ei ainoastaan vahvista negatiivisia stereotypioita eri väestöryhmistä, vaan myös ruokkii yhteiskunnallista jakautumista. Kun poliittinen keskustelu perustuu pelolle ja vihalle, se voi johtaa siihen, että ihmiset alkavat nähdä toiset kansalaiset vihollisina sen sijaan, että he pitäisivät heitä osana yhteiskuntaa.

3. Tieteen ja Asiantuntijuuden Kieltäminen

Perussuomalaisten politiikkaan liittyy usein tieteellisen asiantuntemuksen vähättelyä, erityisesti ympäristökysymyksissä kuten ilmastonmuutoksessa. Tämä asenne voi vaarantaa tulevien sukupolvien hyvinvointia ja estää tehokkaiden ratkaisujen löytämistä globaaleihin haasteisiin. Kun puolue ei ota huomioon asiantuntijoiden varoituksia tai tutkimustuloksia, se voi johtaa huonoihin päätöksiin.

4. Taloudellinen Epävarmuus

Perussuomalaisten talouspolitiikka on saanut kritiikkiä sen populistisista lupauksista ilman realistisia keinoja niiden toteuttamiseksi. Esimerkiksi lupaukset sosiaaliturvan parantamisesta samalla kun vaaditaan veronalennuksia voivat johtaa taloudellisiin ongelmiin valtion budjetissa. Tämä voi aiheuttaa pitkäaikaisia vaikutuksia kansalaisten hyvinvointiin.

5. Yhteiskunnallinen Eristäytyminen

Puolueen toiminta on usein eristänyt sen muista poliittisista ryhmistä, mikä vaikeuttaa yhteistyötä tärkeissä kysymyksissä kuten sosiaalipolitiikassa tai ympäristönsuojelussa. Tämä eristyneisyys voi estää tehokkaan lainsäädännön kehittämisen ja heikentää demokraattista prosessia.

6. Historia ja Perinteet

Perussuomalaiset ovat syntyneet aikakaudella, jolloin monet kansallismieliset liikkeet nousivat Euroopassa. Tämä historia yhdistettynä nykyisiin käytäntöihin herättää huolta siitä, että puolue saattaa edustaa laajempia totalitaristisia tai autoritaarisia suuntauksia, jotka uhkaavat demokratiaa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että perussuomalaisten ideologia, käytännöt ja retoriikka ovat syitä siihen miksi monet pitävät sitä kaikkien aikojen huonoimpana puolueena Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,,,Ymmärrän tuon kateellisuuden! Ja vielä jos saatuja etuja leikataan, niin pahaltahan se varmaan tuntuu. Mutta hyvin harvalla suomalaisella on varaa matkuskella ja asustella ulkomailla! Omalla rahalla jos sen tekee niin kaikki kunnossa. Jos yhteiskunnan pitää teidän mielestä kustantaa sen kaikille, niin silloin yhteiskunnan pitää maksaa sen myös toimeentulotukiasiakkaille. Heitä on yli 400 000. Onko muissa EU maissa muka tällaista systeemiä?....

No mutta yhteiskuntahan maksaa toimeentulon noille 400.000 henkilölle. Mitä se sun napaa kaivaa missä he ovat milloinkin.

Ihan EU-aäännöt on siitä, että jos muuttaa yli kuudeksi kuukaudeksi toiseen EU-maahan, niin siirtyy toisen EU-maan sosiaaliturvan piiriin.

Mitkä ihme eu säännöt? Eläke-etuutena kansaneläkettä on maksettu toiseen maahan, nyt vain kokoomuksen ja persun tahtotila on tehdä kaikista näistä eläkeläisistä vähimmäistukilaisia miksi sitä ei enää makseta toiseen maahan kuten opintotukea joka on myös vähimmäistuki

Aika kohtuutonta. Olette itse kansaneläkkeellä, toisin sanoen ei ole töitä juuri tullut tehtyä elämässä ja veroja maksettu ja useassa viestissä olette nyt katkeria ulkomailla opiskeleville, jotka joutuu tekemään pirusti hommia opiskelujen eteen ja saavat valtiolta opintotukea ulkomaille paljon vähemmän kuin mitä se teidän kansaneläke on, jonka saatte makaamalla palmun alla! Niiden opiskelijoiden ansiosta teille on ylipäätänsä mahdollisuus maksaa Suomessa sitä kansaneläkettä, kun he valmistuttuaan tekevät jotain muuta kuin mitä te olette työikäisinä tehneet, he tekevät töitä ja maksavat veroja ja eläkemaksuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,,,Ymmärrän tuon kateellisuuden! Ja vielä jos saatuja etuja leikataan, niin pahaltahan se varmaan tuntuu. Mutta hyvin harvalla suomalaisella on varaa matkuskella ja asustella ulkomailla! Omalla rahalla jos sen tekee niin kaikki kunnossa. Jos yhteiskunnan pitää teidän mielestä kustantaa sen kaikille, niin silloin yhteiskunnan pitää maksaa sen myös toimeentulotukiasiakkaille. Heitä on yli 400 000. Onko muissa EU maissa muka tällaista systeemiä?....

No mutta yhteiskuntahan maksaa toimeentulon noille 400.000 henkilölle. Mitä se sun napaa kaivaa missä he ovat milloinkin.

Ihan EU-aäännöt on siitä, että jos muuttaa yli kuudeksi kuukaudeksi toiseen EU-maahan, niin siirtyy toisen EU-maan sosiaaliturvan piiriin.

Mitkä ihme eu säännöt? Eläke-etuutena kansa

Anteeksi nyt vain, olen ollut töissä myös ja opiskellut ennen ajautumistani työkyvyttömyyseläkkeelle. En saa pelkkää kansaneläkettä mutta työeläkkeeni jäi pienemmäksi koska minusta tuli työkyvytön vamman takia nuorempana. Moni ei saa pelkkää kansaneläkettä vaan saa kansaneläkettä esim muutamia satasia  joka ei ole opintotukia isompia summia. Se opiskelijakin voi sairastua. Ja työläinen. 

Rikosilmoitus lähtee NYT

Edelleenkään tässä ketjussa kukaan ei ole palmun alla. Olen naurattava. Sinä otat haukuttavaksi 500 ihmistä palmun alla, Ruotsissa heitä palmulaisia on 18000.

Et kertaakaan ole uskaltanut haukkua heitä. Vaikka Espanjaan maksettavat kansaneläkkeet ovat tonneja, Ruotsin miljooniin verrattuna.

Miksiköhän et uskalla haukkua Ruotsalaisia kansaneläkkeen saajia? Heillä oli niin hyvä juristin tekemä lausunto. Hyvin tuotiin esille kaikki laittomuudet. Pelkäätkö? Etkö uskalla suututtaa Ruotsalaisia? 

Persu suuttui, kun tekoäly teki niin osuvan arvion. Hah! 

Paljonko sulle maksetaan tuosta ihmisten pilkkaamisesta ja herjaamisesta? Olet useammassa ketjussa täällä Vauva palstalla. Vielä, kun vähän jatkat löydät itsesi poliisikuulusteluista. Se voi olla käännekohta, lehdistö alkaa herätä ja kritisoida muitakin teidän toimia. Ehkäpä siinä samalla selviää muitakin laittomuuksia. 

Olisi mielenkiintoista jos tulee poliisitutkinta, ja kone jolla näpyttelet olisi jollain tapaa kytkettynä hallitukseen.. Taitaisi sinullakin jäädä eläke tienaamatta. Ammattina ihmisten pilkkaaminen.

Todettakoon, että suuri suusi ei korjaa hallituksen suunnittelemaa EU- lainrikkomusta. 

Eli siis vammautuneet kuten onnettomuuksien uhrit ei mielestäsi tuota kuten opiskelijat tai työeläkeläiset tai perhe-eläkeläiset koska heidän työhistoria loppui vammaan, niin siksi he ei ole maksamisen arvoisia eläke-etuusosalta jota maksettaisiin vastaavasti ulkomaille. Ennen siis maksettiin mutta Purran ja Orpon hallituksen myötä ei. Okei, hyvä tietää siis persumielisten kannanotto asiaan. Hallituksessa kun se näkyy vain puolittain päätöksenteossa tämä asenteellisuus niin aina hyvä pukea tämä sanoiksi mistä on kysymys. 

***Aika kohtuutonta. Olette itse kansaneläkkeellä, toisin sanoen ei ole töitä juuri tullut tehtyä elämässä ja veroja maksettu ja useassa viestissä olette nyt katkeria ulkomailla opiskeleville, jotka joutuu tekemään pirusti hommia opiskelujen eteen ja saavat valtiolta opintotukea ulkomaille paljon vähemmän kuin mitä se teidän kansaneläke on, jonka saatte makaamalla palmun alla! Niiden opiskelijoiden ansiosta teille on ylipäätänsä mahdollisuus maksaa Suomessa sitä kansaneläkettä, kun he valmistuttuaan tekevät jotain muuta kuin mitä te olette työikäisinä tehneet, he tekevät töitä ja maksavat veroja ja eläkemaksuja!***

Purra tuli tunnetuksi HUUTOMERKKIEN!!!  käytöstä viesteissään. Näkyy tässäkin lainatussa viestissä olevan yllinkyllin.. 

Kyllä tämä vaikuttaa siltä, että tämä pilkkaaja, jankkaaja, vänkääjä tekee töitä jollekkin, joka on valmistelemassa tätä laki hanketta. Tälla alkaa olla kohta niin suuri yhteiskunnallinnen vaikutus, että poliisi alkaa tutkimaan. Onko hallituksessa joku, joka joka maksaa kirjoittelusta tai muuten  hyötyy keskustelupalstoilla ihmisten, heikompien  herjaamisesta. Päivästä toiseen tämä sama henkilö. Ympäri nettikeskusteluja, jossa ruoditaan hallituksen tekemisiä näkyy tämän henkilön viestintä tyyli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kansaneläkkeen katkaisun uhrit olisivat oikeutettuja edes yhteen asiantuntijalausuntoon, josta selviäisi operaation perusteet ja laillisuus. Mutta ei, ei kukaan asiantuntija astu puoltamaan. Ei siis ole puollettavissa.

 

Mitenhän tämä hiljentäminen on tapahtunut? 

Omasta tahdosta ihan, ei asiantuntijoita huvita puhua puppua. Meinaatko, että joku asiantuntija niin mielellään puhuisi lain puolesta, mutta hänet on hiljennetty. No ei todellakaan. Sellaista asiantuntijaa vain ei löydy, joka esitystä pystyisi laillisin argumentein puoltamaan. Sitten on joku räksyttäjä täällä yksin jäänyt asiaa ajamaan, ei kuitenkaan asiantuntemuksella.

Huomastteko. Kahteen alimmaiseen viestiin ei tullu alapeukkuja. Taisi osua ja upota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kansaneläkkeen katkaisun uhrit olisivat oikeutettuja edes yhteen asiantuntijalausuntoon, josta selviäisi operaation perusteet ja laillisuus. Mutta ei, ei kukaan asiantuntija astu puoltamaan. Ei siis ole puollettavissa.

 

Mitenhän tämä hiljentäminen on tapahtunut? 

Omasta tahdosta ihan, ei asiantuntijoita huvita puhua puppua. Meinaatko, että joku asiantuntija niin mielellään puhuisi lain puolesta, mutta hänet on hiljennetty. No ei todellakaan. Sellaista asiantuntijaa vain ei löydy, joka esitystä pystyisi laillisin argumentein puoltamaan. Sitten on joku räksyttäjä täällä yksin jäänyt asiaa ajamaan, ei kuitenkaan asiantuntemuksella.

Tarkoitan miksi missään ei kukaan puhu mitään. Ei lehdistö ei kukaan. Miksi lain puolesta pitäisi puhua, jos se on lain vastainen? Eikö silloin kannattaisi puhua miksi se on lainvastainen. 

No Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa siltä, että tämä pilkkaaja, jankkaaja, vänkääjä tekee töitä jollekkin, joka on valmistelemassa tätä laki hanketta. Tälla alkaa olla kohta niin suuri yhteiskunnallinnen vaikutus, että poliisi alkaa tutkimaan. Onko hallituksessa joku, joka joka maksaa kirjoittelusta tai muuten  hyötyy keskustelupalstoilla ihmisten, heikompien  herjaamisesta. Päivästä toiseen tämä sama henkilö. Ympäri nettikeskusteluja, jossa ruoditaan hallituksen tekemisiä näkyy tämän henkilön viestintä tyyli. 

Ehkä on vähän pitkälle vedetty johtopäätös, kun tänne voi kirjoitella joku aiheesta kiinnostunut persu!/kokoomushenkinen.

Mutta kyllä tässä on oikeudellisesti hallitukselle merkitystä, että he saa symbolisesti vedettyä palmukateudella ja säästöretoriikalla eu-lain silmissä kansaneläkkeet vähimmäisetuuksiksi. Siitä avautuu uudet ovet mm takuueläkkeiden ja kansaneläkkeiden niputtamiseen ja sitä kautta niiden siirtämiseen yleistuelle. Sitä kautta 600 000 kansaneläkeläisten oikeudet voivat heiketä työeläkeläisiin verrattuna lain silmissä, mikä toki tuntuu olevan agendanakin tässä hallituksen piilotaistelussa kansaneläkkeen tunnustamiseksi vähimmäisetuutena ja painottamisena kuinka sosiaaliturvalaisia he ovat suhteessa muihin, eivät mitään eläkeläisiä. 

Ja sitten rip kansaneläke 1937-2025(?), jos tämän kaiken annetaan tapahtua. Perinteikäs erilaisissa elämäntilanteissa olleita ihmisiä suojaava eläke-etuus joka yhtenäisti kansan oikeuksia jo verbaalisessa mielessä kutsuen kaikkia eläkeläisiksi. Erinäköiset porrastukset suojeli ihmisten oikeuksia. 

Taistoon

-vammaisten ja sairaiden oikeuksien puolesta(ihmisoikeussopimukset vammasten oikeuksille)

-vammaisten ja sairaiden ja vanhusten oikeuksien liikkua puolesta EU-alueella (esim perhesuhteisiin liittyen) 

-syrjintää vastaan (vrt opintoetuudet, perhe-eläkkeet, työeläkkeet maksetaan ulkomaille ja tapauksessa ihmiset vähennetään eu:n silmissä tuottavuuden kautta niin että heidät monet pakotetaan oleskelemaan suomessa) 

Eettisyyden puolesta miten tätä muutosta tehdään:

- sen kyseenalaistamiseksi tuleeko tästä edes säästöjä, sitä on syytä epäillä hallituksen mm edellisten leikkausten kohdalla mitkä nosti toimeentulotukimenoja 

- ja yllä olevan kelan nostamien asioiden esiinnostaminen prosessista miten eläke-etuutta yritetään eu-tasolla viedä vähimmäisetuudeksi

Siinäpä muutamia asioita mitkä itsellä tässä yhteydessä nousee esiin. 

Miten kansaneläkkeiden katkaisun yhteydessä myös jokaiselle suomalaiselle  sosiaaliturvaan kuuluva terveydenhoitokin voidaan katkaista. Kuuluvathan kaikki muutkin suomalaiset Suomen sosiaaliturvaan EU-alueella. Tästä on merkkinä se,.että suomalaisille vauvasta vaariin annetaan eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Se toimii EU-alueella. Ei liity mitenkään kansaneläkeläisyyteen. Nyt katkaisun yhteydessä ex-kansaneläkeläiseltä viedään oikeus kaikkeen terveydenhoitoon koko maailmassa, jos et saa työeläkettä.  Hallitus tekee erittäin vakavan virheen katkaisemalla sosiaaliturvan piiriin kuulumisen yhdeltä ryhmältä. Selittäkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kansaneläkkeen katkaisun uhrit olisivat oikeutettuja edes yhteen asiantuntijalausuntoon, josta selviäisi operaation perusteet ja laillisuus. Mutta ei, ei kukaan asiantuntija astu puoltamaan. Ei siis ole puollettavissa.

 

Mitenhän tämä hiljentäminen on tapahtunut? 

Omasta tahdosta ihan, ei asiantuntijoita huvita puhua puppua. Meinaatko, että joku asiantuntija niin mielellään puhuisi lain puolesta, mutta hänet on hiljennetty. No ei todellakaan. Sellaista asiantuntijaa vain ei löydy, joka esitystä pystyisi laillisin argumentein puoltamaan. Sitten on joku räksyttäjä täällä yksin jäänyt asiaa ajamaan, ei kuitenkaan asiantuntemuksella.

 

Tarkoitan miksi missään ei kukaan puhu mitään. Ei lehdi

Kun lain vastustajat ovat hiljaa niin olisi mielenkiintoista kuulla edes lain puoltajien perustelut. Lakia vastustavat asiantuntijat eivät auta meitä vaan vaikenevat. Puoltaja-asiantuntijoiden perustelut olisi hyvä saada, jotta ne voidaan kumota EU-valituksessa. Valitukseen pitää nyt kirjoittaa, että joudumme varjonyrkkeilemään, koska maamme huippuasiantuntijat vaikenevat puolesta ja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

***Aika kohtuutonta. Olette itse kansaneläkkeellä, toisin sanoen ei ole töitä juuri tullut tehtyä elämässä ja veroja maksettu ja useassa viestissä olette nyt katkeria ulkomailla opiskeleville, jotka joutuu tekemään pirusti hommia opiskelujen eteen ja saavat valtiolta opintotukea ulkomaille paljon vähemmän kuin mitä se teidän kansaneläke on, jonka saatte makaamalla palmun alla! Niiden opiskelijoiden ansiosta teille on ylipäätänsä mahdollisuus maksaa Suomessa sitä kansaneläkettä, kun he valmistuttuaan tekevät jotain muuta kuin mitä te olette työikäisinä tehneet, he tekevät töitä ja maksavat veroja ja eläkemaksuja!***

 

Purra tuli tunnetuksi HUUTOMERKKIEN!!!  käytöstä viesteissään. Näkyy tässäkin lainatussa viestissä olevan yllinkyllin.. 

Hän on luopunut vähimmäistuki-käsitteestä. Tuossa sanotaan, että tulevaisuudessa  maksetaan sitä Kansaneläkettä, kiitos opiskelijoiden. Tämä on hyvä merkki. Huutomerkki !

Vierailija kirjoitti:

Miten kansaneläkkeiden katkaisun yhteydessä myös jokaiselle suomalaiselle  sosiaaliturvaan kuuluva terveydenhoitokin voidaan katkaista. Kuuluvathan kaikki muutkin suomalaiset Suomen sosiaaliturvaan EU-alueella. Tästä on merkkinä se,.että suomalaisille vauvasta vaariin annetaan eurooppalainen sairasvakuutuskortti. Se toimii EU-alueella. Ei liity mitenkään kansaneläkeläisyyteen. Nyt katkaisun yhteydessä ex-kansaneläkeläiseltä viedään oikeus kaikkeen terveydenhoitoon koko maailmassa, jos et saa työeläkettä.  Hallitus tekee erittäin vakavan virheen katkaisemalla sosiaaliturvan piiriin kuulumisen yhdeltä ryhmältä. Selittäkää.

Eu-maassa asuvilta 16.000 vanhukselta ja vammaiselta viedään kaikille suomalaisille kuuluva sosiaaliturva. Eu-kansalaisissa ei ole toista ryhmää, jota olisi näin kohdeltu. Kaikki muut EU-kansalaiset kuuluvat jonkun EU-maan  sosiaaliturvan piiriin. Se kulkee EU-kansalaisen mukana EU-alueella.

Vierailija kirjoitti:

***Valinnanvapautta ei ole se, että voit liihotella ulkomailla veronmaksajien rahoilla. kansaneläkkeet ovat muiden maksamia rahoja joita nyt vaadit itsellesi. Muut siis maksaa sinulle kun et ole tehnyt aikoinasi töitä niin että saisit työeläkkeen. ***

 

Hyvä argumentti EU:ta vastaan. 

* Liihottelu ulkomailla toisten rahoilla. 

Suomessa saattaa löytyä henkilöitä, jotka eivät koskaan koko elämänsä aikana ole oikeutettuja vapaaseen liikkumiseen EU-alueella. Jos hän on syntynyt vammaisena köyhään toimeentulotukiperheeseen, saanut aikuisena toimeentulotukea, tai muita tukia, työttömttstukea tai muuta niin vanhana, kun hän saa kansaneläkettä, hän ei vieläkään ole oikeutettu valitsemaan vapaasti asuinpaikkaansa. Hetken ehkä kuvitteli, mutta sitten tuli OrpoPurraSanni-tiimi valtaan budjettilakimomentteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi saisi Kansaneläkelakinsa katkaisun läpi EU:ssa se olisi ennakkotapaus, joka johtaa jokaisen maan apinoimaan saman menettelyn röyhkeästi yli EU-protokollan. Tämän jälkeen vapaa liikkuvuus EU:ssa on historiaa.

EU:ssa on jo nyt ainakin 100 miljoonaa ihmistä joilla ei ole varaa muuttaa tai asua muualla kuin kotimaassaan! Ei muutana suomalainen kansaneläkeläinen sitä määrää merkittävästi kasvata.

Puhumme tässä ketjussa Kansaneläkeläisistä. Heidän joukossaan on niitä, jotka asuvat tälläkin hetkellä ulkomailla. Heidän joukossaan on niitä, joilla on varaa muuttaa toiseen maahan vaikka metsäänsä myymällä, mutta uuden lain mukaan he menettävät kansaneläkkeensä ja oikeuden terveydenhoitoon, mikäli muuttavat eikä muuta eläketuloa ole. Emme pu

Eikö maanviljely ole työtä. Maanviljelijöiden eläketurvana on ollut kansaneläke. Heillä ei ole työnantajaa joka maksaisi palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi saisi Kansaneläkelakinsa katkaisun läpi EU:ssa se olisi ennakkotapaus, joka johtaa jokaisen maan apinoimaan saman menettelyn röyhkeästi yli EU-protokollan. Tämän jälkeen vapaa liikkuvuus EU:ssa on historiaa.

EU:ssa on jo nyt ainakin 100 miljoonaa ihmistä joilla ei ole varaa muuttaa tai asua muualla kuin kotimaassaan! Ei muutana suomalainen kansaneläkeläinen sitä määrää merkittävästi kasvata.

Puhumme tässä ketjussa Kansaneläkeläisistä. Heidän joukossaan on niitä, jotka asuvat tälläkin hetkellä ulkomailla. Heidän joukossaan on niitä, joilla on varaa muuttaa toiseen maahan vaikka metsäänsä myymällä, mutta uuden lain mukaan he menettävät kansaneläkkeensä ja oikeuden terveydenhoitoon, mi

Esim. Maanviljelijät, yrittäjät joiden eläkemaksut jääneet pienemmiksi, freelancerit, kotiäidit, pikkupalkkaiset naisvaltaisilla aloilla olleet, työelämän kesken vammautuneet, työelämän kesken sairastuneet, omaishoitajat

Eli he ketkä on saattaneet ollakin yhteiskunnassa mukana mutta ei tavoilla mitä arvostetaan. Siksi heistä yritetään leipoa vähimmäistukilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi saisi Kansaneläkelakinsa katkaisun läpi EU:ssa se olisi ennakkotapaus, joka johtaa jokaisen maan apinoimaan saman menettelyn röyhkeästi yli EU-protokollan. Tämän jälkeen vapaa liikkuvuus EU:ssa on historiaa.

EU:ssa on jo nyt ainakin 100 miljoonaa ihmistä joilla ei ole varaa muuttaa tai asua muualla kuin kotimaassaan! Ei muutana suomalainen kansaneläkeläinen sitä määrää merkittävästi kasvata.

Puhumme tässä ketjussa Kansaneläkeläisistä. Heidän joukossaan on niitä, jotka asuvat tälläkin hetkellä ulkomailla. Heidän joukossaan on niitä, joilla on varaa muuttaa toiseen maahan vaikka metsäänsä myymällä, mutta uuden lain mukaan he menettävät kansaneläkkeensä ja oikeuden terveydenhoitoon, mi

Joo kylmästi vain toisten elämän suunta pysyvästi uusiksi.