Opiskeluaikojen tasokkaimmat naiset - kaikilla nyt somekuvia uusista okt, huviloista, hienoista matkoista jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matemaattisesti älykäs ja kaunis valkoinen nainen voi elää hedonistista mukavaa elämää ja nykymaailma kuuluu heille.

Voi paneskella miesmallien kanssa nelikymppiseksi asti ja tehdä sitten itsellisesti lapsen ilman miestä. Ei mitään kokemusta väkivallasta, syrjinnästä ja vaikeuksista. Peppulin nuolentaa lapsesta asti opettajien suosikkina ja sitä kautta täysi varmuus omasta asemasta ja empatian puute muita kohtaan. "Women are wonderful" efekti auttaa ja monet työt ovat helppopääsyisiä. 

Sen sijaan kalju, karismaattinen ja fiksu mies voi jäädä neitsyeksi ja hänen lisääntymisensä on naisen miellyttämisen takana. 

Noin se on, mutta en miehenä voi käsittää, miten niin moni mies lyö elämänsä läskiksi laiminlyömällä koulutuksen ja uran. Miehillä jako "haves" ja "have nots" välillä on paljon

Eikä vahingossakaan voi valita itselleen semmosta kutsumusammattia ilman sosiaalista painetta? Ei vahingossakaan niin. Sitten vapaa-aikana alkoa kitaan kun elämä on niin onnetonta ja keinotekoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korreloi älykkyyden kanssa ja älykkyys on parhaiten menestystä ennustava tekijä. Ei se ulkonäkö niitä järkeviä valintoja tee.

Ahaa.. stephen hawking, bill gates, oprah, marie curie sekä älykkäimmistä kaikki ne hiukkasfyysikot, jotka älykkyyttään eivät kykene oikeastaan muuhun kuin ratkomaan matemaattisia ongelmia.

Ei heillä ole kiinnostusta ylläpitää hyvää ulkomuotoa. Älykkyys ei myöskään ennusta menestystä. Hyvin älykkäät ovat usein älynsä vankeja, eli analysoivat maailmaa jopa liiaksi jumittuen yksityiskohtiin. Sen sijaan keskiverto älyllisyys yhdistettynä muiden manipulaatiotaitoihin ja häikäilemättömyyteen, joissain yhteyksissä toki myös hyvä tyyppi, voi sitten nousta hierarkiassa niin ylös, että onnistuu haalimaan materiaa ympärilleen. Eli siis keskivertoa voimakkaampi narsismi yhdistettynä normaaliin aivotoimintaan ja mah

Arvata saattoi että joku tulee heti keksimään poikkeusesimerkin niin kuin poikkeus ei vahvistaisi sääntöä. Hyvät geenit on hyvät geenit ja ne näkyy ihmisessä laajasti myös ulkonäössä. Moni sun "huippuälykkäänä" pitämästä ei ehkä olekaan niin huippu vaan se ajattelu on ainoa asia johon ne voi panostaa koska muu elämä ei onnistu. Geenit ei ole hyvät. Hyvillä geeneillä onnistuu laajemmin eikä tarvitse jäädä yhden asian vangiksi autistisesti. Se on tutkittu että älykkyys ennustaa menestystä enemmän kuin vanhempien varallisuus tai mikään muu asia.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa.

Matkoja ja mökkejä on muillakin, mutta tarve tehdä muut kateelliseksi puuttuu 

;) 

Miksi täällä sitten vingutaan tukien leikkauksista? Jättäkää ne matkat tekemättä, niin riittää taas rahaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

vielä 10 vuotta eteenpäin, niin suurin osa on jo eronnu,riitelevät rahasta, talosta mökistä lapsista ym,

hermot menny, työttömyys uhkaa, sen jälkeen alkaa rupsahdus, ja miehillä alkoholismi,

pysy vaan sinkkuna, se on kaikkein viisainta nykyään

Ei sinkkuus suojaa työttömyydeltä eikä alkoholismilta. Vituiks menee joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

aikansa pelleilevät velalla kunnes naru jää vetävän käteen

No juu, ennemmin tää mun 30 000e asuntolaina ja velaton 2000e auto kuin 300 000e asuntolaina ja velallinen 20 000e auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehet arvostavat naisessa ulkonäköä todella paljon. Naiset tajuavat sen myöhemmin ja silloin ukot lentää ikkunasta. 

Ei miehillä ole mitään standardeja naisten suhteen. Tämän on moni toimittajakin todennut deittiapeilla, joiden profiilissa ei lue mitään muuta tietoa henkilöstä kuin että hän on narttu, ei tekstiä, ei kuvaa. Satoja kiinnostuneita yhdessä yössä.

Livenä saman huomaa kun miehet tulevat iskemään jo ennen kuin ollaan sanaakaan vaihdettu. Jopa varatut.

-ikisinkku N30

Jospa osaisit valita itseäsi kiinnostavan miehen, etkä ulkoistaisi valintaasi sadoille yhdenyön seikkailijoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korreloi älykkyyden kanssa ja älykkyys on parhaiten menestystä ennustava tekijä. Ei se ulkonäkö niitä järkeviä valintoja tee.

Ahaa.. stephen hawking, bill gates, oprah, marie curie sekä älykkäimmistä kaikki ne hiukkasfyysikot, jotka älykkyyttään eivät kykene oikeastaan muuhun kuin ratkomaan matemaattisia ongelmia.

Ei heillä ole kiinnostusta ylläpitää hyvää ulkomuotoa. Älykkyys ei myöskään ennusta menestystä. Hyvin älykkäät ovat usein älynsä vankeja, eli analysoivat maailmaa jopa liiaksi jumittuen yksityiskohtiin. Sen sijaan keskiverto älyllisyys yhdistettynä muiden manipulaatiotaitoihin ja häikäilemättömyyteen, joissain yhteyksissä toki myös hyvä tyyppi, voi sitten nousta hierarkiassa niin ylös, että onnistuu haalimaan materiaa ympärilleen. Eli siis keskivertoa voimakkaampi nar

Eli kerro sitten mitä on kuvaamasi menestys? Entä hyvä ulkonäkö? Ne on kovin subjektiivisia ja ajasta, paikasta riippuvaisia käsitteitä. Joitain satoja vuosia sitten hyvännäköinen ihminen oli mahdollisimman lihava ja se kertoi että pätäkkää on. Edelleen joillain alkuperäisheimoilla pulleaa olemusta ihaillaan. Joissain kulttuureissa erilaisia taitoja pidettiin arvossaan, täälläkin ennen. Nykyään löytyy ihmisiä, joille edelleen joku tietty taito on ihaltavaa menestystä. Entä jos laitat tällaisesta ympäristöstä ihmisen tänne, kerrotko hänelle kuvan kanssa, että nyt tämä on se ihanne. Palvo tätä. Tai näkökannastasi hyvägeeninen ihminen saakin pahan syövän, kuten esim tällainen kiiltokuva-hunks taannoin. Tai puoliso pettää ja perhe hajoaa. Tai perheen sisällä on alkoholismia ja mielen häiriöitä. Ymmärtänet pointin. Ei ole absoluuttista totuutta. Älä tee itsestäsi typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmänlumetta. Nuo on just niitä, jotka ulisee tällä foorumilla, että miehellä on lerppakulli ja pakko juosta vieraissa. Kenenkään elämä ei ole täydellistä, varsinkaan jos sitä pitää somessa yrittää itselleen ja muille todistaa.

Mutta eihän sitä uutta taloa noin vain feikata kuviin, kyllä niillä ihan oikeasti on. Sitä ei tiedä miten onnellisia ovat, mutta ei tässä pelkstään rikkaista miehistä ole kyse vaan ne naiset saavat ulkonäöllään myös itse paremman työpaikan.

Käsittämätön väite, että ulkonäöllä saa työpaikan. Kyllä siihen hyvään työpaikkaan ihan koulutus tarvitaan. Itsekin tein töitä jo ennen opintoja oman alani hommissa ensin ilmaiseksi, sitten opintojen alussa palkallisena ja näin minulla oli ne verkostot valmiina, kun valmistuin ja sain hyvän paikan. Se vaatii urasuunnitt

Kyllä työntekijän valinnassa voi vaikuttaa ulkonäkö (tätä on tutkittu). Vaikuttaahan siihen monet muutkin asiat kuin se, että on sopiva koulututus. Esim. ikä, sukupuoli, etninen tausta tai puoluekirja.

Vierailija kirjoitti:

Ei se pelkästään ulkonäöstä ole kiinni. 

Minullakin on kaikki tuo, vaikka en ole mikään malli, vaan aika tavis ja omat tulot ovat melko pienet.

Mieskin on ihan tavallinen, ehkä hieman asperger, mutta menestynyt hyvin työelämässä ja se näkyy hänen palkassaan. 

Palkan perusteella en ole miestäni valinnut. 

Ei pelkästään, mutta kauneudesta saattaa olla huomattavaa hyötyä.

Vuokramökiltä voi ottaa vaikka mitä kuvia ja valehdella omaksi mökikseen. Onko sinulle AP some joku uusi juttu, kun noin sokeasti uskot kaiken mitä sieltä näet?

Ei ne monet julkkisnaisetkaan millään PT:n töillä itseään elätä siellä Dubaissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ihan oikeasti jotenkin yllätyksenä, että korkeasti koulutetut ovat varakkaampia kuin matalasti koulutetut? Missä murjussa pitäisi asua?

Monille tulee yllätyksenä, ettei korkeakoulutus välttämättä takaakaan hyvää palkkaa tai edes työpaikkaa.

Älkää oikeaati menkö tämän naisvihatrollin provoon.

Oho, ihan ysin ja kympin naisia, mutta silti ovat ap:n mielestä tyhmiä ryhmätöiden perusteella? Minulla on vähän eri kriteerit ysin ja kympin naisille ja miehille, tyhmät ei niitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ihan oikeasti jotenkin yllätyksenä, että korkeasti koulutetut ovat varakkaampia kuin matalasti koulutetut? Missä murjussa pitäisi asua?

Monille tulee yllätyksenä, ettei korkeakoulutus välttämättä takaakaan hyvää palkkaa tai edes työpaikkaa.

Tämä oli ainakin mulle yllätys. Mikäli olisin tiennyt sen hyvissä ajoin, niin en todellakaan olisi lähtenyt opiskelemaan ja nostanut 20 000 euroa opintolainaa. Olen edelleen työtön ja käteen jäi vaan nuo velat.

Ps. Enkä löytänyt miestäkään

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se että on hoikka ja itsestään huoltapitävän näköinen, pukeutuu tyylikkään klassisesti ja meikkaa sopivasti, auttaa elämässä. Vielä jos on sosiaalinen niin on täydellinen paketti. Tottakai pitää olla koulutus, mutta em. meriiteillä se urapolku on vähän helpompi.

Tuo vähän rippuu alasta ja siitä tekeekö valinnat (työntekijän palkkaus, ylennys, palkankorotus jne.) mies vai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se että on hoikka ja itsestään huoltapitävän näköinen, pukeutuu tyylikkään klassisesti ja meikkaa sopivasti, auttaa elämässä. Vielä jos on sosiaalinen niin on täydellinen paketti. Tottakai pitää olla koulutus, mutta em. meriiteillä se urapolku on vähän helpompi.

Ei siisti ulkonäkö ja sosiaalisuus tee kenestäkään täydellistä pakettia. Kyllä työntekijältä vaaditaan aika paljon muutakin.

Hänhän sanoi, että "tottakai pitää olla koulutus, mutta em. meriiteillä se urapolku on vähän helpompi." Ei, ettei mitään muuta vaadittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se että on hoikka ja itsestään huoltapitävän näköinen, pukeutuu tyylikkään klassisesti ja meikkaa sopivasti, auttaa elämässä. Vielä jos on sosiaalinen niin on täydellinen paketti. Tottakai pitää olla koulutus, mutta em. meriiteillä se urapolku on vähän helpompi.

Ei siisti ulkonäkö ja sosiaalisuus tee kenestäkään täydellistä pakettia. Kyllä työntekijältä vaaditaan aika paljon muutakin.

 

Kateellisen puheita tuollaiset, että ulkonäöllä saa kaiken. Ja todennäköisesti tuollainen ihminen ei ole ikinä missään vaativammassa hommassa edes ollut.

Kuka on väittänyt, että ulkonäöllä saisi kaiken?

Aloittajalla on sama koulutus, on samanikäinen eikä varallisuutta. Selitätkö tosissasi tuota ulkonäöllä? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korreloi älykkyyden kanssa ja älykkyys on parhaiten menestystä ennustava tekijä. Ei se ulkonäkö niitä järkeviä valintoja tee.

Älykkyys vai itsevarmuus (on helpompi olla itsevarma, kun kaikki kehuvat jatkuvasti, muutakin kuin sitä ulkonäköä)? En väitä, etteikö älykkyys auttaisi menestymään, mutta olen nähnyt niin monen etenevän urallaan (ja muutenkin elämässään) itsevarmuuden avulla.

Kyllä ne menestyneet naiset ihan itsekin osaa hankkia varallisuutta. Ja matkat ja mökki ei nyt vielä mitään niin erikoisen kummaa kyllä ole.